Создание Союза Советских Социалистических Республик: центробежные и центростремительные тенденции

Создание Союза Советских Социалистических Республик: центробежные и центростремительные тенденции

Перед началом 1-й мировой войны в 1913-1914 годах, когда угроза столкновения народов становилась все более реальной, человечество задумалось над проблемой межнациональных отношений, которая представлялась как проблема равноправия наций.

В.И. Ленин раскрывает две противоборствующих и переплетающиеся между собой тенденции в национальном вопросе:

·        центробежную – как стремление к обособленности и самостоятельному развитию, открывавшему путь к эффективному функционированию национальным российским окраинам;

·        центростремительную – как движение народов к объединению, ломке всех национальных перегородок, свободному пересечению границ, товаров, капиталов и людей;

Отмечалось, что обе тенденции прогрессивны.

В Декларации прав народов России (ноябрь 1917 г.) провозглашается право наций на самоопределение, вплоть до отделения и создания самостоятельных государств. Одновременно подчеркивается приоритет суверенности (независимости) народов перед суверенитетом национальных территорий. Это очень важно подчеркнуть, потому что большевиков нередко обвиняли тогда и обвиняют сейчас, что они хотели, и в конечном итоге развели созданием государственности на бывших национальных окраинах всех по своим национальным квартирам. Однако это совсем не так.

Советская власть взяла курс не только на обеспечение гражданских и политических прав, но и на выравнивание уровня экономического развития союзных республик, поскольку их экономика находилась в плачевном состоянии, а промышленность как таковая отсутствовала вообще. Об этом прямо говорилось на 1-м Всесоюзном съезде советов (декабрь 1922 года) при подписании их представителями соответствующего договора, 100-летие которого, если быть точным в историческом плане, мы и отмечаем сегодня. Это решение распространялось на все другие национально-территориальные образования, которые постепенно вливались в течение ряда последующих лет в новое многонациональное государство. Уникальный по своей сути социалистический проект был успешно осуществлен.

Об успешности данного проекта говорит очень интересный факт. В 1985 году, в канун 40-летия Великой Победы, в Болгарии появилась статья писателя Бетти Свежевой, которая отметила, что в первый год Отечественной войны Героями Советского Союза стали не только русские, но и представители многочисленных народов страны – украинцы, белорусы, казахи, армяне, узбеки, туркмены, азербайджанцы, грузины, осетины, татары, калмыки и другие, которые мужественно защищали свою новую Родину – Союз Советских Социалистических республик.

В послевоенный период ЦК КПСС, руководствуясь приоритетом суверенности народов перед суверенитетом союзных республик, предпринимает целый комплекс мер теоретического, идейно-политического, организационного и социально-экономического характера:

·        создается бюро ЦК КПСС по РСФСР;

·        прощупывается возможность формирования аналогичных структур в западной и восточной частях страны. Обсуждается вопрос о создании закавказского, северо-западного и среднеазиатского бюро ЦК КПСС при реорганизации соответствующих ЦК компартий союзных республик;

·        в экономической области упраздняются союзные и республиканские министерства и ведомства, а их полномочия начали передаваться территориальным совнархозам;

·        в целях обеспечения свободного передвижения по территории огромной страны, жителям сел, колхозникам раздаются паспорта. Развернулась невиданная по своим масштабам миграция населения. По развитию транспортно-пассажирской инфраструктуры СССР выходит на 1-е место в мире. Развивается система перенаправления руководящих кадров по регионам, а также Всесоюзное распределение выпускников. Молодых специалистов разных национальностей можно было увидеть в различных регионах страны. Повсеместное распространение получил русский язык как средство межнационального общения и межнациональные браки. Своеобразным музыкальным символом суверенности граждан страны стала песня: «Мой адрес – не дом и не улица, мой адрес – Советский Союз».

В стране создается большая группа ученых для дальнейшей разработки проблем национально-государственного переустройства и формирования устойчивых мировоззренческих представлений у граждан о неуклонном движении к расцвету и сближению наций и народностей СССР, развитию их культуры «социалистической по содержанию и национальной по форме».

Продолжающаяся теоретическая работа дала серьезные результаты. В научный и идеологический оборот были введены понятия: «Единый народнохозяйственный комплекс страны – как материальная основа дружбы народов СССР» и новая историческая общность – «советский народ».

Однако в погоне за ускоренным продвижением теоретических выкладок старались не очень замечать усиление роста национально-сепаратистских настроений. Последовавшие за этим оргвыводы и кадровые решения в ряде союзных республик лишь приглушили негативные настроения.

Начавшаяся в 1985 году горбачевская перестройка в значительной степени способствовала перерастанию умеренного недовольства молодой национальной элиты в националистические настроения.

В декабре 1991 года под давлением сепаратистских настроений и при игнорировании воли народов по сохранению единства страны Советский Союз распался. В значительной степени этому способствовал отказ от главной скрепы – социалистической ориентации государства. После подписания Беловежских соглашений и сложения полномочий М. Горбачевым обязанностей президента СССР 25 декабря 1991 года в 19 часов 35 минут был спущен над Кремлем государственный флаг Союза Советских Социалистических Республик. Наша великая, суверенная и уникальная Родина перестала существовать. Находившийся в этот момент на Красной площади поэт Е. Евтушенко читал стихи «Прощай, наш красный флаг, порой я был не прав». У многих людей, присутствующих там же, на глазах выступили слезы.

Центробежная тенденция в национальном вопросе, связанная со стремлением к обособленности, восторжествовала. На карте мира появились дополнительные самостоятельные государства.

Далее мы должны ответить на главный вопрос. Можно ли воссоздать СССР? Конечно, можно, но это будет уже совсем другая страна. Объединенные государственные и межгосударственные образования создаются и рушатся и вновь создаются. Но опыт СССР и нынешнего Европейского Союза показал, что при примерно одинаковом уровне экономического и политического развития конструкция такого объединения будет прочной, а при ином положении велик риск выхода кого-то из Союза, и даже его распад, поэтому помощь более развитых национально-территориальных образований – другим, менее развитым, – важнейшее условие существования всех в едином ряду.

После начала СВО, по данным из открытых источников и по различным методикам подсчета, в бывшие советские союзные республики, а ныне сопредельные государства, прибыло примерно от 1 до 3 тысяч человек в Эстонию, Литву, Латвию, Молдавию; от 10 до 30 тысяч человек в Киргизию, Туркмению, Узбекистан, Таджикистан; от 50 до 100 тысяч в Казахстан, Армению, Белоруссию, Азербайджан, а всего более 1 млн. человек по российским данным и до 1,5 млн. – по зарубежным. Одной из главных причин миграции в эти страны граждан РФ стал тот факт, что значительная часть населения в них еще продолжает хорошо говорить на русском языке.

В целом при положительном отношении гражданского общества вновь образованных стран к столь быстрой экспансии русских и русскоязычных в данные государства там звучат голоса политиков, которые высказывают опасения о возможности нового витка геополитических последствий, и они спрашивают: нет ли здесь угрозы их суверенитету. Ведь всего лишь 30 лет назад из их стран русские и русскоязычные граждане только уезжали, а теперь ситуация меняется с точностью до наоборот.

И даже порой вспоминают слова Виктора Степановича Черномырдина «Что бы мы ни строили, всё равно КПСС (читай СССР) получается». Мы же должны констатировать, что по иронии истории фактически началось возвращение людей в административно-территориальные структуры своей бывшей единой большой страны. Сколько бы ни пришлось им пробыть там, а многие останутся, может, и навсегда, они дополнительно обеспечат распространение русского культурного кода и усилят суверенизацию коренного населения.

В завершении надо сказать: тяга национально-территориальных образований друг к другу или желание развиваться самостоятельно, опираясь на свою волю и собственные ресурсы не остановится никогда, как и стремление к всеобщей суверенизации народов. Таков магистральный путь развития человечества. И иного в нашем мироздании не дано.

А.Н. БУРОВ, доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ, секретарь Сталинградского обкома КПРФ

Читайте также

Победила титаническая воля Победила титаническая воля
События последних лет ясно показали, что героический подвиг советского народа по созданию ядерного оружия был совершён не зря. Именно оно обеспечивает России её независимость. Правда, даже в нашей стр...
21 сентября 2023
«Метр тальер Лепутан», или Пресыщение знатностью. Памяти Н.С. Лескова «Метр тальер Лепутан», или Пресыщение знатностью. Памяти Н.С. Лескова
Великий русский писатель Николай Семёнович Лесков (1831–1895) в одном из писем открыто выразил свою независимую писательскую позицию: «я верую так, как говорю, и этой верою жив я и крепок во всех утес...
21 сентября 2023
И.С. Бортников. Об эссе Н.В. Подгурского «Сожжение волхва» И.С. Бортников. Об эссе Н.В. Подгурского «Сожжение волхва»
Данное эссе недавно было опубликовано на сайте «Русского Лада». Пишущий сии строки не собирается оценивать его художественную ценность, это дело литературоведов. Нас же интересует гражданская позиция ...
21 сентября 2023