«Счастье» русофоба

«Счастье» русофоба

Еще летом был утвержден состав нового Совета по русскому языку под председательством советника президента Владимира Толстого, и вот 5 ноября в Кремле Владимир Путин провел первое заседание совета. В начале разговора президент сразу подчеркнул важность обсуждения поддержки и популяризации русского языка для страны в целом, для каждого гражданина, а также для миллионов людей по всему миру.

Глава государства также заявил, что русский язык обеспечивает суверенитет, единство и идентичность российской нации. А также ее безопасность и духовную независимость, добавим мы. Поразило, что все федеральные телеканалы выделили и процитировали только претензии президента к другим странам: «Войну русскому языку объявляют не только пещерные русофобы, а это мы тоже наблюдаем, это не секрет, разного рода маргиналы активно и агрессивно работают, агрессивные националисты…» Да, такое наблюдается и широко освещается в СМИ, особенно по ТВ.

Но почему мы должны ссылаться и гневаться на упертых националистов из Львовского облсовета, но обходить стороной вопиющие факты унижения русского языка в своей стране или явно русофобские демонстрации на ниве образования? Даже не из политиканских соображений, а по зову низменной души доморощенных пещерных русофобов. 

Последнюю неделю интернет активно обсуждает высказывания и общую позицию профессора из НИУ ВШЭ, который назвал современный русский язык «убогим и клоачным». Доктор филологических наук Высшей школы экономики с азербайджанской фамилией Гусейнов заявил, что Россия – это не великая держава, а «порядком одичавшая страна». Он заметил, что «некоторым россиянам кажется, что русским на Украине невмоготу выучить к своему русскому еще и украинский», потому что в Европе они видят в киосках газеты не только на местном языке, но «и на русском и турецком, сербском и французском, греческом и польском, английском и итальянском. А в Москве, с сотнями тысяч украинцев и татар, киргизов и узбеков, китайцев и немцев, невозможно днем с огнем найти ничего на других языках, кроме того убогого клоачного русского, на котором сейчас говорит и пишет эта страна. Язык, из которого вынуто удивление: черт побери, а мир-то населен более умными и человечными людьми, чем я и мои соотечественники, как же так? Как же я дошел до жизни такой», – написал он гневную тираду.

Потом, после взрыва возмущения, Гасан Гусейнов попытался объяснить свои слова об «убогом и клоачном» русском языке: «Пост у меня совершенно о другом был. Я написал о явлении, что в столице бывшей импеpии нет газет на других языках. Всe вынуждены потреблять только русские газеты», – заявил он журналистам РЕН ТВ. По словам Гусейнова, у будущих поколений очень много работы, так как им предстоит расчищать «эти наши авгиевы конюшни». И начинать придется, конечно, с ВШЭ, которая, разработав губительные рекомендации по экономике, теперь и за филологию взялась, с ее профессорского состава, где собраны записные антисоветчики и русофобы.

Гусейнов, который культурился в Европе, – типичное явление, хоть он и не левый, и не русский. Но и не азербайджанец, конечно. Он никакого отношения к этой стране, да и к этой культуре не имеет. Отец его, Гусейнов Чингиз Гасан оглы, профессор кафедры культуры Академии общественных наук при ЦК КПСС, а потом филологического факультета МГУ с 50-х годов прошлого века жил и трудился в Москве, а с 2014 года проживает в Израиле. Он преподавал мне три года в АОН советскую литературу, говоря шире – советскую мораль. Рассказывал об интернационализме, о величии советского человека. Потом на «Радио Свобода» говорил про себя прежде всего: «Я думаю, что в советские годы, конечно, писатель легально действующий, он был обласкан чрезмерно. И стать членом Союза писателей было очень сложно. Но мы, как водится на Руси, из одной крайности бросились в другую крайность…». Теперь, в Израиле, «сын Руси советской» наконец-то признался, какую страну любит больше всего:

– Если бы я надумал писать что-то об Израиле, – заметил Чингиз Гусейнов, – то непременно выступил бы против мира, который очень несправедлив к Израилю. Евреи, иудаизм, государство Израиль столько дали народам мира, что люди земли должны быть в вечном долгу перед еврейским народом.

Чувствуете? Против всего мира, включая, наверное, и Азербайджан с Россией. 

Мать филолога Марина Давидовна Гринблат – первая жена советского писателя (как мы помним, у евреев национальность передается по матери), потому в кругу друзей и близких Гасан Чингизович позиционирует себя именно так. Так что провокация его – не только против русского языка, но и против азербайджанцев, хотя, повторяю, никакого отношения к ним он давно уже не имеет.

Гусейнов, который лет пятнадцать подвизался на Западе – от Бременского до Боннского университетов, включая сотрудничество с «Немецкой волной», и к России имеет косвенное отношение – по месту проживания и хорошего заработка во ВШЭ. Он убежденный и последовательный космополит, либерал, антисоветчик. Просто ярый антисталинист, огромная доля его публицистики посвящена сведению счетов с «тираном»: «Чем пахнут штаны Сталина?», «Незаметный сталинизм», «Сталинизм 2010» и т.п. Естественно, в среде радикал-либералов он известная фигура, Гусейнов предусмотрительно инкорпорирован в западную либеральную гуманитарную среду, хорошо там принят и может рассчитывать на защиту в случае «преследования» и обеспеченную старость при любом раскладе.

Ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов отреагировал на скандальное высказывание преподавателя факультета гуманитарных наук Гасана Гусейнова странно: «Все мы имеем право на эмоциональные высказывания, но воспитанный человек старается при этом не обидеть других людей. От преподавателя ожидают серьезно аргументированной позиции, и нежелательно допускать столько неоднозначных толкований, как получилось в данном случае». 

Писатель Анатолий Салуцкий отозвался так: «Тратил время не столько на Гусейнова, сколько на важный для меня вопрос: как получилось, что его студенты не выразили негодования русофобской бранью профессора-филолога, не покинули одну из его лекций? Это не в традиции русского студенчества. Возможно, сказалась атмосфера в ВШЭ...»

Я, зная нынешнее студенчество, нисколько не удивляюсь. Да и потом, прагматичные студенты видят, что это типичное, а то и выгодное явление информационно-культурной политики в нынешней России, какие бы высокие слова ни произносились на Совете в Кремле.

Александр БОБРОВ

Источник: «Советская Россия»

Читайте также

За обучение на родном языке За обучение на родном языке
В центре Риги прошёл «Марш света против тьмы», организованный активистами Русского союза Латвии и Штабом защиты русских школ. Более двух тысяч человек собрались у Пороховой башни близ здания министерс...
11 Декабря 2019
В.Н. Севастьянов: И.В. Сталин и национальный вопрос в России. Доклад на семинаре в Красноярске В.Н. Севастьянов: И.В. Сталин и национальный вопрос в России. Доклад на семинаре в Красноярске
К началу ХХ века Российская империя оформилась как многонациональное государство, завершив процесс присоединения и объединения многочисленных народов, начатый ещё во времена Московского царства. Отлич...
11 Декабря 2019
Т. Куликова. Об индивидуализации тарифов ОСАГО Т. Куликова. Об индивидуализации тарифов ОСАГО
Выступление экономиста Татьяны Куликовой на Парламентских слушаниях на тему «Вопросы совершенствования правового регулирования ОСАГО. Практика, проблемы, пути решения», 05.12.2019....
11 Декабря 2019