Р. Вахитов. Культ личности и капиталистическая контрреволюция в России
В один из своих приездов в Москву я познакомился с известным социологом и политологом, политобозревателем газеты «Правда» Виктором Васильевичем Трушковым (увы, ныне уже покойным). Он подарил мне свою книгу «Сталин как теоретик». В этой книге мое внимание привлекло заключение под названием «Культ личности как историческое явление». Привлекло, потому что я нашел здесь оригинальный анализ такого сложного неоднозначного политико-культурного феномена как культ личности правителя государства (на примере культа Сталина).
Надо сказать, что это большая редкость в современной литературе, независимо от ее идеологической направленности. Либералы-антисоветчики, затрагивая тему культа Сталина, ударяются в эмоциональные рассуждения о «страшных преступлениях», их оппоненты из лагеря левых ударяются в другую крайность – апологию и идеализацию вождя СССР. Рассмотреть этот феномен спокойно, даже холодно, объективно, научно, дабы выяснить его корни и историческое предназначение – кажется, это до сих пор не удалось никому. Книга Трушкова в этом плане – прорыв в отечественной политологии.
Трушков признает тот очевидный факт, что в СССР 1930-50-х существовал настоящий культ Сталина. Он даже не отрицает того, что хотя культ этот складывался стихийно, снизу, шел из глубины народных масс, сам Сталин видел этот процесс, трезво относился к нему и даже, поняв бессмысленность борьбы с ним, стал управлять им, чтобы этот культ послужил делу строительства и укрепления социализма. Новация Трушкова состоит здесь в том, что он, в отличие от всех остальных исследователей культа Сталина, видит в нем и отдельные положительные черты (хотя, конечно, вслед за Марксом и Лениным расценивает культ вождей в целом как явление, связанное с отсталостью масс в определенный исторический период).
Еще одна новация – классификация причин появления культа личности Иосифа Виссарионовича Сталина. Трушков разделяет их на два вида. Первый – причины, связанные с историческими и культурными особенностями России: преобладание крестьянского, полуграмотного и безграмотного, религиозного населения в раннем СССР. Эти люди привыкли воспринимать главу государства как полубога, личность, наделенную особой мистической силой и эти свои представления они, конечно, переносили на Ленина и на Сталина. Сыграла свою роль и сложная международная обстановка, заставлявшая советский народ сплотиться вокруг руководителя партии.
Но есть и другие причины, не связанные с историей и культурой России. Трушков отмечает, что своеобразные культы личностей вождей породили и европейские, буржуазные революции: английская – культ Кромвеля, французская – культ Наполеона Бонапарта. Ученый делает отсюда оригинальный вывод: культ личности всегда возникает в переходную эпоху, когда «новая власть не имеет устойчивого базиса, вполне сложившего экономического фундамента, и поэтому решение своих задач власть пытается реализовать, используя другие инструменты». Среди них – «использование авторитета героев и вождей, выдвинутых революцией, чтобы при ненадежном экономическом базисе сформировать в обществе стремление приложить максимум усилий для созидания и укрепления нового строя».
Так, Франция в эпоху термидора стояла на распутье. Вполне реальной была перспектива возвращения королевской власти. Вспомним, что когда Наполеон был еще консулом, ему пришлось столкнуться с заговором роялистов. Чтобы двигаться вперед, нужно было сохранить завоевания революции, но у самих революционеров сил на это уже не было. Лучшие погибли в годину якобинского террора, им на смену пришли деятели «болота», взяточники, спекулянты, карьеристы, делавшие на революции деньги. Широкий социальный базис тех, кто выиграл от революции, до конца еще не сформировался. Его представители не понимали еще до конца своих интересов, не были готовы защищать революцию. Удачливый генерал Бонапарт, стоявший во главе победоносной армии, стал консулом, затем императором и, пожертвовав внешними завоеваниями революции (вернув во Францию христианскую церковь, некоторых эмигрантов), сохранил и укрепил базовые завоевания революции, прежде всего связанные с уничтожением феодального землевладения и утверждением буржуазной формы собственности.
Нечто схожее можно сказать и про Сталина. Ленин в последние годы своей жизни в полемике с меньшевиком Н. Сухановым признал, что экономического базиса для социализма Россия – отсталая аграрная страна с разрушенной гражданской войной промышленностью - не имеет. Но что мешает большевикам, если уж они пришли к власти, создать этот базис целенаправленными усилиями партии и государства? – предположил Ленин. Не прошло и 5 лет с того времени, когда Ленин выдвинул эту дерзкую и гениальную мысль, как руководству партии стало ясно: судьба Советского Союза «висит на волоске». Деревенские кулаки в 1927 году объявили хлебную стачку и пытались поставить на колени ненавистный им пролетарско-большевистский голод. В Европе активизировались белоэмигранты: врангелевский РОВС перебрасывал через границу диверсантов. Эмигранты готовились к возвращению в Россию, видя обострение внутриполитической ситуации в СССР. В самой партии началась борьба фракций, которая, безусловно, делала партию слабее. Но самое страшное, НЭП разложил партию изнутри, местные партийные начальники стали превращаться в необуржуа, у них были особняки, автомобили, свои фирмы и кооперативы, оформленные на родственников. Эмигрантские публицисты открыто писали, что в СССР конца 20-х давно уже господствует «коммуно-капитализм» и что вскоре вслед за разрешением рынка и частной собственности последует возрождение буржуазных партий и власть большевиков падет сама собой.
Сталин – Наполеон русской революции – создал свою армию, но только гражданскую – армию партийцев и совслужащих нового призыва и управляя ею с опорой на деревенскую бедноту и новых пролетариев, переехавших из деревень в города, создал тот самый экономический базис социализма, о котором писал Ленин в своей полемике с Сухановым. В этом прорыве большую роль сыграл культ личности Сталина, ставший незаменимым политическим и идеологическим механизмом – сначала в ходе индустриализации и культурной революции, а затем и в ходе Великой Отечественной войны. При этом сталинский культ позволил сохранить главное достижение революции – государственную общенародную собственность на средства производства, вернув второстепенные символы дореволюционного исторического российского государства – от реабилитации героев русского дореволюционного пантеона до восстановления офицерских званий в армии.
***
Но вернемся к современности. Читая книгу В.В. Трушкова, я поймал себя на мысли, что выдвинутая автором концепция культа личности (которая, очевидно, распространяется не только на революции, но и на контрреволюции, то есть на «революции со знаком минус») может объяснить многое, что происходит и в России последних двух десятилетий. Как известно, эти десятилетия ознаменовались тем, что во главе государства стоял и продолжает стоять Владимир Владимирович Путин. И сразу же после его прихода к власти, в определенных сегментах общества стал возникать, а затем бережно пестоваться и распространяться усилиями официальных СМИ своеобразный культ второго президента постсоветской России. Президент превратился в главного героя теленовостей федеральных телеканалов (которые не без скандала были поставлены под контроль администрации президента еще в начале 2000-х). Пресс-коференции и публичные обращения президента, а также любые его передвижения по стране и миру и встречи стали преподноситься как новость №1 всеми официальными СМИ. Его появления на съездах «Единой России» стали мало чем отличаться от появления генсека на съездах КПСС.
В радиоэфире появились песенки со словами вроде:
«А в чистом поле система «ГРАД»
За нами Путин и Сталинград!»
или
«А я хочу теперь такого как Путин,
Такого как Путин, полного сил»…
В Сети теперь есть целые фан-клубы Путина: их члены пишут стихи в честь него, рисуют его художественные портреты. Ювелирная компания «Кавиар» выпустила золотые смартфоны с портретом Путина. В честь Путина названа главная улица города Грозный – «Проспект Победы» стал «Проспектом Путина». Улицы имени президента есть в поселке Соколовый (Саратовская область), в селе Ольгети (Ингушетия), в коттеджном поселке Лобне (Московская область).
В Симферополе активисты в 2014 собирались поставить памятник президенту, об этом писали СМИ, но, видимо, крымчан одернули из Москвы и они отказались от этой идеи. Однако в Новороссийске бюст президенту с надписью «За присоединение русских земель» появился.
Восхваления президента, приписывание ему всех реальных и выдуманных успехов новой России стало нормой в официальных СМИ, особенно в новостных и политических программах телевидения. Приведу небольшую подборку высказываний о президенте, которые звучали публично, со страниц газет, с экранов ТВ из уст известных российских деятелей политики и культуры и которые отражают общую атмосферу в стране в разные годы его правления:
«Разве Путин может быть неправ?» (Владимир Чуров, глава Центризберкома)
«Противников путинского курса больше нет, а если и есть, то это психически больные и их нужно отправить на диспансеризацию. … Путин абсолютен, Путин незаменим» (Александр Дугин, философ и политолог)
«Все успехи в кинематографе были связаны с Владимиром Путиным» (Федор Бондарчук, кинорежиссер)
«Путин – это наше всё» (Любовь Слиска, депутат Госдумы, первый зам председателя Госдумы)
«Личность Владимира Путина важнее для общества, чем институты государства» (Сергей Марков, политолог)
«Я благодарю Бога за Путина и уважаю Ельцина за две вещи, которые он сделал в своей жизни. Первая – это положил свой партбилет на стол. Вторая – это то, что он привёл к власти Путина» (Никита Михалков, кинорежиссер)
«Есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России» (Вячеслав Володин, спикер нижней палаты парламента).
В российском кинематографе возникает целый жанр апологетических, хвалебных фильмов о Путине. Открыл их ряд документальный фильм Никиты Михалкова «55», названный так, потому что был снят к 55-летию президента. Затем последовали «Крым: путь на Родину» Андрея Кондрашова (2015), «Президент» Владимира Соловьева (2015). Их показывали в самое удобное время по федеральным каналам, добившись тем, что их посмотрели миллионы человек.
Только на рубеже 2010-х и 20-х, после фактического предательства Донбасса, пенсионной реформы, а также пандемии коронавируса, обнаживший уровень разрушения нашей медицины, этот культ постепенно начинает ослабевать. Общество прозревает, но и сейчас, в 2021 году, он остается еще значительным фактором российской политики.
Как я уже говорил, невозможно отрицать, что частично этот культ подпитывается энергией снизу. Приход к власти молодого, энергичного, брутального лидера, после больного Ельцина, ненавидимого большинством за грабительскую приватизацию, вдохновил очень многих. Путин с самого начала стал говорить красивые слова о патриотизме, бедствиях простых россиян, сожалеть о развале СССР, подчеркивать подвиг советского народа в Отечественной войне – и это после оголтелой и истеричной антисоветчины, возведенной в ранг госидеологии в 90-е! К тому же цены на нефть и газ поползли вверх, государство обложило социальным налогом нефтяников и газовиков, пенсионерам стали выплачивать пенсии, а рабочим - зарплаты, людям, как говорится, чуть легче стало дышать …
Собственно, то же самое, что Путин, сделал бы на его месте и в тех условиях любой, ведь иначе режим ждал бы социальный взрыв и в Кремль бы въехало руководство КПРФ и НПСР. Во второй половине 90-х Ельцин чуть было не проиграл выборы председателю КПРФ и чуть было не попал под импичмент «красной Думы». Более того, очевидно, решение немного облегчить положение бедняков, немного приостановить злящую их антисоветскую пропаганду, чтобы избежать «советского реванша», было принято коллегиально, всем олигархическим штабом. Путину было поручено лишь его озвучить. Но народ, в то время сохранявший еще советскую коллективную психологию и мысливший в категориях патернализма, приписал все это официальному главе государства, стал воспринимать его как «народного заступника» и долгожданного настоящего народного вождя. Наверху это заметили и стали использовать растущую популярность президента в своих целях, усиливая ее тысячекратно при помощи телепропаганды. Так и сложился современный культ президента, который сегодня играет роль важнейшего политического механизма, ответственного за сохранность режима, ведь всеми своими победами «партия власти» обязана пресловутому «рейтингу Путина».
И именно концепция В.В. Трушкова позволяет лучше понять историческое значение этого культа. Ведь напомню, согласно ей любой культ политического руководителя в переходную эпоху - это инструмент, при помощи которого режим, который еще не обрел серьезной экономической базы, закрепляет свои успехи. Современный российский режим – не исключение.
***
Советский Союз в 1980-х годах столкнулся с серьезным, системным кризисом. Национализм в республиках, обезлюдение села, перебои с обеспечением некоторыми товарами в городах, бюрократизм и моральное разложение в госорганах и в партии, широкое неверие в господствующую идеологию, безынициативность состарившегося руководства – все это было и все это мешало развитию и совершенствованию советского социализма.
Но чего в СССР не было – так это экономической базы для перехода от социализма к капитализму. В стране, правда, существовал сектор теневой экономики – «черный рынок», подпольные производства «цеховиков». Но это не было вызреванием деятельного буржуазного класса в рамках старого общества. Во-первых, советские подпольные буржуа были паразитическим наростом на социалистическом хозяйстве, существовавшим за счет его расхищения. Во-вторых, они в значительной мере контролировались силовыми органами. И в-третьих инициатива перевода СССР на капиталистические рельсы исходила вовсе не от цеховиков и фарцовщиков, а от противоположной стороны – верхушки государства. Капиталистические преобразования в СССР конца 80-х начались с политической воли части партийной и советской номенклатуры, решившей отречься от прежних идеалов ради присвоения госсобственности.
Осознавая отсутствие широкой социальной базы для таких преобразований, они объявили это «перестройкой», движением к «социализму с человеческим лицом», то есть применили методы лживой пропаганды и манипуляции сознанием. Базу же себе они решили создать сами, не дожидаясь вызревания «отечественного капитализма» – искусственно, путем тайной приватизации госбанков и органов снабжения. Она вошла в новейшую историю под названием «комсомольской приватизации» конца 80-х. Когда в журналах еще обсуждали ленинский НЭП и бухаринские статьи, в Кремле бились над задачей создания советской и постсоветской буржуазии и передаче ей финансовых активов. И решили эту задачу. Так появились первые советские миллионеры – кооператоры, банкиры из числа бывших комсомольских секретарей и завлабов НИИ.
Следующая, ельцинская приватизация начала 90-х еще больше расширила класс уже постсоветской буржуазии. Теперь уже появились олигархи и их бизнес-империи. И тем не менее, класс отечественных буржуа оставался очень небольшим. К концу 90-х в стране было лишь 4 долларовых миллиардера: Борис Березовский (3 миллиарда долларов), Михаил Ходорковский (2,4), Вагит Алекперов (1, 4), Рэм Вяхирев (1, 4) . (в 2019 таковых в России было уже 110 человек!). Долларовых миллионеров в России Ельцина было чуть более 10 человек (в 2019 году их в России стало 246 тысяч (!) человек) А разве сравнить состояния олигархов 90-х и 2010-х? Владимир Гусинский в 1997 году владел 400 миллионами долларов и считался супербогатым человеком! Сегодня №1 российского списка «Форбс» Геннадий Тимченко владеет 22 миллиардами долларов! По сравнению с ним Гусинский - голодранец какой-то!
Узок был круг ельцинских капиталистов и банкиров. А окружены они были миллионами и десятками миллионов тех, кто больше потеряли, чем приобрели в ходе реформ, миллионами и десятками миллионов полунищих сограждан, которые все больше радикализировались.
Все 90-е годы над отечественными богатеями висела реальная опасность, что социализм вернется, а они окажутся на обочине истории. Олигархату нужен был сильный правитель, который опираясь где на репрессии, где на манипуляцию, в том числе и в виде культа личности, сделал бы переход России к капитализму необратимым. Эту задачу олигархат и возложил на Владимира Путина.
***
Я уже говорил, что Наполеон Бонапарт вернул второстепенные признаки старого режима (христианскую церковь, дворянские звания), но сохранил главные, базовые завоевания революции – права буржуазии, ликвидацию феодальных привилегий. Владимир Путин снискал восторги своих поклонников – наивных советских патриотов – и ненависть антисоветчиков из числа либералов, вернув мелодию советского гимна, заявив, что распад СССР – величайшая геополитическая катастрофа, возродив советскую традицию празднования победы в Великой Отечественной войне. И его сторонники, и его противники увидели в этом попытку вернуть советское прошлое, только одних это приводило в восторг, у других вызывало возмущение. Но давайте обратимся от внешних политических надстроечных феноменов к экономике и социальным инфраструктурам. Здесь Путин с самого начала действовал как последовательный антисоветчик, враг социализма и строитель российского капитализма.
Свое правление он начал с того, что в 2001 году уничтожил советскую государственную, всеобщую пенсионную систему: оставив пенсии по гособеспечению лишь госслужащим (чиновникам и силовикам) всех остальных он перевел на систему пенсионного страхования. То есть все остальные россияне сами стали платить за свою старость, переводя с зарплат вносы в пенсионный фонд. Удивительно, что благодаря мощи путинского агитпропа народ этой реформы тогда даже не заметил!
В 2004 новый президент России заявил, что нужно уходить от советской бюджетной медицины, переходить к медицине страховой и стремиться к созданию частной, коммерческой медицины. В ходе компании «оптимизации» сферы здравоохранения было ликвидировано более 7 тысяч больниц: в 90-х при Ельцине в стране сохранялось около 13 тысяч клиник, в 2013 при Путине их стало 5 900. В 2019-ом система медицины посыпалась: начались массовые увольнения врачей и младшего медперсонала из-за хронически низкой зарплаты, нехватки лекарств, машин «Скорой помощи» и т.д. По сути страховая медицина рушится, остается лишь частная, для богатых и среднего класса, что, собственно, является идеалом сторонников «чистого капитализма» – неолибералов. Это предопределило чудовищные масштабы жертв эпидемии коронавируса в России.
В правление президента Путина резко снизились расходы государства на образование; здесь тоже прошла своя «оптимизация», вследствие которой прекратили работу 27 тысяч школ, прежде всего – в сельской местности (за все «лихие 90-е» было ликвидировано всего 1 600 школ). Реализация проекта ЕГЭ превратила учебу в старших классах школы в натаскивание к тестированию и чудовищно обрушила уровень подготовки школьников. Сократилось и количество вузов, в них стало меньше бюджетных мест, зато выросла цена за обучение на коммерческих отделениях. Переход на Болонскую систему также стал ударом по системе российской высшей школы. Все это произошло в годы правления Путина.
Зато гибельный курс на дальнейшую приватизацию при Путине продолжился, в этом преемник Ельцина – его верный последователь. Путин этого и не скрывает. В интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну он сказал: «Утеря государственного контроля над некоторыми стратегическими отраслями привели к их развалу, поэтому моя задача заключалась не в том, чтобы остановить приватизацию, а в том, чтобы придать ей более системный и справедливый характер».
Вопрос о справедливости путинской приватизации спорный, а вот то, что она системная – факт. В правление Путина энергомощности, доставшиеся России от СССР, были разделены Анатолием Чубайсом и проданы за бесценок частным копаниям. При этом казна недополучила 15миллиардов рублей, а уровень производства в энергетике снизился до уровня 1998 года! Даже российские правоохранители вынуждены был признать эту приватизацию преступной: ближайший соратник Чубайса по уничтожению РАО «ЕС» Михаил Абызов теперь сидит в тюрьме! Однако Чубайсу президент по прежнему покровительствует, а энергетика по прежнему - в руках частников.
В 2016 году государство перестало владеть контрольным пакетом алмазодобывающей компании «Алроса». В период с 2014 по 2018 гг. частично перешли к частным собственникам крупнейшие аэропорты России (зато государство устроило шоу с голосованием по их названиям – чтоб люди думали, что воздушные гавани до сих пор в государственной собственности).
Правительство опубликовало планы по приватизации на начало 2020-х. В этих планах – приватизация Почты РФ, «Аэрофлота», Российских железных дорог, портов, «Совкомфлота»... Масштабы путинской приватизации поражают – залоговые аукционы 90-х по сравнению с ней – мелкая жульническая сделка! Здесь речь идет о разделе не таких уж и маленьких остатков советского наследства. Цена приватизации-2 – триллионы рублей!
При Путине Россия окончательно превратилась в поставщик углеводородного сырья в Европу и в Китай. Согласно статистике «в 1999 году доля сырья в российском экспорте составляла 44%, в 2010 - 66–69%. Доля машин и оборудования снизилась с 11% до 5%». В 2018 году экономист Л. Кравченко констатировал, что по сравнению с 90-ми годами доля обрабатывающей промышленности в структуре валовой добавленной стоимости снизилась с 17,2% до 13,4%. Это не удивительно: в годы правления Путина в России было уничтожено около 30 тысяч заводов (среди них такие гиганты как московский АЗЛК, производивший автомобили «Москвич», московский станкостроительный им. С. Орджоникидзе, липецкий тракторный, александровский радиозавод «Рекорд» и другие)!
В путинскую двадцатилетку окончательно разрушено отечественное станкостроение, легкая промышленность. Даже трубы для нефтепроводов мы закупаем за рубежом и когда страны Евросоюза ввели против России санкции это чуть было не закончилось срывом поставок газа (в октябре 2019 «Газпром» заявил, что австрийская компания, поставлявшая российским газовикам компрессоры, отключила их дистанционно и теперь они стоят «мертвым грузом»).
А вот высший слой путинской России все богатеет и богатеет. В 2000 году (после дефолта) в России не было ни одно долларового миллиардера. В 2019 их стало 110. Как уже говорилось, самый богатый из них – Геннадий Тимченко – обладатель 22 миллиардов долларов. Только за последний год увеличил его на 4 миллиарда долларов! В 90-х в России было 10 долларовых миллионеров, теперь – 260 тысяч человек!
О народе такого не скажешь. Доходы россиян падают. За чертой бедности находятся 20 миллионов человек. Никакие майские указы не могут поднять благосостояние бюджетников, все выделяемые на это деньги как в черную дыру ухают в карманы начальства…
На фоне этого выглядит вполне логичным укрепление силовой составляющей режима. «Росгвардия», которая активно участвует в разгонах несанкционированных митингов и шествий, разрослась настолько, что превышает по численности сухопутные войска Российской армии. У Путинской России две армии: одна – для отражения внешнего агрессора, другая – для наведения выгодного власти порядка внутри страны. Сравнив их численность, легко понять, кого власть боится больше…
***
Итак, если отбросить шелуху вроде патриотических словес и сосредоточиться на сути, то результаты 20-летнего правления Россией В.В. Путина следующие:
1) В сотни и тысячи раз увеличился класс богатых и сверхбогатых россиян
2) Окончательно разрушены области индустрии, которые делали СССР самодостаточной экономикой: в важнейших наукоемких областях Россия критично зависит от Запада
3) Россия окончательно стала сырьевым государством, которое не просто живет за счет поставки углеводородов и металлов (в последнее время и сельхозпродукции) на мировой рынок, но которое не сможет реализовывать даже эту функцию без помощи западной промышленности (потому что ей нужны трубы, компрессоры, трактора удобрения, селекционные разработки, а все это приходится покупать в Европе)
4) Создан мощный силовой блок, который позволяет подавлять массовые протесты населения в случае его недовольства.
Иными словами, процесс построения полупериферийного капитализма, начатый в эпоху Горбачева и Ельцина, в эпоху Путина почти уже завершен. Стоящая за спиной главы государства «силовая» и «сислиберальная» олигархия умело использовала культ Путина для того, чтобы переход от социализма к капитализму сделать максимально необратимым. Если в 1996 году «левым», в случае их прихода к власти, нужно было выслать за границу 7 банкиров, с десяток высших чиновников, столько же генералов и нефтегазовые и финансовые ресурсы вернулись бы под контроль социалистического государства, то теперь им будет противостоять сплоченный и мощный класс новой буржуазии, на службе у которого – миллионы хорошо оплачиваемых и прекрасно обученных силовиков.
Заслуга во всём этом принадлежит людям, которых именуют путинцами. Только зря они считают, что буржуазия будет им благодарна за сделанное ими. Наполеон Бонапарт использовал свою популярность, чтоб закрепить положение буржуазии, полученное ею в результате революции, но стоило прийти к власти Бурбонам, как буржуазные газеты стали именовать его – ставшего изгнанником на далеком острове – «корсиканским чудовищем».
Уверен, что в очередной раз те, кто воспользовался плодами культа, бросятся его разоблачать. Собственно, это уже началось. Что ж, в этом даже есть момент исторического возмездия…
Рустем ВАХИТОВ
