Полководец Великой Победы, или О роли личности в истории

Почему в течение полувека гений Сталина вызывает неизменный и даже усиливающийся интерес в России и во всем мире, вопреки его фальсификации и официальной хрущёвской критике «культа личности»? Почему его великие предвоенные преобразования, кооперация и индустриализация страны позволила в краткие сроки превратить аграрную Россию в современную индустриальную сверхдержаву, которая победила гитлеровскую Германию и спасла Европу от геноцида и фашизма в самой жестокой и кровавой войне в мировой истории, а 30-летние бесконечные реформы демократов разрушили ее? Почему сегодня продолжается фальсификация Великой Победы, формируется русофобия и ненависть к российской истории?

Ещё десять лет назад непотопляемый во все времена политик и бессменный мэр города Москвы Ю. М. Лужков вдруг выступил с удивительным предложением, вывесить в юбилейном году 65-летия Победы советского народа над фашисткой Германией, исторические портреты и фотографии Верховного главнокомандующего Генералиссимуса Сталина Иосифа Виссарионовича в городе Москве. Конечно, Ю. Лужков — мудрый, прожженный политик — хорошо знал, как привлечь внимание доверчивого народа и своих избирателей. Именно этим и объясняется его внезапно вспыхнувшая через полвека любовь к Сталину, тем более что во Всероссийском телевизионном проекте «Имя России» Сталин по голосованию телезрителей занял одно из первых мест.

Правда, через 10 лет, к очередному 75-летнему юбилею Великой Победы, тот же Ю.М. Лужков, уже изгнанный из кресла мэра Москвы, презентовал совершенно противоположную своим прежним взглядам книгу, название которой красноречиво говорит само за себя: «XX век – властители, уничтожавшие свою страну». По оценке Лужкова, Сталин — «убийца», уничтоживший 50 миллионов человек, 20 миллионов крестьян-кулаков. Когда же Лужков говорил правду, будучи многолетним властителем столицы? И не он ли сам с предшествовавшим ему мэром Г. Поповым уничтожали свою страну? Но, как говорится, «о мёртвых хорошо или ничего» – пусть Юрий Михайлович отчитывается сегодня перед Богом за свои земные дела. Но сам Всероссийский телевизионный проект «Имя России», а главное, этот поразительный и удивительный результат-рейтинг личности Сталина свидетельствует, на наш взгляд, об очень важном явлении исторического самосознания и памяти народа и вызывает ряд фундаментальных вопросов, требующих научного исследования.

Во-первых, за что и почему два поколения выросших после убийства хрущевской партноменклатурой Сталина, Берия и их окружения и воспитанных в духе хрущевской критики культа личности так высоко ценят и не забывают Сталина. Более того, рейтинги и различные опросы показывают, что любовь народа к Сталину с годами возрастает.

Во-вторых, не доказывает ли этот факт глубину и силу памяти исторического сознания и исторического кода самосознания народа и его способность устоять перед чуждой тенденциозностью, инспирированной в России западной идеологией марксизма и нынешнего неолиберализма.

В-третьих, каковы доминанты исторического сознания и исторической памяти, благодаря которым становится возможной связь поколений, передача и накопление исторического опыта, позволяющего выстоять перед чуждым либеральным идеологическим игом.

В-четвертых, от каких факторов зависит возрождение исторического сознания народа и почему он деградирует, утрачивая национальную идентичность, историческое самосознание и историческую память.

В-пятых, почему именно Сталин (а не Троцкий – «несчастная жертва тирана»), стал предводителем, вождем и источником вдохновения народа, основой его духовной крепости и стойкости в самые трудные годы испытания в Великой Отечественной войне с европейским фашизмом. Почему не только и не столько коммунисты, а простые, обыкновенные солдаты, бойцы и даже «зеки» умирали с именем Сталина на устах. Ну, не от страха же перед тираном, как нам внушают ангажированные авторские программы современных сванидз, млечиных и пивоваровых.

И, наконец, не является ли предложение и последняя книга опытного политика Ю.М. Лужкова очередной технологией и провокацией, целью которой будет новый раскол общества на «красных» и «белых», чтобы отвлечь народ от реальных национальных проблем России, в том числе борьбы с коррупцией.

Все это свидетельствует о том, что наши отечественные философы, историки, психологи еще во многом не познали тайны социальности и ментальности русского народа, законов функционирования его исторического сознания, общественной психологии, исторической памяти и роли культа личности (героя) в историческом самосознании и культурной идентичности. Характеризуя историческое сознание «массового» человека, профессор Панюков Александр Иванович отмечает: «В целом же нужно сделать вывод, что массовое историческое сознание представляет противоречивую картину, которая отражает политический и мировоззренческий хаос в понимании исторического прошлого» [1.C.13].

Наша рабочая гипотеза заключается в том, что, вероятно, русский народ не может и не желает жить без культа справедливости и своих героев, ибо он в них само утверждает себя, свою идентичность и адекватность. Они ему нужны как воздух, как пища для его повседневной жизни, а если нет реальных героев он их изобретает или живет прошлыми, медленно деградируя и вымирая. Иначе как объяснить всеобщую эйфорию и ажиотаж целого города и даже страны из-за обычной спортивной победы футбольной или хоккейной команды, когда народ и особенно молодежь всю ночь (а утром на работу) носятся с флагами по городу, забираются от радости на крыши домов и автобусов, устраивают фейерверки, отмечая таким образом, собственно, рядовое спортивное событие. Это удивительный факт, не исследованный до сих пор нашими философами и психологами.

Но тогда можно и нужно понимать наших отцов и дедов (при условии, что они не были троцкистами), их восхищение и преклонение перед личностью Сталина, который уже через несколько лет после кровопролитной гражданской войны, после первой пятилетки, на первом колхозном съезде докладывал народу о реальных победах, о реально построенных двух автомобильных заводах, двух тракторных заводах, металлургических комбинатах Урала и Кузбасса, в то время как в Европе и Америке господствовал реальный экономический кризис и «великая депрессия». Поэтому культ личности Сталина возник не из-за страха, а из-за того, что, во-первых, Сталин был действительно великим организатором и выдающейся личностью, а во-вторых, народ доверял этой личности, не в пример нынешней олигархической власти, и потому шел за ней. Да народу и сегодня хотелось бы, несмотря на все калошные и пенсионные обиды и провалы власти, доверять своему президенту и идти за ним в борьбе с коррупцией за свое «светлое будущее», если бы реально не разваливались автомобильные и тракторные заводы, гидроэлектростанции и вся экономика. Но одними призывами к всеобщей борьбе с коррупцией и лозунгами «Россия, вперед!», на фоне вымирающего от коррупции, наркомании и нищеты народа, сегодня без конкретных и реальных дел никого не вдохновить. Таким образом, для культа личности необходима, как минимум, великая личность, а иначе «культяшка» получится наподобие современных жуликоватых и продажных политических лидеров-единороссов.

Но вернемся к предмету нашего исследования и размышлениям о роли личности Сталина как Верховного главнокомандующего и вождя советского народа в войне с европейским фашизмом. Сталин официально пришел к власти сразу после смерти В.И. Ленина в 1924 году. До войны с Германией оставалось 16 лет, и Гитлер не скрывал направление своего главного удара. При этом следует иметь в виду, что предвоенный период европейской политической истории характеризуется повальным вождизмом и фашизмом целого ряда стран, о чем старательно забывают сегодня, обвиняя Сталина в фашизме. Еще раз напомним тем, кто забыл, что, именно в демократической Европе, а не в России зарождался тоталитаризм и фашизм. Представим себе, что можно и нужно было в первую очередь успеть сделать Сталину за оставшиеся 16 лет, когда огромная, аграрная на 80% безграмотная страна находилась в полной разрухе после двух разрушительных революций и трех опустошительных войн. Выросло целое поколение, которое только воевало между собой и уже разучилось работать. Промышленность разрушена, частное сельское хозяйство в упадке и голод реально душит город. Даже косы, сено косить, приходилось покупать в Германии. Внутри страны гуляют многочисленные банды, атаманы и батьки, а многочисленные революционные политические партии во главе с «пламенными» марксистами-ленинцами-троцкистами закаленные в «пламени горнила революций» и в кровавых боях междоусобной гражданской войны, создают в каждом районе и области, самостийные республики, делят власть и составляют оппозиции. При этом все вооружены до зубов и готовы к борьбе, перманентной мировой революции и террору.

Вот такая социальная реальность. И Сталин ее адекватно понимает, предвидит и объясняет народу, что если Россия за 10 лет не создаст своей индустрии, не начнет выпускать свои тракторы, автомобили, танки, самолеты, для чего надо срочно построить доменные печи, тяжелую металлургическую промышленность, машиностроение и т.д., то ее (Россию) просто сметут и растерзают по кусочкам «наши партнёры». К тому же, надо было срочно реорганизовать армию, создать заново авиацию, подводный и морской флот для будущей войны. И все это происходило в условиях постоянных, бесконечных и бестолковых дискуссий и внутренней борьбы «с верными ленинцами», перманентными троцкистами всех мастей, явных и скрытых врагов России, финансируемых из-за рубежа, ни за что не отвечавших и доводивших до абсурда исполнение тех задач, которые ставил Сталин и потом, его же обвиняя в провалах и неудачах. В статье «Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения» Сталин пишет: «Артель еще не закреплена, а они уже «обобществляют» жилые постройки, мелкий скот, домашнюю птицу… Спрашивается, кому нужна это «головотяпская работа» по сливанию в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника «обобществлением» жилых построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая проблема еще не разрешена, когда еще артельная форма колхозов еще не закреплена, – разве не ясно, что такая «политика» может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым врагам? … Что это – политика руководством колхозом или политика его разложения и дискредитации? Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, «революционерах», которые дела организации артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола – подумаешь какая р-р-революционность!» [2.C.407].

Вся стратегия и деятельность Сталина в предвоенные годы направлена на решение конкретных задач кооперации и индустриализации страны, в то время как Троцкий и его многочисленные сторонники заняты критиканством, саботажем и демагогией о необходимости перманентной мировой революции. Троцкий пишет: «Мы можем победить только как составная часть мировой революции. Нам необходимо дотянуть до международной революции, даже если бы она отодвинулась на ряд лет. Направление нашей политики имеет в этом отношении решающее значение. Правильным революционным курсом мы укрепим себя на ряд лет, укрепим Коминтерн, продвинемся по социалистическому пути вперед и достигнем того, что нас возьмет на большой исторический буксир международная революция» [3. C. 163]. Читая подобные тирады Троцкого – лидера оппозиции и «конкурента №1» Сталина, трудно поверить, что он рассуждает обо всем этом всерьез, что это не бред больного рассудка, фанатика и врага народа.

Характеризуя позицию Сталина, профессор Н.М. Чуринов отмечает: «Итак, И.В. Сталин, придя к власти в 1924 г., столкнулся с мощной группой политического риска – «оппозицией», разветвленной, жестокой, занимавшей высокое общественное положение и пользующейся влиятельной международной поддержкой. Политическое движение, которое она (группа политического риска) оформила, получила название «троцкизм» по псевдониму его одиозного вдохновителя и организатора, авантюриста Л.Д. Троцкого… Гражданская война завершившаяся в 1922 г., в ходе которой все ведущие посты в Советском правительстве, в Красной Армии, системе исполнении наказаний, в руководстве органами внутренних дел, ЦК ВКП(б) и т.д. оказались под властью троцкистов. Это были такие же авантюристы и социальные экспериментаторы как ныне Чубайс, Гайдар, Ельцин, Немцов, Явлинский и т.п. Оккупация троцкистами органов власти продолжалась до конца 1930-х годов. {20 C. 209}

Отсюда во многом становится более ясным и понятным вопрос о «сталинских репрессиях», с кем боролся Сталин, кого и за что он был вынужден репрессировать, и был ли у него в тех конкретно исторических условиях другой выход. Ведь сразу после революции, в годы красного и белого террора и гражданской войны многочисленные расстрелы и репрессии на местах проводили троцкисты и это никогда не скрывал в своих речах Л.Д. Троцкий. По его приказу были уничтожены многие тысячи донских казаков, десятки тысяч офицеров в Крыму, осуществлялись расстрелы каждого пятого или десятого солдата перед строем и т.д. и т.п. [20. C. 209]. В отместку Троцкому, Колчак – верховный правитель России расстреливал и сжигал целые сибирские деревни в лютые морозы.

Чтобы оценить гигантские масштабы работ, выполненных советским народом под руководством Сталина, достаточно посмотреть списки демонтированного и эвакуированного перед войной за Урал и в Сибирь оборудования и списки оставшейся и разрушенной фашистами промышленности. А для более глубокого осознания сравнить с тем, что мы современники «преуспели» сделать сегодня в мирное время, за последних 30 лет под руководством наших великих либерал-демократов Горбачева, Ельцина, Путина и Медведева. Это и есть реальный критерий оценки Сталина как гениальной личности и организатора действительной перестройки предвоенного народного хозяйства, в реальном капиталистическом окружении.

Друзей у России, кроме армии и флота, никогда не было, это понимали еще цари. Поэтому Сталин до последней минуты не провоцировал Гитлера, заключал с ним всевозможные торговые, секретные и прочие договоры, всеми своими возможными действиями и силами отодвигал сроки начала войны. Подобные секретные договоры, еще раньше России в 1934 г. заключили Польша, Франция и другие европейские государства. Неоднократные попытки заключить союз с Польшей и странами Запада против Германии не приносили результата. Запад, как всегда, выжидал и хитрил. Подчеркиваем, Сталин сделал все и даже более того, что было в его силах, а главное – выиграл почти два года времени и успел как-то перестроить промышленность, сельское хозяйство и отчасти реконструировать и перевооружить красную армию и флот. Но все-таки к войне подготовиться не успел, слишком малый срок шестнадцать лет. И это не его вина, а трагедия России. Потому и напал Гитлер, рассчитывая на легкую наживу, отрабатывая долги тем, кто его вырастил, финансировал и «раскручивал» даже в годы экономической депрессии. Иначе на что бы он строил знаменитые автобаны, дворцы и армию. Вероятно, поэтому американские аналитики, так уверенно докладывали Рузвельту, что «Германия основательно будет занята месяц, а максимально три месяца, задачей разгрома России. Английские военные спецы давали срок в три недели. Больше всех времени на разгром России отвел Риббентроп: «Он считал, что сталинская Россия исчезнет с карты мира через восемь недель» [4. C.59].

На начало войны немецкая армия насчитывала 5,5 млн. человек, около 4300 танков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов, 47200 штурмовых орудий и минометов. Если судить по многочисленным мемуарам советских маршалов и немецких генералов, это была лучшая армия в мире, самая современная по вооружению и танкам и самая профессиональная по генералитету и командному составу. Возглавлял эту военную машину агрессивный опытный профессионал высшего класса, выдающийся полководец и расист, человеконенавистник – вождь и разрушительное чудовище фашистской Германии – Адольф Гитлер (Прим. авт. Образ ефрейтора-идиота, поставившего на колени за год всю Европу и от которого мы вынуждены были отступать с тяжелейшими боями до Москвы и Волги, создан позднее пропагандой и ангажированными идеологизированными историками. По своему мировоззрению Гитлер был ярым социал-националистом, расистом, антисемитом и антикоммунистом. По вероисповедованию – католик, находившийся в доверительных отношениях с Ватиканом). Это был полководец под стать «гению» Наполеона. Накануне войны с СССР Гитлер в течение одного месяца заставил позорно капитулировать равную немецкой – армию Франции и теперь почти все европейские страны работали на военную мощь Германии.

Вместе с гитлеровской Германией против Красной Армии сражались войска Италии, Румынии, Финляндии, Венгрии и другие страны, которые позднее пришлось нашим солдатам с большими жертвами освобождать от фашизма. Так, при освобождении Венгрии погибло 140 тыс., солдат и офицеров, Чехословакии – 149 тыс., Румынии – около 69 тыс., Австрии – 26 тыс., Югославии – около 8 тыс., Польши – более 620 тыс. солдат и офицеров, а по сути, чьих-то убитых сыновей, братьев, женихов и отцов. Сегодня Россия за свои жертвы получает политическую «благодарность» в виде санкций, осквернения и сноса памятников, в том числе от Польши, Румынии и даже Болгарии, представляющих свои территории для размещения военных баз и ПРО НАТО. Воистину, не помнят политики свою историю, и, следовательно, обречены на повторные ошибки.

Поэтому для советского народа Великая Отечественная война была самой жестокой, страшной и кровопролитной войной из всех войн мировой истории. И тем выше подвиг, честь и слава великого народа и его полководцев в победе над сильным и коварным врагом. На долю советского народа выпали самые тяжелые человеческие жертвы в борьбе с гитлеровской Германией. Они составили свыше 27 млн. человек включая жертвы преступной деятельности фашистов на оккупированных территориях. Только на временно оккупированных территориях Украины, Белоруссии, РСФСР и Прибалтики, гитлеровцы уничтожили более 10 млн. человек мирного населения в основном женщин, стариков и детей, сжигали целыми селами, загоняя в сараи и концентрационные лагеря. Что касается военных потерь Красной армии, они составляют 8 млн. 668 тыс., человек и соизмеримы с потерями войск Германии – свыше 6 млн. человек, что опровергает широко распространяемую, в том числе в СМИ, ложь, что Сталин якобы выиграл войну, «закидав немцев трупами», положив в шесть раз больше жертв, чем нацистская Германия. За годы Второй мировой войны США как союзники потеряли убитыми 273,9 тысяч человек, а Англия 264,4 тыс. человек. Для сравнения достаточно сказать, что только в одном Ленинграде человеческих жертв было 1,5 млн. человек, больше, чем в Англии и США вместе взятых. Хотя сегодня Запад активно фальсифицирует и переписывает реальную историю, приписывает себе победу над фашизмом. Руководство фашистской Германией вело против России войну на ее тотальное уничтожение в соответствии с планом «Ост». Директива Гитлера гласила: «Нам недостаточно просто разбить русскую армию и захватить Ленинград, Москву, Кавказ. Мы должны стереть с лица земли эту страну и уничтожить ее народ. На войне сама жестокость – благо для будущего» [4. C.62].

Фашистскими войсками полностью или частично было разрушено и сожжено 1710 городов и поселков городского типа, свыше 70 тыс. сел и деревень. За 1941-1945 гг. было полностью или частично уничтожено и разграблено почти 32 тыс. промышленных предприятий, 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 4100 железнодорожных станций, 36 тыс. предприятий связи, 6 тыс. больниц, 33 тыс. поликлиник, диспансеров и амбулаторий, 82 тыс. начальных и средних школ, 1520 средних специальных ученых заведений, 334 высших учебных заведений, 43 тыс. библиотек, 427 музеев и 167 театров. В сельском хозяйстве было уничтожено 7 млн. лошадей, свиней, овец и коз, домашней птицы. Ущерб, нанесенный транспорту, таков: разрушено 65 тыс. километров железнодорожных путей, 13 тыс. железнодорожных мостов, уничтожено, повреждено и угнано 15800 паровозов и мотовозов, 428 тыс. вагонов, 1400 судов морского транспорта [5. C.387].

Еще раз подчеркнем: решающая роль в разгроме фашистской Германии и в победоносном завершении Второй мировой войны принадлежит советскому народу и его Вооруженным силам, а не Западу. Победа народов Советского Союза над фашистской Германией имела всемирно-историческое значение: человечество было избавлено от угрозы фашистского порабощения, а русский суперэтнос, евреи, цыгане и другие – от геноцида.

Это официальная страница нашей великой истории, ее мы должны помнить через века. Это наш долг и память перед павшими и живыми, если мы люди, а не беспамятные манкурты-рабы, в коих нас пытаются превратить сегодня наши ангажированные СМИ и их кукловоды в своих передачах и «исторических» фильмах.

Исполняется семьдесят пять лет самого желанного и долгожданного дня, который миллионы людей: детей, женщин, стариков в тылу и миллионы солдат на фронте «приближали, как могли», отдавая все свои силы и жизни – День Победы. Это была действительно всенародная, священная война и великий народ ценой бесчисленных жертв своих лучших сыновей и дочерей победил в самой жестокой и кровопролитной войне в истории человечества. Поэтому главный памятник в этой Великой Победе над фашизмом надо поставить Силе Духа и единству (соборности) наших матерей и отцов и всему советскому народу, униженному сегодня до уровня совков и быдла властью олигархов.

Победа ковалась не только героическими и бессмертными подвигами наших солдат на фронте, но, прежде всего женщинами, детьми и стариками, которые работали днем и ночью на полях и заводах вместо ушедших на войну мужчин. Трудно переоценить роль Верховного главнокомандующего Сталина в реорганизации работы тыла для фронта. Победа стала возможной благодаря сталинскому плану срочной эвакуации вглубь страны, за Волгу, Урал, Сибирь около трех тысяч промышленных предприятий. Трудно представить даже по нынешним возможностям, но уже к концу 1941 г. (самого тяжелого) было перемещено на Урал и в Сибирь 122 авиационных завода, 43 завода по производству бронетанковой техники, 56 заводов по изготовлению боеприпасов, 199 заводов черной металлургии, 95 заводов среднего машиностроения, 57 – тяжелого машиностроения. При этом пришлось демонтировать и перемещать на сотни и тысячи километров также оборудование, которое в принципе являлось исключительно стационарным: агрегаты доменных печей, коксовые батареи, сталелитейные печи, прокатные станы, оборудование электрических и тепловых станций, шахт и т.п.

В эшелонах предприятий следовали и их рабочие и служащие. Общее число эвакуированных составило 12 млн. человек. Несмотря на отсутствие, в большинстве случаев подходящих зданий и другие трудности, эвакуированные предприятия начинали выпуск продукции не более, через 1,5 – 2 месяца. Совсем не редкими были примеры, когда заводское оборудование оказывалось к зиме работающим почти под открытым небом. Вот что писал Д.Ф. Устинов в своей книге «Во имя Победы»: «…В конце 1941 года я приехал на Урал, на завод имени М.И. Калинина. Стоял сорокаградусный мороз. Но цеха работали. Работали под открытым небом – крыш не было. У большинства станков – подростки на перевернутых ящиках. В проходах – самодельные печки – «горнушки», топившиеся круглосуточно. Около них и отогревались ребята, когда мороз совсем уж допекал, и снова брались за работу…». Уже в 1942 г. производство военной продукции увеличилось на Урале по сравнению с 1940 г. более чем в 6 раз, в Западной Сибири – в 27, а в Поволжье – в 9 раз» [5. C. 354].

Разумеется, это происходило не стихийно, само по себе. Это была организованная великая военно-экономическая победа, достигнутая Советским народом в тылу. Она заложила прочные основы для окончательной победы над фашистской Германией.

Нет сомнений, что никакая другая страна, никакой другой народ не смогли бы выполнить в тылу подобную работу, потребовавшую величайшего напряжения сил и воли, исключительной организованности и самоотверженности, а по своему значению, сравнявшуюся с величайшими битвами Второй мировой войны (вспомним месячную оборону Франции и других стран Европы).

Еще живы многие ратники Великой Победы. Но чем дальше река времени уносит нас от тех тяжелых и героических лет, тем величественнее и значимее для нас живущих становится подвиг великого народа и его выдающихся талантливых полководцев. Их было много, десятки, даже сотни, ныне уже забытых, но первым и главным стратегом, Верховным Главнокомандующим в Великой Отечественной войне был и останется на века в мировой истории и истории России – Генералиссимус Сталин Иосиф Виссарионович. (Прим. авт. Вместе со всем советским народом на передовой сражались и сыновья Сталина, как и всей советской элиты и правительства. И когда его сын Яков попал в плен, немцы предложили обменять его на фельдмаршала Паулюса, на что отец ответил, ставшую знаменитой фразу: «Я генералов на солдат не меняю». Позже Яков погиб в концлагере. Это была личная трагедия и жертва Сталина, которую он стойко перенес и разделил с миллионами матерей и отцов России).

Эта великая личность сравнима по масштабу своей государственной и исторической деятельности с такими титанами как Гитлер, вырвавший Германию из позорного Версальского договора, Петр 1, Наполеон, Цезарь, Александр Македонский. Эти личности в свое время принесли много страданий народам, но все они сконцентрировано выразили в своей деятельности потребности и дух эпохи. Не бывает абстрактной бессубъектной истории. Главный субъект истории – это народ. История творится людьми и только людьми. Историю делают личности, которым доверяет и за которыми идет народ. И если историю науки и техники или искусства мы связываем с творческим гением их создателей, то почему же политическую и государственную историю своего отечества мы не желаем связать с деятельностью конкретной личности Сталина. Ну как можно, например, не понимать или отрицать роль таких «исторических деятелей» – авантюристов в развале Великой Державы, как Горбачев, Ельцин, Шушкевич, Кравчук, которые вопреки воле народа и референдума 17 апреля 1991 г. безответственно перечеркнули по пьянке в баньке Беловежской пущи сотни лет совместной с другими народами историю страны. Или чего стоят нынешние ангажированные американцами президенты Саакашвили и его кум Ющенко, Порошенко и др. Эти «личности» выражают непотребности и интересы народа и эпохи (эпоха требует евразийской консолидации и глобализации), а личные амбиции, которые привели сегодня наши «независимые» (от кого?) государства к разрухе и войне. Поэтому течение и исход конкретных исторических событий в т. ч. войн зависит от таких субъективных факторов, как талант, воля, мудрость, дальновидность или, наоборот, неспособность, близорукость, продажность и амбициозность личности, стоящей во главе государства.

Следует отметить, что в соответствии с теорией о роли личности в истории великие личности появляются тогда, когда общество в них особенно нуждается, когда перед ним (обществом) возникают сложные проблемы и задачи для решения которых требуется консолидации усилий большого числа людей. Поэтому деятельность великих личностей не является случайной, а необходимо обуславливается объективными обстоятельствами, самим ходом исторического развития общества. Случайным может оказаться то, какой конкретно человек будет выдвинут в качестве лидера на главную роль в разрешении назревших проблем и потребностей общества: «То обстоятельство, – писал Энгельс, – что такой и именно вот этот великий человек появляется в определенное время в данной стране, конечно, есть чистая случайность. Но если этого человека устранить, то появляется спрос на его замену, и такая замена находится … Что Наполеон, именно этот корсиканец был тем военным диктатором, который стал необходим Французской республике, истощенной войной, – это было случайностью. Но если бы Наполеона не было, то роль его выполнил бы другой. Это доказывается тем, что всегда, когда такой человек был нужен, он находился: Цезарь, Август, Кромвель. {6. C.175}

Мы вынуждены были несколько углубиться в теорию, поскольку это имеет важное значение для оценки исторической и государственной деятельности личности Сталина. На самом деле, как оценить масштаб этого государственного и исторического деятеля? Оценки этой личности крайне противоположны: в одних работах это вождь, мудрый государственный деятель, в других тиран, преступник и кровожадный злодей. Следует отметить, что в этих крайних позициях часто превалирует идеологизированная субъективность авторов, доходящих в своей критике до фальсификации. Мы не против различных подходов критического анализа и исследования, но, на наш взгляд, критика должна быть научной и позитивной, должна объяснять и доказывать исторические факты на основе документов, а иначе она становиться критиканством, цеплянием, фальсификацией и извращением исторической истины. Поэтому критика и оценка масштаба государственного и исторического деятеля должна основываться, прежде всего, на его реальных делах, исторической необходимости и нравственности. И нравственна лишь та деятельность и политика, которая улучшает жизнь миллионов простых трудящихся людей и направлена на созидание, а Сталин был, безусловно, созидателем великой советской державы.

Очевидно, только по делам и реальному вкладу в историю государства и жизнь народа можно дать оценку этому государственному деятелю. Поэтому мы предлагаем ряд объективных критериев и независимых оценок личности Сталина. Объективно о Сталине можно судить только, во-первых, путем сопоставления того, какие исторические проблемы и задачи перед ним и страной стояли и смог ли он их разрешить, а во-вторых, какую Россию после трех войн (Японской, Первой мировой и Гражданской) и двух революций (1905, 1917 гг.) он принял и какую великую индустриальную державу, победившую во Второй мировой войне сильнейшую армию Европы, он оставил.

Сталин, как известно, решил эти главные задачи, а ошибки, и в том числе очень тяжелые и досадные, которые часто были обусловлены и неизбежны, конечно, у него были. Без ошибок, к сожалению, ни одна война и ни один человек не обходится, и они не должны заслонять его основные заслуги. Поэтому оценивать личность такого масштаба на основании ошибок, по меньшей мере, необъективно и бесчестно. А у кого из наших современных руководителей страны ошибок не было: разве что у Горбачева и Ельцина или «друга» Буша и Билла? Но главной стратегической ошибкой Сталина, на наш взгляд, было то, что он, зная планы Гитлера о нападении на Россию, не напал на него первым и не освободил завоеванные Германией народы Европы до 1941 года, что предотвратило бы трагедию Второй мировой и Великой Отечественной войны, сохранило бы миллионы человеческих жизней и тотальное разрушение экономики нашей страны. Но это всего лишь наши частные предположения, ибо планов таких не было. Тем более, что на Западе, да и ряд отечественных историков считают провокатором и виновником войны Сталина, забывая при этом, кто финансировал Гитлера и всеми способами раздувал войну против России, рассчитывая поживиться на ее обломках и ресурсах.

Собственно, в конечном счете, так и получилось. Западу удалось разрушить в холодной войне биполярную сверхдержаву и превратить ее в сырьевой придаток. Не случайно, один из первых руководителей ЦРУ Роберт Гейтс, приехав в 1991 году в Москву, прошел по Красной площади с открытой бутылкой шампанского и сказал: «Это наш парад победы». Он праздновал поражение России в третьей Мировой войне [4. C.59]. Так и вышло, наши отцы костьми полегли, но спасли под руководством Сталина отечество и всю Европу от Гитлера, а мы «мудрые» критики культа личности продемократили доставшуюся нам в наследство космическую сверхдержаву, и до сих пор не поймем какое коррумпированное общество мы строим, какова его национальная идея и идеология. Продолжаем по-хрущёвски догонять Запад, погибающий от потребительства и уничтожающий все живое вокруг себя. «Россия вперед!» Куда? Трудно поверить, но сегодня в России нет единой государственной идеологии и это закреплено в основном законе Конституции Российской Федерации, в статье 13, пункт 2: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Марксисты отменяли религию как форму общественного сознания, новые реформаторы либералы – идеологию.

Мы предлагаем еще один критерий оценки личности Сталина в его роли Верховного Главнокомандующего и главного стратега в тяжелых исторических испытаниях во время войны. Это безусловно честная и независимая оценка его многочисленных идеологических противников и в том числе Черчилля и Рузвельта. Так оценка, данная Сталину уже после его смерти в годы хрущевского разгула «культа личности» ярым антисоветчиком У. Черчиллем 21 декабря 1959 г. в своем выступлении в Палате общин, безусловно, достойна внимания для будущих исследователей и говорит об очень многом: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавлял гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой силы, резким, жестким, беспощадным, как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить… В его произведениях звучала исполинская сила. Эта сила настолько велика в Сталине, что казался он неповторимым среди руководителей всех времен и народов… Его влияние на людей неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, вставали. И, странное дело, держали руки по швам.

Сталин обладал глубокой, лишенной всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Он был непревзойденным мастером находить в трудную минуту путь выхода из самого безвыходного положения… Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих врагов, заставлял нас, которых открыто называл империалистами, воевать против империалистов… Он принял Россию с сохой, а оставил оснащенной атомным оружием {7.C.290}

Эта оценка действительно объективна и независима, ибо звучит из уст того, кто мечтал задушить «младенца», т.е. большевизм, еще в колыбели. Это именно он, У. Черчилль, бывший союзник, сразу после окончания жестокой кровопролитной войны 5 марта 1946 г. в Фултоне, призвал всех говорящих по-английски к крестовому походу против коммунизма. В том числе и с использованием атомного оружия, которое, кстати, уже опробовали США для «острастки» России на беззащитной Японии, уничтожив за секунды в атомном пожаре сотни тысяч невинных граждан и избежав при этом международного Нюрнбергского процесса над фашистами в качестве победителей.

Посол США в СССР Аверелл Гарриман, известный свободой и независимостью своих суждений, долгое время жил в Москве и тоже оставил свои впечатления о встречах со Сталиным: «У него глубокие знания, фантастическая способность вникать в детали, живость ума и поразительно тонкое понимание человеческого характера…. Я нашел, что он лучше информирован, чем Рузвельт, более реалистичен, чем Черчилль, и в определенном смысле наиболее эффективный из военных лидеров» [7. C. 291].

Другим важным документальным критерием оценки личности Сталина являются многочисленные мемуары и документы тех командующих фронтами и директоров заводов, которые бок о бок с Верховным Главнокомандующим ковали Великую победу. Так вот, что удивительно, в своих мемуарах, написанных в хрущевский «антисталинский» период критики «культа личности» почти все командующие фронтов и армий с уважением и гордостью вспоминают каждый свой разговор со Сталиным, даже если он носил «разносный» характер. Один из величайших полководцев Сталина маршал Жуков Г.К., знавший «Верховного» не понаслышке, вспоминает: «О внешности И.В. Сталина писали уже не раз. Невысокого роста и непримечательный с виду, И.В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения, – вспоминает Г.К. Жуков. – Свободная манера разговора, способность четко формулировать мысль, природный аналитический ум, большая эрудиция и редкая память заставляли во время беседы с ним даже очень искушенных и значительных людей внутренне собраться и быть начеку… Смеялся И.В. Сталин редко, а когда смеялся, то тихо, как будто про себя. Но юмор понимал и умел ценить остроумие и шутку. Зрение у него было очень острое, и читал он без очков в любое время суток. Писал, как правило, сам от руки. Читал много и был широко осведомленным человеком в самых разнообразных областях знаний. Поразительная работоспособность, умение быстро схватывать суть дела позволяли ему просматривать и усваивать за день такое количество самого различного материала, которое было под силу только незаурядному человеку».

Известно, что в период войны Сталин занимал ряд важнейших партийных, государственных и военных постов. Он являлся Генеральным секретарем ЦК ВКП (б), Председателем Совета Народных Комиссаров СССР, Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами и наркомом обороны СССР, возглавлял Ставку Верховного Главнокомандования. Трудно даже представить какая ответственность лежала на плечах Сталина, если учесть, что многие оперативные вопросы, как правило, рассматривались им единолично. О масштабах деятельности, например, ГКО можно судить хотя бы по тому, что за время существования (с 30 июня 1941 по 4 сентября 1945 гг.) он принял 10 тыс. постановлений и решений. В своих мемуарах Маршал Жуков Г.К. пишет о работе Ставки Верховного Главнокомандующего: «Ставка – это мозговой центр войны. Слово, произнесенное в Ставке, приводило в движение огромные армии… По мере надобности в Ставку вызывались командующие фронтов. Последнее слово в Ставке было за Верховным Главнокомандующим. Приказы и распоряжения Верховного Главнокомандующего разрабатывались и принимались обычно в рабочем кабинета Сталина».

Действительно, только «поразительная работоспособность и природный аналитический ум и большая эрудиция» позволяли Сталину обрабатывать огромное количество разнообразного материала и принимать многочисленные решения. В связи с этим необходимыми и важными для руководителя такого ранга интеллектуальными качествами возникает вопрос, а как же быть с широко распространенным в последние годы мифом «о необразованности и безграмотности бездарного полководца и главном виновнике (провокаторе) войны с Германией». Ответ на этот вопрос дает сама жизнь и биография Сталина. Он учился много и всю свою жизнь. В юности он закончил два духовных заведения. По нынешним меркам он получил базовое гуманитарное духовное образование, которому могут позавидовать современные историки и философы. Учился он всегда отлично по всем предметам, включая богословие. (Невольно возникает вопрос мог ли православный крещеный человек быть атеистом, гонителем и разрушителем церквей?). В 1888 году он поступил в Горийское духовное училище, после окончания которого он как отличник был принят в 1894 г. на «казенный счет» в Тифлисскую духовную семинарию. В семинарии он проучился почти пять лет (как в современном вузе) и был исключен за участие в революционной деятельности и посещение марксистских кружков. В 1902 г. последовал первый арест за революционное выступление среди рабочих и заключение в Батумскую тюрьму. За активную революционную деятельность в России и за рубежом Сталин шесть раз подвергался ссылкам и 4 раза бежал из них. (Впоследствии его злопыхатели на основании этих удачных побегов причислили его к агентам царской охранки).

В последней Туруханской ссылке в селении Курейка у самого полярного круга он пробыл почти 5 лет с 1913 по 1917 гг. до февральской революции. Документы свидетельствуют, что в эти годы он много самостоятельно учился, читал книги, и писал статьи. Эта познавательная потребность в самостоятельной работе присутствовала у Сталина до конца его жизни. Даже когда он находился в отпуске на море, он просил в письмах к жене высылать ему больше учебной литературы по электротехнике, черной металлургии и другим отраслям знания. Не случайно во время войны и позже Сталин удивлял глубиной своих знаний многих технических специалистов. Сталин великолепно знал историю религии и литературы, проявлял интерес к истории философии. Так известен факт, что во время борьбы с оппозицией, желая повысить свой уровень в теории, он пригласил для занятий профессионального философа Стэна, бывшего в тот период зам. Директора Института Маркса и Энгельса. Стэн включил в программу изучения труды Гегеля, Канта, Фейербаха, Фихте, Шеллинга, Каутского, Плеханова. Занятия проходили 2 раза в неделю, несмотря на государственную занятость высокопоставленного ученика. Позже эти знание ему пригодились в дискуссиях с литераторами по вопросам культуры, где он имел всегда свое мнение. Сталин лично дружил и поддерживал в трудных ситуациях таких известных писателей, как Горький, Толстой, Булгаков, Чуковский, Пастернак, Шолохов и т.д. Так, он помог Булгакову устроиться в Художественный театр, не раз говорил с ним по телефону и поддерживал его творчество. Сталин помог вернуться на родину известным писателям А. Толстому и А. Куприну [7. C.253]. Вообще надо отдать должное Сталину: он пристально интересовался культурой, киноискусством, разрабатывал положение о премиях и участвовал в работе в комиссии по их присуждению. Это при всей его государственной занятости.

В трудные военные годы Сталин находил время работать с писателями и композиторами. По воспоминаниям С. Михалкова именно по инициативе и активном участия Сталина был создан Гимн Советского Союза, который впервые прозвучал 1 января 1944 года. Сталин, вспоминает С. Михалков, приезжал на прослушивание в Большой театр, по сути, он был соавтором гимна и сам выбрал из трех авторов Шостаковича, Хачатуряна и Александрова музыку Александрова. Даже в последние годы жизни Сталин много работал в области научной теории политэкономии, часто встречался с учеными, давал им советы и поражал их глубиной своих знаний. Он сам написал фундаментальную теоретическую работу «Экономические проблемы социализма в СССР», которой вызвал большую дискуссию среди ученых-экономистов страны в связи с тем, что начал критику и отход от важнейших и базовых категорий марксизма, как и марксизма в целом. К сожалению, почти никто из ученых-обществоведов тогда эту работу не понял и только в 21 веке на фоне общей теории глобализации ее смысл становиться ясным.

Сталин, как всякий гений, так и оказался непонятый даже самыми близкими соратниками и «учениками». Поэтому не случайна его яростная полемика на последнем при его жизни ХIХ съезде и обвинения в адрес Молотова, Микояна, Ворошилова: «Чепуха! Нет у меня никаких учеников». Кстати, выступление Сталина на ХIХ съезде, как и материалы самого съезда, до сих пор замалчиваются. Об этом съезде мы больше узнаем из сохранившихся воспоминаний его делегатов К. Симонова, Л. Ефремова и других. На съезде Сталин освободил от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова, сам пытался и требовал освободить его от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР. В целом, это был чрезвычайно важный знаковый съезд, Сталин на нем практически пытался разогнать партийную номенклатуру, поменял Политбюро на Президиум, резко увеличил количество членов Президиума. Этим он и подписал себе смертный приговор. К сожалению, после гибели Сталина все решения ХIХ съезда были аннулированы, личный архив Сталина был уничтожен, многие документы бесследно исчезли – настолько они были опасны для партноменклатуры.

В хрущевский период «борьбы с культом личности Сталина» и, особенно в последнее десятилетие горбачево-ельцинского развала «тоталитарной империи», о Сталине создано великое множество мифов: о безграмотности и необразованности; о бездарном полководце и виновнике войны с Германией; о разрушителе православной культуры и церквей; об организаторе массового террора и репрессий среди интеллигенции и крестьянства; об агенте царской охранки (а иначе как бы он 4 раза убегал из тюрем) и т.д., и т.п. Все эти мифы пущены в оборот еще Троцким и его последователями и дополняются каждым новым поколением «современных пламенных марксистов» и завистников Сталина.

Большая часть этих мифов не выдерживает никакой критики, но в основе многих из них лежит действительная трагедия истории России. Историкам еще предстоит дать ответы на вопросы, какое отношение имел Сталин к преследованию церкви и разрушению русской культуры, к проводимым в стране репрессиям, особенно расстрела монахов, крестьян в 1918-1920-е годы. Ответ здесь далеко не однозначен, и попытка ангажированных обществоведов и политиков все беды и трагедии свалить на Сталина не находит своего научного подтверждения историческими фактами. Так, недавно опубликованное фундаментальное исследование в 2 томах известного писателя-историка, бывшего главного редактора журнала «Новый Мир» и председателя последнего Союза Писателей СССР, Героя Советского Союза и знаменосца парада Победы В.В. Карпова «Генералиссимус», проливает новый свет на личность Сталина и многие, ранее неизвестные, факты нашей истории. К сожалению, многие документы были уничтожены в эпоху Н.С. Хрущёва и в период перестройки.

Уже сегодня на основании имеющихся документов можно выделить два этапа репрессий: первый этап с 1917 по 1934 гг. осуществляли троцкисты на местах и Троцкий, мечтавший «превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми... Путём террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния…» [12. C.299]. Похоже, что эта жуткая теория и стала основой борьбы с собственным народом в страшные годы «белого и красного» террора в годы гражданской войны. (Отчасти мы испытали нечто подобное в 90-х годах под руководством молоды либерал-реформаторов Ельцина). Сталин на первом этапе до средины 30-х годов был в обороне, набирал силу и сторонников борьбы с оппозицией. Второй этап – сталинский начинается после убийства соратника и верного друга Сталина С.М. Кирова и проводится как системное уничтожение антисистемы Троцкого и всей оппозиции во главе с «верными ленинцами» и «пламенными марксистами» Бухариным, Каменевым, Зиновьевым и их многочисленными сторонниками, занимавшими основные хозяйственные и командные должности в стране. О репрессиях и судах против ленинской «гвардии» написано много, но исследователи почему-то стыдливо умалчивают факты того, что на личных счетах репрессированных «оказались» баснословные суммы денег. И.Л. Бунич описывает эту сторону репрессий так: «все они, (репрессированные – И.П.) прежде, чем получить пулю в затылок, «добровольно» переведут деньги из западных банков в Москву. Зиновьев, Каменев, Менжинский, Ганецкий, Уншлихт, Бокий – всех не перечислить, но Сталин не забыл никого. Даже Ленина. Лично объяснил Надежде Константиновне, что ее ждет, если не вынет деньги вождя мирового пролетариата из швейцарского банка» [8. C. 111]. А деньги были немалые. Только за самый трудный в России 1921 г. на счет большевистских лидеров поступило: от Троцкого 11 млн. долларов в один только банк США и 90 млн. швейцарских франков в Швейцарский банк; от Зиновьева 80 млн. швейцарских франков в Швейцарский банк; от Урицкого 85 млн. швейцарских франков в Швейцарский банк; от Ганецкого 60 млн. швейцарских франков и 10 млн. долларов США; от Ленина 75 млн. швейцарских франков [9. C. 64-65]. И ленинские деньги были возвращены в Москву.

Сталину не удалось вернуть стране деньги Л.Д. Троцкого. Но последний, как известно, создавал очередной интернационал, продолжал свою революционную борьбу с тираном и работая над биографической книгой о Сталине, по приказу героя этой книги был казнен в далекой от России Мексике. В истории этот факт, конечно, уникален.

Таким образом, сталинский этап репрессии – это был этап «возмездия верным ленинцам» за их саботаж, многочисленные убийства и разрушения культуры России, а по сути действительная борьба с врагами народа и чистка страны от «пятой колонны», что в предвоенные годы было вполне дальновидно. Поэтому позднее, в 1941 г. на вопрос Рузвельта, есть ли в России пятая колонна, Гарри Гопкинс правильно ответил: «В России нет пятой колонны, Сталин их всех расстрелял перед войной». Поэтому, предателю своей армии, генералу Власову не прибавились армии «выдающихся расстрелянных маршалов», Тухачевского и других. Факт уничтожения Сталиным пятой колонны подтверждает также в разговоре с дочерью Сталина, Светланой Аллилуевой, жена В.М. Молотова Полина Жемчужина: «Твой отец был гений, он уничтожил в нашей стране пятую колонну, и, когда началась война, партия и народ были едины. Теперь больше нет революционного духа, везде оппортунизм» [10. C.73]. Следует иметь в виду, что П. Жемчужина была репрессирована в 1949 году и до самой смерти Сталина провела в лагерях, но до конца своей жизни с большим уважением относилась к гению Сталина.

Действительно, в отсутствии дальновидности и прозорливости Сталина упрекнуть никак нельзя. Он вовремя разогнал Интернационал и всех апологетов «мировой революции». Он с самого начала зарождения фашизма в Германии в 1933 году предвидел его военную опасность и искренне пытался вести переговоры о сотрудничестве, и союзе против Гитлера в т. ч. с Польшей, Францией, Великобританией и США. Но Запад, как всегда, затягивал переговоры, хитрил, надеясь натравить Гитлера на большевистскую Россию, и пошел, в конце концов, на открытый Мюнхенский сговор. Поэтому пожар Второй мировой войны распалили из своих эгоистических и материальных интересов политики Запада, а гасить его пришлось Сталину миллионами жизней советских людей. Уже после начала войны опять по инициативе Сталина все-таки удалось договориться о создании антигитлеровской коалиции. Но открытие второго фронта союзники всячески оттягивали, оставляя Сталина в самые трудные дни войны один на один с мощной гитлеровской армией. Второй фронт был открыт уже в конце войны в июне 1944 года, когда советские войска, вышли к западным границам и поражение Гитлера стало, очевидным. В своих «Воспоминаниях» генерал Гудериан писал: «Русские бы выиграли войну без помощи своих западных союзников… Никакая сила не смогла бы сдерживать их». И это правда.

В сентябре 2019 года в Польше отмечалась годовщина начала второй мировой войны, а в Англии, Франции, США в июне широко отмечался очередной юбилей открытия второго фронта и высадки англо-американских экспедиционных сил на французской земле. Но, к сожалению, никого на эти мероприятия от России не пригласили. Многие солидные журналы и газеты печатали огромные статьи о решающем вкладе Запада в разгроме фашизма, но редко кто вспоминал о величайшем вкладе советского народа. Поэтому стоит ли удивляться, что сегодня 40 % американцев считают, что Советский Союз воевал на стороне Германии, а войну выиграли союзники благодаря США. Даже в странах ближнего зарубежья стало обычным делом к праздничным датам осквернять памятники павшим войнам, сажать в тюрьму советских солдат – ветеранов и чествовать бывших пособников фашизма. Вот и в Украине появился памятник Степану Бандере и приказ президента Ющенко о присвоении ему звания Героя Украины. Пусть это останется на совести нынешних политиков и идеологов: «Мертвые сраму не имут», но мы живые обязаны оберегать наше историческое сознание от нынешних фальсификаций, лжи и новых мифов о войне. А правда заключается в том, что в июне 1944 г. к началу открытия второго фронта «союзниками» на Западе оставалось всего 58 немецких дивизий, а на востоке, а сражалось 239 дивизий. Отсюда видно, что главные силы гитлеровской армии были сосредоточены против Советского Союза и поэтому ему, безусловно, принадлежит решающей вклад в разгроме фашизма. Но это отнюдь не умаляет героические подвиги, славу и жертвы английских и американских солдат, внёсший свой вклад в разгром фашизма.

Однако не стоит и забывать, что всего лишь через несколько дней после Победы, в середине мая 1945 года, Черчилль отдает секретный приказ о подготовке плана «Невероятное» по нападению на Россию и уничтожению ее. Уже 22 мая план был готов. Удар должна была нанести полумиллионная группировка англо-американских войск через Северную Германию. Вместе с ними должна была действовать стотысячная немецкая армия, сформированная из остатков гитлеровского вермахта по приказу Черчилля. В гитлеровской военной форме с гитлеровским оружием под командованием тех же офицеров-убийц планировалось, что третья мировая война начнется с первого июля 1945 года [4]. Сталин загодя узнал об этом плане и 29 июня 1945 года русские войска в Германии неожиданно передислоцировались, заняв более выгодные позиции, сорвав авантюрные планы «союзников». «Миролюбивый Запад», выехав во второй мировой войне на нашей спине, тайно всегда рассчитывал на наше уничтожение. Такова его сущность и, как говорится в русской пословице, «горбатого могила исправит».

Очень часто завистники Сталина упрекают его в «коварстве и азиатской хитрости». Разумеется, он был не прост. Но разве либерально-демократические лидеры Запада менее коварны? Не успела еще закончиться война, а в США уже был разработан меморандум ОРК (№329 от 04.01.1945), которым было определено: «Отобрать приблизительно 20 наиболее важных целей, пригодных для стратегической атомной бомбардировки в СССР и на контролируемой им территории» [7. C.240]. Для реализации новой атомной бойни и по сути третьей мировой войны бывшие союзники США разработали план войны против СССР под кодовым названием «Дропшот». Как в свое время гитлеровский план «Барбаросса» он предусматривал несколько этапов войны.

«Первый этап: внезапный удар 300 атомных бомб по крупным городам Советского Союза. Москва, Горький, Куйбышев, Свердловск, Новосибирск, Нижний Тагил, Омск, Саратов, Казань, Ленинград, Баку, Ташкент, Челябинск, Магнитогорск, Пермь, Тбилиси, Новокузнецк, Грозный, Иркутск, Ярославль и другие – всего 70 крупных городов. Дополнительно к этому, стратегические бомбардировщики должны сбросить 29 тысяч тонн ещё на 100 городов. От такого удара должно быть уничтожено 85 процентов советской промышленности.

Второй этап: вторжение на территорию СССР и его союзников 250 дивизий, обеспеченных действием 7400 самолетов, продолжающих бомбардировки, и более 750 боевых кораблей, высаживающих десанты.

Третий этап: захват территории СССР и его союзников вооруженными силами США и стран НАТО. В третьем этапе подчеркивалось: «В данной кампании упор делается на физическое истребление противника».

Четвертый этап: оккупация территории СССР, расчленение его на четыре зоны, с дислокацией американских войск в ключевых городах бывшего СССР, а также его союзников в Европе» [7. C.241]. А в 1949 г. Запад первым создал военный блок НАТО, который после уничтожения СССР в «холодной» войне, сегодня вплотную приблизился к границам России.

Это исторические документы, факты и с ними спорить трудно. С другой стороны, они дают верное понимание послевоенной ситуации и действительных причин и источников угрозы мирового атомного пожара. И если третьей мировой войны Западу не удалось разжечь, то это благодаря только мудрой политике Сталина в развитии фундаментальной отечественной науки, в результате которого был создан атомный потенциал и межконтинентальные ракеты, позволявшие наносить ответный удар и открывшие России дорогу в Космос, а человечеству мирное послевоенное развитие.

Вклад в интеллект, инновационное развитие фундаментальных наук и практики – это была действительно мудрая сталинская национальная политика. Причем даже в самые тяжелые годы войны и сразу после трудной победы, без всяких миллиардных займов строились школы, заводы, восстанавливались старые и возводились новые города (в частности, наш красноярский Железногорск), создавались центры фундаментальной науки, позволившие Советскому Союзу стать мировым лидером в области физики, биологии, космонавтики. Например, МГУ – лучший храм науки в мире – был построен после разрушительной войны всего за три года. И образование было, естественно, бесплатным, обязательное распределение молодых специалистов на работу и бесплатное жильё. Известно, что, когда МГУ предложили присвоить имя Сталина, он категорически отказался.

Сегодня наши американизированные либерал-демократы развалили эту великую державу, почти в два раза сократив ее население и территорию, разваливают сельское хозяйство, промышленность, науку и образование. Молодежь, специалисты сотнями тысяч покидают Россию, уезжая за рубеж на поиски работы и «счастья». Оставшаяся часть населения (большая его часть) выживает в различных бесконечных коммунальных, образовательных и прочих реформах и модернизациях, влачит нищенское существование на фоне дикого грабежа природных ресурсов узким кругом олигархов, перегоняющих за рубеж в офшоры сотни миллионов долларов. Как такое могло случиться, и кто несет сегодня за это ответственность? Почему великая держава оказалась на таком низком уровне развития? Сталин, во всяком случае, в этом не виноват, т.к. после его убийства прошло уже более полувека. Правда, сегодня по ТВ на всю страну вновь показывают массу заказных телесериалов типа «Московские саги» и «Дети Арбата», где во всем опять виноват Сталин, а сам он представлен этаким полудурком-самодуром, закутанным в женскую шаль и пытающимся ухаживать за домработницей. Цель таких фильмов – отвлечь людей от современных злободневных проблем и продолжить бессовестно искажать историю своего Отечества. Ведь живых свидетелей тех времен уже почти нет, а читать документы и первоисточники не каждый станет. А жаль, именно в документах послевоенного периода ответы на проблемы сегодняшнего дня.

После фултонской речи У. Черчилля и провала плана «Дропшот» в связи с появлением в СССР межконтинентальных ракет, США приступили к поиску и разработке новой стратегии.

«Вряд ли найдется другой документ, который с пристрастием изучали в США по окончанию Второй мировой войны, чем стенограммы советско-германских переговоров в Берлине (ноябрь 1940г.) Записи бесед Гитлера, Молотова, Риббентропа стали своеобразной «библией» в Белом Доме и Пентагоне, с которой сверялась внешняя политика Америки. Эти материалы, тщательно скрываемы в СССР от общественности, стали фундаментом американской геополитики {11. C.50}.

Американская геостратегия, пишет В.А. Дергачев, явилась верным продолжателем геополитики нацистской Германии и все, что намечали руководители Третьего рейха, на практике осуществили США. После поражения Германии впервые в американской геополитике на передний план выдвигаются проблемы взаимоотношения с Евразией, которая отождествляется с Советским Союзом. Но как их решать, если США разделяют от евразийского континента Тихий и Атлантический океаны?

Решение этих проблем во многом определило «холодную войну» и послевоенную политику сдерживания коммунизма, которая нашла свое отражение в известной доктрине Аллена Даллеса, директора ЦРУ США в 1945 году: «Посеяв в Советском Союзе хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности поверить. Мы найдем своих единомышленников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа на Земле, окончательно, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием техпроцессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, кино, театры – все будет изображать, и прославлять самые неизменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточничеству, беспринципности. Честность и порядочность будет осмеиваться и никому не станут, нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, живой страх друг перед другом, предательство, национализм, вражду народов. И прежде всего ненависть к русскому народу, – все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем опошлять, и уничтожать основы нравственности. Будем всегда главную ставку делать на молодежь. Станем разлагать, развращать, растлевать ее» [12. C.119 – 120].

Трудно поверить, что такая мерзопакостная, безнравственная программа была принята, но еще труднее поверить в то, что она в России будет выполнена. Однако, как это ни странно, многие положения могли бы сегодня стать эпиграфом к жизнеописанию вождей российской «демократии», реформаторов «святых» 90-х годов – организаторов и проводников политики геноцида народов России. В результате их многочисленных спланированных перестроек, реформ и модернизаций в России построены коррумпированная экономика и бандитский капитализм (официально это называется рыночная экономика), которые ограбили своих пенсионеров, продают своих женщин в рабство, а дети и молодежь просто выкинуты на улицу. Алкоголизация и наркомания молодежи, заболеваемость СПИДом и туберкулезом достигли критической отметки, и грозят перерасти в эпидемии, реально угрожающие генофонду нации. Сегодня в России десятки тысяч беспризорных, брошенных детей и сирот – это больше чем в трудные годы гражданской войны, а думские «единофилы» ещё совсем недавно всерьез обсуждали предложения закона о браке подростков с 14 лет, и введении легальной проституции, создание территорий российских лас-вегасов и увеличение пенсионного возраста.

Таким образом, можно подвести итог. Программа А. Даллеса выполнена, и все, что было намечено после второй мировой войны, осуществлено на практике.

Непосредственное участие и активная роль США в разрушении России в 90-е годы уже не является секретом после многочисленных публикаций, описывающих целенаправленные и последовательные усилия в этом направлении президентов Рейгана и Клинтона («друга Билла»). Показателен в этом отношении доклад Клинтона от 25 октября 1995 г. на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов США, в котором ясно отражены стратегические цели в отношении России: «Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием – получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко воссоздать. Да мы затратили на это многие миллиарды долларов, но они уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на 15 млрд. долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке [13. C. 175 – 176].

Вот так откровенно и цинично формировалась задача по превращению России во вторую Латинскую Америку, которую, по сути, реализовала команда Ельцина и другие кремлевские предатели национальных интересов страны. В результате такой политики в России к началу 21 века полностью разрушен промышленный, сельскохозяйственный и научный комплексы, сотни тысяч молодых специалистов и ученых вынуждены в поисках лучшей доли выехать на Запад. Ленинский «философский пароход», который так часто любят вспоминать российские псевдодемократы, на этом фоне просто отдыхает. Если к этой «картинке» добавить многомиллиардные долги, сделанные правительством реформаторов, непрекращающийся сегодня вывоз валюты, отсутствие много раз обещанных инвестиций, и самое страшное – падение общественной морали и недоверие к власти, придется признать, что ситуация к 75-летию Победы сложилась для народа – победителя весьма тяжелая. «По имеющимся оценкам, – пишет известный политик, доктор экономических наук С.Ю. Глазьев, – число человеческих жертв политики, проводимой в России в последние годы, втрое превышает число жертв предыдущего социального эксперимента – революции и Гражданской войны 1917-1920 гг.

Материальный ущерб от такой политики более чем вдвое превышает ущерб, нанесенный СССР гитлеровским нашествием 1941-1945 гг.» [12. C.118]. Почему-то не замечают эту проблему борцы за права человека и «жертвы» сталинских репрессий. На фоне экономического развала сверхдержавы, кризиса культуры, нравственности и духовной катастрофы России, которую олицетворяет господствующая либерально-демократическая элита, эпоха Сталина, несмотря на все его недостатки и ошибки представляет собой «Золотой век» становление сверхдержавы. Дух этой эпохи определял государственный и политический гений Сталина в течение одной трети 20 века. Многие современники Сталина единодушно отмечали его удивительную пророческую прозорливость, неподражаемую способность мгновенно ориентироваться в сложнейшей обстановке, некий гипноз или даже мистичность. На самом деле, еще будучи юношей, он обучался в Тифлисской духовной семинарии с будущим гениальным оккультистом ХХ века Г.И. Гурджиевым. Сталин был блестящий психолог, что подтверждается его потрясающим психологическим воздействием на окружающих людей, его поистине магическим воздействием на делегатов, когда он выступал на съездах или по радио. Возможно, поэтому некоторые исследователи личности Сталина считают, что он был не только Великий Стратег, но и Великий пророк. В 1939 году, за полвека до событий, которые произойдут в нашей стране, он предсказал (революционерка А.М. Коллонтай записала его слова) : «… многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну и как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут много злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено, прежде всего, на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы не всё сделали.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, но только на некоторое время. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом развитие в будущем пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что Восток взбудоражится. Возникнут острые противоречия и с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к деяниям и победам нашего социалистического Отечества. Новые поколения поднимут знамя своих отцов и дедов. Свое будущее они будут строить на примерах нашего прошлого» [7. C.293 – 294].

Этот удивительный психологический дар пророчества и ясновидения, магического воздействия на окружающих еще предстоит раскрыть будущим исследователям. Но замечено, что все, кто прикасался к этой тайне Сталина или пытался его уничтожить, обычно расплачивались жизнью. Так произошло это со многими близкими ему людьми, в т. ч. обеими женами, соратниками по революционной борьбе, учеными, В.М. Бехтеревым, и в конце концов самим вождем фашизма – Гитлером.

Уже в самый первый день начала войны, 22 июня 1941 г., он твердо знал и сказал: «Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами». Так и случилось. Но для историков осталось много вопросов без ответа, и, в частности, почему Сталин не ввел официально в стране праздник День Победы, почему он не провел парад 22 июня в день летнего солнцестояния, как символически следовало бы в день нападения Гитлера, а сдвинул его на два дня на 24 июня – день усекновения главы Иоанна Предтечи, почему он сам отказался принимать парад (по версии – конь был строптивый, а на джипе он не захотел) и много, много другого.

В заключение приведем слова великого советского писателя М.А. Шолохова, очень точно и справедливо выразившего отношение к Сталину миллионов людей: «Да, культ личности был, но и личность была величайшая!». И это правда.

Действительно, можно привести еще сотни, тысячи высказываний и оценок уважаемых людей: генералов, ученых, писателей, поэтов и простых людей, честность и порядочность которых не вызывает сомнения, и все они свидетельствуют о настоящем уважении и любви к своему Вождю. Эту всеобщую народную любовь хорошо выразил самый уважаемый и непогрешимый человек, которого никто не заподозрит в необъективности Алексий I, Патриарх Московский и Всея Руси: «Великого Вождя нашего народа Иосифа Виссарионовича Сталина не стало. Упразднилась сила великая, общественная сила, в которой наш народ ощущал собственную силу, которою он руководился в своих созидательных трудах и предприятиях, которою он утешался в течение многих лет. Нет области, куда бы не проникал глубокий взор великого Вождя… Как человек гениальный, он в каждом деле открывал то, что было невидимо и недоступно для обыкновенного ума» [7. C. 293]. И это еще один независимый критерий оценки гения Сталина.

Воистину, нет пророка в своем Отечестве. Если в других странах бережно хранится память о каждом солдате, о каждом слове и поступке своих полководцев и государственных деятелей, благоговейно сохраняются в музеях для потомков их вещи (в Лондоне в ставке Черчилля в бомбоубежище, где он работал, вам покажут даже белый фарфоровый ночной горшок, которым пользовался премьер), то в родном Отечестве делается все, чтобы историческое сознание народа и его память были уничтожены. Почему в стране, созданной Сталиным, нет музея Сталина, где хранились бы его вещи, книги, многочисленные реликвии и подарки руководителей других стран и исторических личностей и множества коллективов предприятий. Спасибо Грузии за то, что городе Гори сохранили такой музей до сего дня. Почему наши правители и интеллигенция всегда так спешит критиковать и изничтожать свою историю? Кому это надо?

Сегодня вновь бессовестно и бесовски нагло в очередной раз переписывается и искажается отечественная история и ее герои. Ангажированные псевдореформаторы и псевдодемократы-«правдолюбцы» под видом поиска истины забрасывают ее грязью в кривых зеркалах сванидз, через нагиевские окна и новые «исторические фильмы» и саги. История великого народа объявляется тупиковой и кровавым кошмаром, где никогда не было никаких свобод, прав человека и даже секса. Делается это идеологически осознанно в угоду и по заказу многочисленных соросов для того, чтобы окончательно вырвать из исторического сознания молодого поколения «пепси», те питательные исторические корни и память, которые всегда помогали нашим прадедам и предкам созидать великую Русь и выстаивать перед многочисленными разорительными нашествиями тьмы разных ханов, батыев, крестоносцев, сигизмундов, карлов, лжедмитриев, наполеонов, гитлеров, непредсказуемых борисов и прочих авантюристов и разорителей (захватчиков) Отечества.

Именно историческое сознание и память являются источником вдохновения народа, основой его духовной крепости и стойкости. «Возникает ситуация, – пишет профессор Чуринов Николай Мефодьевич, – когда историческое сознание подменяется исторической идеологией. И такая подмена в принципе оказывается формой подавления и нейтрализации исторического сознания и исторического самосознания социума, народа» [14. C.10].

И в этом смысле великая историческая Победа в Великой Отечественной войне – это сила нашей нравственности, величие нашего гуманизма, а идеологическая фальсификация нашей Победы – это война против нас и нашей нравственности, против наших отцов и матерей, ковавших своими страданиями и трудом нашу Победу. И до тех пор, пока мы не научимся понимать, уважать и любить свою великую историю и ее многочисленных героев, нам не понять своей силы и величия, откуда мы и куда нам дальше держать свой путь. Русь – «птица тройка», куда она несется, сегодня теряя своих граждан и братские народы, и кто ею правит? Нет ответа. Народ безмолвствует и вымирает. На Руси – пир во время либеральной псевдодемократической чумы, идет большая игра неолибералов на российском «Поле чудес», и как бы нам всем не оказаться в роли ограбленного Буратино на либерально-плюралистическом «поле дураков», желающих стать миллионерами.

Вновь кружат бесы Россию, заблудилась страна и народ, в бесконечных реформах и модернизациях и, не видят своей цели, потеряли свою национальную идею соборности, а потому и подпали под рабство чуждой ей западной идеи индивидуализма и потребительства, выполняя главную цель глобальной международной олигархии, превращения ее в сырьевой придаток Запада. Не демонизируя «демократический Запад и развитые страны» живущих по свойственным им стандартам, и в круг которых Россию никогда не допустят, следует иметь в виду известный мировой закон, по которому сильный всегда вытеснит слабого, и в межгосударственных отношениях нет места для сантиментов.

Запад четко знает, что потенциал России сопоставим с потенциалом всех развитых государств Запада, вместе взятых. На территории России сосредоточено около 40 % мировых ресурсов. Поэтому выходу «демократического Запада», основного потребителя ресурсов один – добиться и сделать все, чтобы Россия работала в интересах «благополучных стран золотого миллиарда» и международной олигархии. Запад устраивает только слабая Россия и он вернет ее к   междоусобной Руси ХIII века, если мы и дальше пойдем у него на поводу и не изменим нынешнюю разрушительную псевдодемократическую, экономическую систему семейно-мафиозного управления в своем Отечестве. Иного пути у нас нет, ибо Россия была и может существовать только как Великая евразийская сверхдержава, которую веками созидали российские цари, а в 20 веке после многочисленных потрясений, революций и разрушительных войн, навязанных нам Западом, заново воссоздал выдающийся государственный деятель и военный стратег – Генералиссимус Сталин. Известный немецкий военный теоретик Клаузевиц в 1815 году, после нашей победы над Наполеоном, отметил: «русских могут победить только русские». К сожалению, годы реформ подтвердили правоту замечательного теоретика в развале своей страны собственными руками. Но Сталин здесь уже не причем, и всю ответственность за содеянное несет нынешняя ориентированная на Запад либерально-плюралистическая элита, утратившая свою русскую национальную идею, идеологию и совесть.

Действительно, как такое могло произойти, что, отмечая священную дату – 75-летие Великой Победы советского народа над гитлеровской Германией, народ-победитель, положивший все свои силы, своих лучших сыновей и дочерей на алтарь Отечества, оказался на фоне благополучия побежденных, в нищенском и унизительном состоянии. Думается, что произошло это как закономерный итог «управления» нашей самой богатейшей страной в мире «нашей законно-избранной» либерально-демократической элитой, по сути, глубоко чуждой своему народу. Сегодня даже в государствах Балтии выплачивают своим бывшим «ветеранам» – пособникам фашистов компенсацию по сто долларов ежемесячно без всяких юбилейных дат. Так что же мы, народ-победитель, имеем в современной реальной российской действительности накануне 65-летия нашей Великой Победы? – резонно задает вопрос контр-адмирал запаса Белоусов Алексей Арсентьевич, бывший командир дивизии атомных подводных лодок и моряк в третьем поколении в своей книге «А если бы победил Гитлер в войне с Советским Союзом?» [15. C.91]. А имеем мы результаты удивительные и потрясающие:

«1). Разваленный Советский Союз! Кем?… Нет на картах мира такого государства! Этого хотел Гитлер, но у него не получилось, а на практике сделано руководством нашей страны, которое никак не осуждено, значит, мы с этим пунктом гитлеровского плана «Ост» согласны.

2). Гитлер хотел разрушить систему социализма, коммунизм! Все это четко выполнено, опять же руководством нашей страны.

3). Гитлер хотел уничтожить экономику России и превратить ее в сырьевой придаток! Все это четко выполняется опять же руководителями нашей страны.

4). Гитлер хотел уничтожить Красную армию! Но сегодня ее почти нет, если не считать ядерный зонтик.

5). Гитлер хотел уничтожить российский народ путем голода, запрещения женщинам рожать детей и т.п. Все это выполняется из-за отсутствия должной системы управления нашей страны. Доказательства – миллионы беспризорников, которых в Советском Союзе не было, снижение рождаемости и резкое повышение смертности.

6). Гитлер хотел разрушить систему образования и, чтобы русский народ мог только «немного читать, писать и говорить по-немецки», задушить русскую культуру, искусство, чтобы он находился в качестве раба и обеспечивал бы Европу необходимым для ее развития сырьем, то сегодняшние реформы по образованию, науки, культуры и искусства, лишив их должной государственной финансовой поддержки, могут привести к выполнению и этой задачи гитлеровского плана «Ост»…. [15. C. 91]. Спасибо за правду, товарищ контр-адмирал. Настоящий русский офицер!

К сожалению, в многовековой истории России не раз случалось, когда она переживала тяжелые национальные катастрофы, когда верховная власть, Боярская Дума, дворяне открыто предавали национальные интересы и свой народ, приглашая на русский престол иноземных проходимцев, шведских и польских королевичей Сигизмундов и Владиславов и прочих авантюристов – самозванцев и Лжедмитриев. Но, с другой стороны, та же историческая действительность России прошлых веков учит нас оптимизму, дает нам силы и вселяет уверенность в то, что Россия несомненно возродиться, как птица Феникс из пепла, в своей истинной красоте и величие.

Россия возрождается всякий раз, когда появляется единая национальная цель (мечта) и национальная идея, когда во власть приходят кристально честные, умные, авторитетные и высоконравственные «лучшие люди» из народа, его авангард, а не элита, и он ей (власти) верит, когда власть уважает свой народ и опирается не на СМИ, а на его многовековые исторические, культурные традиции и ценности, ориентированные на единство и соборность (а не индивидуализм), на альтруизм (а не эгоизм), на справедливость (а не законы юриста), на нравственность (а не на выгоду). И когда народ это видит, происходит чудо, объединяющей веры в свой авангард и тогда народ един и не победим, готов страдать и даже погибнуть за свое Отечество, как это было в тяжелые годы, а не бежать куда глаза глядят, за рубежи.

Вероятно, такова природа русского человека и российского общества, что без веры и мечты, без своей национальной идеи (даже если это коммунизм) они жить не могут и не хотят. Об этом еще писал наш великий писатель Ф.М. Достоевский: «Золотой век – мечта самая невероятная из всех какие были, но за которую люди отдавали всю свою жизнь и все свои силы, для которой умирали и убивались пророки, без которой народы не хотят жить и не могут даже умирать» [16. C. 514]. И эта вера, и мечта есть, может быть самое высокое проявление общечеловеческого в русском человеке, проявление того гуманизма и силы духа, который помогал выстоять русскому народу в его трудной истории. Именно вера в Победу над злом и фашизмом, вера в своего Вождя-Сталина, вера в справедливость и светлое будущее своей Родины питала и давала необъяснимую духовную силу и мужество выстоять и победить советскому народу в самой кровавой и жестокой войне мировой истории – Великой Отечественной войне.

Русский народ – это самый верующий, мечтающий и ищущий правду народ в мире. И ради поиска и реализации этой правды-матери и всеобще справедливости, он готов предать забвению свою истинную веру и национальную идею. Возможно поэтому, он так часто в своей истории подпадает под влияние всевозможных ложных неадекватных его сущности марксистских, либеральных и других западных идей и политических авантюристов. В своем интервью в газете «Аргументы и факты» (№12, 2008 г.) Валентин Распутин с горечью отмечает: «Ждет русский народ, когда с ним заговорят как со своим, родным человеком и перестанут дурить по всем каналам как чужака и идиота. Никогда ограбленный не полюбит грабителя и не обнимется с ним. И Россия будет самым уродливым государством, если продолжать строить ее на чужой манер... Порой складывается впечатление, что дело ведется к тому, чтобы ее, Россию, закрывать. Пройдет еще 30-40 лет – и развеют по ветру сначала все русское, чем заняты уже теперь, а затем и российское. Посмотрите: образование у нас чужое, отечественная литература и русский язык все настойчивей вытесняется из школьных программ…» [17. C.3].

Россия стала вновь ареной многих социальных технологий обескровливания и десоциализации общества. Реформаторство, отмечает Чуринов Н.М. оборачивающееся истреблением общества, социальным хаосом и т.д., дает нам многочисленные трагические примеры десоциализации общества, растление, раздробление страны и, в конечном счете, истребление ее населения. Эти социальные технологии известный философ Н.М. Чуринов определяет как «технологии расчеловечивания человека». «Они (технологии) распределены таким образом, что виновных не найдешь. Пролоббированы неизвестно кем какие законы, которые за истребление общества не позволяют никого привлечь к ответственности, которые, по сути, бросают тень на само общество, дескать, оно само виновато в том, что оно, так сказать, клюет на «лохотроны». [18. C. 6].

По мнению другого великого философа Зиновьева А.А., «России навязан социальный строй, который хотели хозяева западного мира, Россия направлена на путь деградации и превращения в зону колонизации для Запада. Открыто высказывались планы сокращения русского населения до 50 и даже до 30 миллионов» [19. C. 67].

Поэтому сегодня, на наш взгляд, национальной идеей России должно быть спасение самой России, ее народа, культуры и экономики от внутренних и внешних либерал-реформаторов. Для предотвращения неминуемой катастрофы распада необходима радикальная смена социально-экономического курса правительства. Сегодня уже ни у одного здравомыслящего человека нет сомнения, что неолиберальный эксперимент, начатый Горбачевым и Ельциным и продолжающийся поныне, полностью провалился, загубив экономику, сельское хозяйство, промышленность, науку и образование. «Фактически придется не только пересобрать страну, но и строить совершенно новую инновационную социально-экономическую политику. Задача – сверхсложная. Сложнее, чем решал Сталин в тридцатые. Но без ее решения жить России осталось недолго» [21. С. 205]. И в этом смысле эпоха Сталина – это живой пример созидания новой, никому не известной в мире альтернативной капитализму экономики и культуры России в более трудные и смутные времена реформаторов-революционеров. Сталин гениальный организатор и реформатор, талантливый политик и полководец, оставил после себя великую советскую космическую сверхдержаву, которую уважали или боялись, но с которой приходилось считаться всем государствам мира. Созидатель и победитель, он своими великими преобразованиями заслужил память и любовь народа-победителя, и русский человек простил ему все тяготы и страдания скорбных, смутных лет, и будет любить своего героя до тех пор, пока он не утратит в историческом самосознании и исторической памяти, величия нравственного подвига Победы над фашизмом и великие жертвы и скорби его трагедии.

И чтобы не разрушалось и не утрачивалась историческая память и историческое самосознание народа, конечно, нужен и музей, и памятник Сталину как символу советской эпохи. Тут мы с бывшим мэром Москвы Ю.М. Лужковым солидарны. Тем более, раз уж поставлены памятники Колчаку и Бандере, то Сталину – сам Бог велел, но, оказывается, нашим властям Колчак, Деникин и Маннергейм важнее полководца и генералиссимуса Сталина. При таком подходе, скоро и памятники Дзержинскому и Ленина вместе с мавзолеем замаскируют, а потом и разрушат. Пример этому – современная Грузия и Украина. А уж что подумают и скажут наши «западные партнёры», современные «страдальцы-правдолюбы», псевдодемократы, диссиденты – «узники совести» и прочие ненавистники Сталина и России – это их забота и их работа. Кстати, сегодня, как и всегда, щедро оплачиваемая различными зарубежными гуманитарными фондами «борьбы за права человека» и т.д.

И еще, как нам кажется, для поиска истины и понимания истории России и эпохи Сталина достаточны и необходимы любовь, честность и здравый ум, а при поисках компромата на Сталина, лжи и фальсификации истории требуется другое – упрощение, русофобия и ненависть. Поэтому, каждый видит в Сталине и его эпохе то, что желает видеть и что способен понять и увидеть. А спорить о прошлом можно и нужно, ибо это наша история и судьба, и другой истории и других героев у нас нет, и не будет. И уж коли мы сегодня идентифицируем себя как россияне, русская православная культура и цивилизация, то делать это надо по-христиански, с уважением, толерантно и пониманием конкретно- исторических условий прошлой эпохи, милосердием и любовью к своим отцам и предкам, а не агрессивно с пеной у рта, вновь разделяясь на «белых» и «красных», сталинистов и антисталинистов и т. д. Поэтому давайте уважать свою историю со всеми ее плюсами и минусами, учиться у нее, чтобы не повторять прошлых ошибок и трагедий.

И, наконец, чтобы снизить накал споров и неразбериху, давно пора Российской Академии наук обобщить все спорные факты, цифры, архивные материалы и издать единый учебник по истории Отечества на основе недавно изданных научных монографий известных историков: А. Фурсова, А. Жукова, Е. Спицына, А. Пыжикова, А. Колпакиди и др. Пора по примеру Китая в оценке вождя Мао Цзэдуна нам оценить и роль Сталина в советской истории и Великой Отечественной войне.

И когда 9 Мая к 75-летию Великой Победы по Красной площади будет проходить наш родной Бессмертный полк, который полег костьми за наше социалистическое Отечество, за наше счастье и свободу. Не будем их предавать и обманывать, стыдливо загораживать мавзолей В.И. Ленина, от которого, наши деды и отцы, с парада 1941 г. уходили в вечность на защиту Москвы и к подножью, которого бросили фашистские знамёна после Великой Победы в 1945 г. И будет справедливо, если парад бессмертного полка возглавит Верховный главнокомандующий, генералиссимус Иосиф Виссарионович Сталин вместе со своими маршалами и солдатами. Не надо их вычеркивать из истории и стесняться за их непредвидимые ошибки. В тех невыносимых, нечеловеческих условиях самой кровавой и жестокой в мире войны, они совершили главное – принесли нашему Отечеству и народу Великую Победу. Они победители, не пощадили своей жизни и потому достойны на благодарность потомков.

И пусть на параде в этом Бессмертном полку будут фотографии женщин и детей, которые день и ночь трудились в тылу на заводах и колхозах под лозунгом «Всё для фронта, всё для Победы». И, обязательно, на этот парад Победы надо пригласить миллионы, ни в чём не повинных и погибших в трудармиях Гулага спецпереселенцев, высланных из родных мест и домов народов: Калмыкии, крымских татар, немцев Поволжья, чеченцев, ингушей, которые внесли свой огромный вклад в победу, но несправедливо забытых сегодня.

Так будем же достойны наших великих предков-победителей и научимся любить и восхищаться своей историей. И тогда с этой любовью мы выберемся из тумана и морока споров и поймём, кто мы и куда нам идти. Поймем, что мы не белые, не красные, не оранжевые и коричневые, а просто люди со своей, а не с чужой историей, в которой были Великие Победы и роковые ошибки.

Библиографический список:

1. Панюков, А.И., Дроздов, Н.И. Историческое сознание. Механизмы массового социального действия // Теория и история. – №1. – 2002

2. Сталин, И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения / И.В. Сталин // Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВПК(б). – М.1936. – 407

3. Троцкий, Л.Д. Сталинская школа фальсификации. Поправки и дополнения к литературе эпигонов / Л.Д. Троцкий. – М.: Наука, 1990. – С.137–138.

4. Кудашов, В.И. Великая победа и поражение России // Теория и история. – №1. – 2005

5. Мунчаев, Ш.М., Устинов, В.М. История России. – Норма, 2003. – 768 с.

6. Маркс, К. и Энгельс, Ф. Соч., Т.39. С.175.

7. Карпов, В.В. Генералиссимус. Историко-документальное издание. Книга вторая. – М. Вече, 2004 — 512 с.

8. Бунич, И.Я. Золото партии.1994

9. Северьянов, М.Д. Капитализм в советской России 1917-1937. Красноярск, 2001 – 268 с.

10. Медведев, Р.А. Они окружали Сталина. – М.: Политиздат, 1990 – 351 с.

11. Дергачев, В.А. Геополитика. – Киев: ВИРА–Р, 2000 – 448 с.

12. Глазьев, С.Ю. Геноцид. – М.: Терра, 1998 – 320 с.

13. Сироткин, В.Г. Кто обворовал Россию? – М.: Алгоритм, 2003 – 256 с.

14. Чуринов, Н.М. Историческая идеология и историческое самосознание //Теория и история- №2 -2004

15. Белоусов, А.А. А если бы победил Гитлер в войне с Советским Союзом? –Владивосток, «Уссури» 2005- 98 с.

16. Достоевский, Ф.М. Собр. соч. – Т.8. – М.,1956. – С.514.

17. Валентин Распутин. В бедности жить не грех. Грех жить в нищете и разудалом богатстве / Аргументы и факты. №12. – 2008 – С.3.

18. Чуринов, Н.М. Общество и идеология расчеловечивания человека // Теория и история. №1(10) - 2007

19. Зиновьев, А.А. Современная Россия глазами науки. Россия: перспективы прорыва в цивилизацию знаний / А.А. Зиновьев // Материалы межвузовской научной конференции: под ред. В.А. Зернова, Рос НОУ, М.,2004. – 168 с.

20. Чуринов, Н.М. Иосиф Виссарионович Сталин и группы политического риска //Теория и история №1 – 2005.

21. Калашников, М. Россия на дне. Есть ли у на будущее? – М.: ЯУЗА-пресс. 2009 352 с.

Иван Алексеевич ПФАНЕНШТИЛЬ – доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой глобалистики и геополитики Гуманитарного института Сибирского федерального университета

Михаил Петрович ЯЦЕНКО – доктор философских наук, профессор кафедры глобалистики и геополитики Гуманитарного института Сибирского федерального университета