Политрук, комиссар, патриот. Размышляя о жизненной стезе генерала Бориса Васильевича Тарасова
Наши первоначальные размышления с тёплой гаммой слов в адрес генерал-лейтенанта запаса Б.В. Тарасова начали оформляться в черновых рукописях в начале июня нынешнего года, ещё при жизни Бориса Васильевича, когда мы узнали, что член Экспертного совета Всероссийского творческого фестиваля-конкурса «Русский Лад»-2021 готовится в Пушкинский день России на приёме во фракции КПРФ в стенах Государственной Думы Российской Федерации презентовать победителя в престижной номинации «За подвижничество и просветительскую деятельность» сельского учителя математики, поэта, члена Союза писателей России и Удмуртии, автора шести книг Надежду Тронину из прикамской глубинки – Воткинского района, с родины П.И. Чайковского.
К сожалению, личная встреча генерала Б.В. Тарасова и автора патриотической лирики Н.Н. Трониной не состоялась: глубокое недомогание заставило его спешно отправиться в госпиталь. К великой печали, вскоре, 16 июня, Б.В. Тарасов скончался. Нам же предстояло подробно ознакомиться с его теоретическим наследием (видеопрезентациями, книгами, статьями, тезисами выступлений на конференциях по военно-патриотической проблематике) и облечь благодарственные высокопарные слова признания за столь высокую поддержку среди участников нынешнего конкурса из 40 регионов России уже в минорные тона…
***
В православной традиции сороковой день по кончине усопшего – это особый рубеж, когда душа почившего навсегда покидает земные пределы, доставляя глубокую боль его родным и близким людям. Однако среди уходящих в вечность есть те, чей необоримый дух, расщепляясь на атомы, материализуется и продолжает своё поступательное движение – теперь уже в жизненной ипостаси иных людей. Так происходит, когда человек активной социальной позиции ещё при своём земном бытии успевает одарить энергией созидательной мысли и праведного дела многих окружающих.
Во все времена такое лидерство в социуме актуально для воинской среды, призванной в равной мере физической силой, оружием и промыслительными действиями активно защищать сограждан своего Отечества. Важно, когда мыслящий командир умеет малыми потерями одолеть противника и при этом загодя умной расстановкой сил «защитить защищающего», дабы уберечь своё воинство, обретающее от одной битвы к другой ценный опыт для будущих баталий.
Таковы в русской истории гениальные военачальники А. Невский (XIII век), Д. Пожарский (XVII в.), А. Суворов, Ф. Ушаков (XVIII в.), М. Кутузов, М. Скобелев (XIX в.), Г. Жуков, К. Рокоссовский, Н. Кузнецов (XX в.), Л. Рохлин (рубеж XX–XXI). Таков при легендарном комдиве Гражданской войны В. Чапаеве рассудительный комиссар Д. Фурманов. В этом же ряду писатель огромной силы воли, идеолог социалистического мироустройства, красноармеец, комсомольский вожак, коммунист Н. Островский. Таков защитник Москвы 1941 года политрук-панфиловец В. Клочков («Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!») и комиссар батальона Г. Ерёменко с фотографии М. Альперта (1942). И сотни-сотни тех, одержимых патриотическим свободолюбием, кто личным примером поднимал соратников в атаку против врагов Отечества или, рискуя жизнью, вдумчиво и прозорливо организовывал подпольное и партизанское движение в тылу у иноземцев-нашественников (С. Ковпак, А. Сабуров, П. Вершигора). Коммунисты-политруки и подлинные патриоты-военные, которые убедительным словом и личным примером организовывали активное противодействие врагу даже в условиях концлагерей (Д. Карбышев, Л. Маневич) или немецких спецшкол по подготовке диверсантов для заброски в советский тыл (М. Джалиль). Высока роль в действенной политической контрпропаганде со стороны писателей, журналистов, художников, радиокорреспондентов, кинодокументалистов, композиторов. Это благодаря их высокому профессионализму образ политрука и героического советского солдата останется жить в веках.
Многие из политруков Великой Отечественной погибли в жестокой борьбе c фашистами, но ещё больше дошло их до Победы, организовав водружение красных знамён воинских подразделений СССР над поверженными бастионами противника. И впоследствии они стали активными участниками восстановления хозяйства своей страны, лежавшей в руинах. Опытные комиссары оставили потомкам изустные сказания и летописные повествования о подвиге многонационального советского народа. Между боями политработники вели дневники, оформляли наградные документы. Это благодаря политрукам (замполитам) и командирам подразделений мы сегодня имеем возможность прочитать документальные записи на портале «Подвиг народа» (они заверены их подписями). Со временем рядом с ветеранами встали подросшие сыновья, подхватив силу праведного комиссарского слова отцов.
Азбука лидерства
Потомственный военный в трёх поколениях (внук красноармейца – деда по матери, сын красноармейца и впоследствии кадрового офицера-политработника Василия Тарасова из приграничной танковой части под Ленинградом), генерал-лейтенант Борис Васильевич Тарасов – из числа талантливых советских политкомиссаров, до последнего дня своей жизни (16.06.2021) остававшийся убеждённым коммунистом, верным воинской присяге достойного служения Советскому государству.
Родившемуся в 1932 году Б.В. Тарасову с самого детства довелось пройти суровую школу «жизненных университетов»: в девятилетнем возрасте с семьёй пережил голодную и холодную ленинградскую блокадную зиму 1941/1942 гг., затем вместе с тремя малолетними братьями был вывезен и размещён в детдоме-интернате Кировской области. Подростком с 14 лет работал на производстве, учился в вечерней школе. В юности окончил Алма-Атинское воздушно-десантное военное училище (1954) [ныне находится в Рязани], а затем в зрелом возрасте – Военно-политическую академию им. В.И. Ленина (1969). Более 40 лет он отдал службе в рядах Советской Армии: в Забайкальском, Северо-Кавказском, Приволжско-Уральском, Ленинградском военных округах, а также в Чехословакии, Монголии и Афганистане. В армии прошел путь от курсанта до заместителя начальника связи Вооруженных сил СССР по военно-политической работе. За время службы в Советской Армии ему довелось быть на должностях члена Военного совета — начальника Политотдела армии и начальника Политуправления двух военных округов.
По прочтении автобиографических воспоминаний Б.В. Тарасова в книге «Блокада в моей судьбе» (2012) складывается впечатление, что становление в нём лидера коллектива началось ещё в юные годы. Начиналось оно с посильной помощи младшим братьям и родителям в семье (задания взрослых обязательно должны были быть выполнены), с настоящей дружбы со сверстниками – в общих играх, делах, здоровом физическом и интеллектуальном соперничестве, соревнованиях, учёбе. Право же, как тут не вспомнить и гайдаровского Тимура с его дружной ватагой ребят из 30-х предвоенных лет? Всем складом своего автобиографического повествования, документальным описанием множества положительных дел, полезных для общества, Б.В. Тарасов подтверждает правоту А. Гайдара в создании образа юного пионера с активной жизненной позицией и одновременно опровергает современных скептиков, навязывающих ложные дискуссии о «художественной вымышленности» активного положительного героя-подростка в самой жизни того периода.
Изначально лидерство юного Бориса Тарасова складывается через созерцание и подражание взрослым: исполняя русские народные и революционные песни Гражданской войны, участвуя с семьёй деда в советских пролетарских праздниках в подмосковном Серпухове, а впоследствии в смотре парадов военной техники в приграничной с Финляндией танковой части под Ленинградом, где служил его отец. С самостоятельного чтения познавательно-исторических книг «о доблестях, о подвигах, о славе» и политических статей на международную тему в советских газетах. С бесед «на равных» с отцом (получая правдивые ответы на свои «недетские» вопросы о современности). А также в ходе экскурсий с дедом на государственное производство, где ежегодно, как оказывается, производили более миллиона метров разнообразных ценных отечественных тканей, шедших даже на экспорт (и это только на одной Серпуховской полотняной фабрике в рамках Советского Союза).
Практический опыт лидерства начинается с нелёгкой для девятилетнего мальчика заботы о многодетной семье, когда в реальной военной обстановке зимнего блокадного города 1941/1942 гг. приходит чёткое осознание важности и возможности успешного коллективного противостояния злу. Вместе со старшими горожанами и друзьями-мальчишками он регулярно дежурит на крыше дома, гася фугасные бомбы, сбрасывавшиеся вражескими самолётами с чётко различимыми фашистскими крестами. Заботится о топливе, доставляет воду из невской проруби, стоит в очереди за пайками хлеба, разбирает завалы после немецких и «маннергеймовских» обстрелов. Многое из увиденного и прочувствованного им в детском возрасте (всеобщего людского горя и одновременно массового героизма со стороны обречённых на противостояние врагу даже в измождённом от голода состоянии) ложится в качестве веских аргументов в основу патриотических воззрений всей его последующей жизни. Воистину, как сказала пережившая блокаду О. Берггольц: «Никто не забыт, и ничто не забыто».
Комсомольский вожак
Традиция лидерства для Б.В. Тарасова продолжилась в комсомольский период. Это были годы учёбы в Воздушно-десантном военном училище (Алма-Ата) и затем офицерская служба на Дальнем Востоке в элитных частях ВДВ (такие войска были образованы Указом И.В. Сталина в августе 1941 года и подчинялись лично Наркому Обороны СССР). В год 95-летия ЛКСМ в своём выступлении «Вспоминая комсомольскую молодость…» (2013) Б.В. Тарасов так говорил о задачах, которые решал армейский комсомол: они «состояли в воспитании каждого молодого воина, комсомольца в духе общественной морали и нравственности, в овладении военными знаниями, всемерном укреплении воинской дисциплины, готовности к защите Родины» (http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=7752).
Избранный комсомольским лидером молодёжной политической организации полка (из общего состава в 1200 человек здесь около 800 были комсомольцами: в их числе не только солдаты, сержанты, но и младшие офицеры), Борис Васильевич ставил задачу патриотического воспитания советской молодёжи во главу своего каждодневного взаимодействия со своими однополчанами. Он брал во внимание организацию социокультурного досуга солдат, служивших в те времена по три года, когда полковые подразделения становились для них единой большой семьёй. Организовывал спортивные состязания, чтение познавательных книг, газет, участие юношей в художественной самодеятельности и затем публичные выступления в воинской части и среди местного населения к знаменательным датам.
Об успехах служивых ребят писал письма их родным, даже отправлял просьбы руководителям предприятий и колхозов, чтобы те оказывали инициативную помощь и содействие по хозяйству родителям военнослужащих-срочников. Индивидуальная работа с военнослужащими-новобранцами в опыте комсомольского вожака Б.В. Тарасова базировалась на активном взаимодействии с родными (через письма), с соотечественниками (с местным населением при военной части), а также в процессе межпоколенческих встреч с военнослужащими, участниками баталий времён Великой Отечественной, Финской, Гражданской, конфликта на КВЖД (на общих массовых мероприятиях полковых подразделений с приглашением почётных гостей). В 1958 году Б.В. Тарасов избирался делегатом XIII съезда Ленинского Комсомола от Дальневосточного военного округа. Здесь он встречался с легендарным комдивом С.М. Будённым.
«Трудно в учении – легко в бою»
В статье, посвящённой комсомолу, Б.В. Тарасов оставил блестящие зарисовки армейских учений «голубых беретов» в СССР, в ходе которых вырабатывались чувства коллективизма, товарищества, и ответственности за общее дело, готовность спешно прийти на помощь соратникам, способность оперативно решать поставленные командирами общевойсковые задачи. Перед политруками подразделений ВДВ ставилась задача по укреплению физической выносливости и поддержки морального духа служивых людей в ходе учебных общевойсковых операций, организуемых методом десантирования военнослужащих с вертолётов или самолётов в приближенной к реальности обстановке и с довольно тяжёлой боевой экипировкой – в бронежилетах, с оружием и оборудованием разного типа, с парашютами в сложной климатической обстановке (то продвигаясь к цели на лыжах, то оставаясь на трёхдневную ночёвку в лесу в мороз).
В обязанность командиров и политработников входила задача проследить, чтобы военнослужащие во время учений были в хорошей физической форме: при этом не травмировались в ходе десантирования на сложной местности, не подвергались обморожениям, умели равномерно распределять сухой паёк посуточно. Во время учебной подготовки комсомольский лидер, офицер Б.В. Тарасов всегда оставался в самом эпицентре событий, рядом со служивыми людьми (и в прыжках с вертолёта, и в многодневных сложных походах).
В практике Б.В. Тарасова был и такой неординарный случай, когда по его инициативе служивые в процессе регулярных субботников на малой речушке близ военной части вручную выкопали довольно глубокий и обширный искусственный водоём для сдачи нормативов по плаванию в числе иных спортивно-комплексных упражнений. Вскоре в пруду развели ещё и рыбу. Качественная еда для военнослужащих тоже была в поле зрения политруков. Борис Васильевич вспоминал, что в рационе солдат-дальневосточников из ВДВ регулярно была сытная, добротная, высококалорийная белковая и богатая минералами пища: овощи, свинина (китайская), сёмга, горбуша.
В их полку неукоснительно соблюдался непреложный закон: завершая групповые или общевойсковые учения, десантники должны были быть готовыми уже к последующим учениям по сигналу «тревога». Для этого следовало самым тщательным образом правильно свернуть и уложить использовавшиеся парашюты (работа выполнялась попарно). Кто-то справлялся быстро, кто-то медленнее. Но все ждали друг друга и того момента, когда специалисты и командиры примут работу каждого и всех. Несомненно, то была гарантия будущей безопасности за доверенные командирам и политработникам жизни молодых ребят.
Профессионализм и нравственность командиров и политработников в Советской Армии всегда определялись умением воспитать смелость, инициативность у подчинённых и одновременно уберечь человека военной профессии и ценное техническое оборудование в учебных и реальных боевых ситуациях. Системный подход советского периода в военной подготовке личного состава 98-й гвардейской воздушно-десантной дивизии позволил впоследствии её подразделениям результативно участвовать в серьёзных армейских операциях в Закавказье, Средней Азии, Афганистане, Боснии, Герцеговине, Косово. Однако с приходом к власти горбачёвцев и ельцинистов, их прозападно настроенных сторонников начались тотальные сокращения в армии и на флоте. 299-й и 300–й высокопрофессиональные парашютно-десантные полки, где после окончания училища служил Б.В. Тарасов, были расформированы в 1996/1997 годах (об этом он говорил в своём «комсомольском» докладе 2013 года с болью в душе).
Сталин дал приказ: «Ни шагу назад!»
…Ну а впереди жителей разваленного горбачёвцами-ельцинистами СССР и саму Российскую Армию ждали новые грозные десятилетия. В итоге усечённая «шестая часть земли с названием кратким Русь» (С. Есенин) получила к нынешнему дню следующее: войска НАТО у своих «обновлённых» границ (Украина, Прибалтика, Азербайджан); воюющий Донбасс с активным исходом русскоязычного населения; враждебное полукольцо по равнинно-степным зонам с западных и среднеазиатских территорий (горы молдавско-украинских Карпат, Казахстана и Таджикистана нас уже не защищают); атомные подлодки США с крылатыми ракетами у северных и тихоокеанских границ России; подлёт западных крылатых ракет из Харькова до Москвы, по озвученным предположениям В. Путина, в 10 минут (https://www.rbc.ru/politics/09/06/2021/60c102939a79478367112c92?from=from_main_12).
Да, это возможно при разваленном в РФ самолётостроении оборонного назначения. Как отмечает полковник КГБ СССР в отставке, специалист в области радиолокационной контрразведки, депутат Госдумы РФ VI созыва (член Комитета ГД по обороне) и кандидат в Госдуму нового созыва от КПРФ по Республике Крым А.П. Тарнаев, российские системы ПРО и ПВО закрывают территорию нашей страны на малых высотах всего на 33%, на больших – на 51%. А вот группа самолётов новейшего типа МиГ-31, выпуск которых необоснованно приостановлен, могла бы контролировать воздушное пространство по фронту в 800-900 км в отдалённом от наших границ режиме (См.: Тарнаев А. Держать оборону. М., 2014, с. 37–39).
Вероятно, потому о «возможности» переноса столицы за Урал (это обсуждалось в эфире на волне «Радио России» в июле 2021 г.) обмолвился сам нынешний Министр обороны РФ С. Шойгу, временами организующий «потешные парады» при закрытом «фанерками» Мавзолее В.И. Ленина и при «власовском триколоре», что навязан россиянам ельциноидами ещё в 1991 году, да с недоработанной на учебных полигонах «уникальной» военной техникой (ведь нельзя даже представить, чтобы Д.Ф. Устинов во времена СССР с целью похвальбы да обмана собственного народа выводил для всеобщего обозрения единичные экземпляры новой боевой техники!), да с браво, как на эстрадном ристалище, марширующими по священной для всех советских людей Красной площади «странными» белоюбочными женщинами с голыми коленками (таковых и в помине не бывало на русских полях сражений ещё со времён первой благочестивой сестры милосердия Дарьи Севастопольской, носившей плат тоже белого цвета – но на голове).
Да, наверное, там в Сибири кому-то из «столичных руководителей» будет надёжнее укрыться – как-никак, под защитой крепкой армии социалистической КНР за спиной, возглавляемой Коммунистической партией Китая, что торжественно отметила нынче летом свое славное 100-летие. А как же остальной народ России, ежели чужие ракеты с ядерными боеголовками за 10-20 минут могут искромсать европейскую часть России? Право же, при тотально разваленной «демократами-единороссами» экономике России это может стать гораздо трагичнее, чем «ставят в вину» первые дни войны 1941 года И.В. Сталину: так, лауреат Нобелевской премии, экономист Дж. Стиглиц находит, что в наши дни «опустошение, в смысле потерь внутреннего брутто-продукта, превзошло те потери, которые Россия имела во Второй мировой войне» («Советская Россия», 2021, № 80). В этой связи простому народу России совершенно непонятно, почему Министр обороны РФ С. Шойгу, идя на выборы в Госдуму, возглавляет список претендентов от партии «Единая Россия», которая за десятилетия нахождения у руля власти своей предательско-жульнической деятельностью разрушила «до основания» в угоду Западу всю экономику страны – сначала социалистическое производство, а затем уже и обещанное чубайсами-гайдарами «конкурентно»-капиталистическое хозяйство, будто бы «плавно перешедшее» в частную собственность (тотально заброшены многие заводы, фабрики, научные центры, 40 млн. сельскохозяйственных угодий, продолжается неограниченный вывоз капитала за рубеж). А ведь без комплексно развитого производства не может быть и речи о высокоэффективной обороне государства! О, многострадальная Земля Русская, многая народы в свои приделы под защиту принявшая и от погибели спасавшая, многая кровью сынов своих верных обильно из века в век политая! Того ли ты достойна?..
Ещё в конце прошлого века отечественный историк и мыслитель И. Фроянов, автор исследования «Погружение в бездну. Россия на исходе ХХ века» (1999), предупреждал соотечественников, что идеологическому противнику нашей страны З. Бжезинскому «очень хочется видеть вместо крепко спаянной России «свободно конфедеративную» страну, состоящую «из европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики». Он старается внушить российской политической верхушке мысль, что такое «государственное» устройство будет способствовать процветанию страны» (https://kprf.ru/history/party/203257.html). По нынешним «случайным обмолвкам» сибиряка-тувинца, председателя Русского географического общества С. Шойгу похоже, что после выборов в Госдуму «перестройка» по раскраиванию территорий регионов России может найти свое интенсивное продолжение.
Как показывает русская история, мысль «об оставлении Москвы» никогда не могла бы родиться в голове истинного российского патриота – скажем, Сергия Радонежского, благословлявшего монахов Пересвета, Ослябю, князя Дмитрия Донского на суровый христианский подвиг битвы русичей с чингисидами, причём на дальних подступах от древней столицы Московии – всё ради её всенародного и архитектурного сбережения; русского поэта со шведскими корнями М. Лермонтова («Москва, Москва!.. Люблю тебя, как сын! Как русский, – сильно, пламенно и нежно!») и героя его стихотворения («Ребята, не Москва ль за нами? / Умрёмте ж под Москвой, / Как наши братья умирали...»); воина, графа, мецената-просветителя, автора романа «Война и мир» Л. Толстого (с беспрецедентным пафосно-художественным описанием Бородинского сражения под командованием «хитрого лиса» М. Кутузова); политрука-панфиловца В. Клочкова («Велика Россия, а отступать некуда — позади Москва!»); претерпевшей нечеловеческие муки и казнённой гитлеровцами в Петрищево восемнадцатилетней комсомолки-москвички З. Космодемьянской; Верховного Главнокомандующего, Наркома Обороны СССР, грузина И. Сталина, отказавшегося в сентябре 1941 года выехать из Москвы и настоявшего на проведении парада 7 ноября на Красной площади силами обороняющих Москву реальных воинских подразделений («Ни шагу назад!..»).
Эта современная нелепица об «оставлении Москвы-столицы» звучала бы не просто странно, но трагично и для девятилетнего полуголодного русского мальчика из блокадного Ленинграда Бори Тарасова, читавшего в ноябре 1941 года на стенде номер газеты «Правда» о начале контрнаступления советских войск под Москвой. И слёзы от эмоций двоякого рода – невыносимой горечи от уже испытанных не по возрасту многих бед и одновременно просветлённой радости от предожидания всенепременной победы отцов на фронте – катились по исхудавшему лицу из детских глаз советского мальчонки, смешиваясь в единый поток непростой судьбы будущего русского генерала-патриота.
«Коммунисты, вперёд!..»
Генерал-лейтенант Б.В. Тарасов был опытным полемистом. Убедиться в том можно, обратившись к его статье «Политбойцы и политпредатели» («Завтра», 2002; https://zavtra.ru/blogs/2002-12-1032). Вопреки утверждениям корреспондента М. Ходарёнка из «Независимого военного обозрения» (27.09.2002), в той статье Б.В. Тарасов отказывает своему оппоненту в утверждении о тотальном «двоевластии» в Красной Армии (командиров и комиссаров), ибо задача политработников, никоим образом не претендующих на военно-управленческий приоритет командиров, – это укрепление духовного потенциала военнослужащих всех званий со стороны политорганов.
Введённый в роковое время июля 1941 года институт военных комиссаров претерпел преобразования в не менее тревожном сентябре 1942 года. По согласованию с Политбюро, в армии вводилось единоначалие командиров, а комиссарский состав переводился в заместителей командиров по политической работе с личным составом в воинских подразделениях. В статье «Комиссар (в воинском подразделении)» из Википедии находим: «Нередко в бою политработники показывали пример бойцам, брали на себя командование в случае гибели командиров. Потери политработников были ничуть не меньше, чем прочих категорий офицеров <…>. В 1943 году потери убитыми и ранеными из числа политработников только фронтов, армий и соединений составили около 2 тысяч человек».
По мысли генерал-лейтенанта Б.В. Тарасова, политработники выступали как советники, участвующие в обсуждении военных операций, и призваны были стать сподвижниками в раскрытии духовных устремлений, а вследствие того и физических возможностей военнослужащих, выполняющих сложные приказы командиров. Он утверждал в своей статье: «Система политической работы являлась методом привлечения дополнительной человеческой энергии на решение поставленных перед армией задач, так что политработники, вся система политработы не только не разъединяли офицерский корпус, а, напротив, служили одним из основных условий его крепости!»
Весь опыт боевых действий периода Гражданской, Финской и Великой Отечественной войн подтвердил важность института комиссаров и политруков в Советской России и СССР. Аргументируя конкретными фактами эту истину, Б.В. Тарасов отмечал в статье: «Борьба фактически до лета 1944 года шла один на один. В этой борьбе мы, наш народ и армия, одержали победу над самой сильной военной машиной мира, пройдя через жесточайшие испытания, поражения, гибель многих миллионов людей, разрушение большей части народного достояния. Была достигнута высочайшая степень мобилизации всех моральных и физических сил народа. В ряду средств достижения этой цели видное место, безусловно, занимала политическая работа в войсках».
В подтверждение написанного Б.В. Тарасовым еще в 2002 году, приведём несколько цитат из письменных источников немецких генералов, позаимствовав их в нынешней публицистической статье доктора исторических наук О. Назарова «Суровое лето 1941-го глазами гитлеровцев» («Правда», 2021, № 78, 23–26 июля). Немецкие завоеватели, переступившие со своими армиями чужие границы и пришедшие осуществить «блицкриг», с первых дней войны акцентируют своё внимание не только на качестве вооружения, воинской сноровке соперника, но и на специфически-духовных, ментально-волевых, «фанатичных» качествах советских солдат:
«…создаётся впечатление, что русский уводит свои силы на восток. Но если доходит до боя, то сражается он стойко. Он куда сильнее, чем французский солдат. Предельно выносливый, хитрый и коварный» (из письма жене генерала Г. Хайнрици 24 июня 1941 г.).
«…Сопротивление врага носит жестокий, отчаянный характер… Повсюду идут тяжёлые, ожесточённые бои. Красный режим мобилизовал народ. К этому еще надо прибавить баснословное упрямство русских» (2 июля 1941 г., министр пропаганды Й. Геббельс).
Последующие годы войны лишь подтвердили высокую степень умелой военно-политической и экономической мобилизации многонационального советского народа. Читаем в той же правдинской статье О. Назарова: «Русские с самого начала проявили себя как первоклассные воины, и наши успехи объяснялись просто лучшей боевой подготовкой. Обретя боевой опыт, они стали первоклассными солдатами. Они сражались с исключительным упорством, имели поразительную выносливость и могли вести военные действия без многого, что считается необходимым в армиях других государств. Их командование быстро извлекло уроки из своих поражений в начале войны и вскоре стало высокоэффективным» (из послевоенных мемуаров генерал-фельдмаршала Э. фон Клейста).
В годы Второй мировой войны институт советских политработников, многотысячный отряд фронтовых комиссаров выполнил свою задачу по формированию глубокого политического мировоззрения и патриотических чувств у бойцов Красной Армии. Как отмечается в Википедии (со ссылкой на издание «История Второй мировой войны. 1939—1945». Т. 4, 1975), на 1 июня 1944 года в действующей армии было более 43 тыс. первичных партийных организаций, насчитывавших свыше 1 717 тыс. членов и кандидатов в члены ВКП(б): «Из них: рабочих — 35%, крестьян — 20% и служащих — 45%. <...> За три года Великой Отечественной войны удельный вес коммунистов в Вооружённых Силах увеличился вдвое и к концу 1944 г. составил 23% в армии и 31,5% на флоте. В конце 1944 г. в Вооружённых Силах насчитывалось 3 030 758 коммунистов, что составляло 52,6% всей численности партии».
(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80_(%D0%B2_)
Ко времени, когда статья Б.В. Тарасова «Политработники и политпредатели» была опубликована (2002), за плечами Советской Армии и её преемницы – Армии Российской – были уже отнюдь не только учебные баталии, но и события «новой реальности» в Венгрии, на Кубе, в Чехословакии, Вьетнаме, Афганистане, Югославии, Чечне, республиках Средней Азии, на Даманском... В частности, генерал-лейтенант Б.В. Тарасов, находившийся в составе 40-й армии в Афганистане, отметил, что там «был накоплен очень ценный опыт организации политической работы, в том числе при действиях в горах, при вводе в строй молодого пополнения». Он особо подчеркнул, что в Афганистане «достойно показали себя в боях молодые политработники — выпускники Новосибирского и Свердловского военно-политических училищ».
«Я кланяюсь тебе, СССР…»
Ныне в своём докладе-исследовании «Тридцать лет предательства: горькие уроки и горизонты возрождения» (июль 2021) Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов затрагивает проблему «одного из крупнейших политических преступлений в истории человечества», подробно раскрывая анатомию и хронологию предательства и целенаправленного разрушения СССР в 1991 году, а с ним и целостной мировой системы социалистических государств. Здесь в один ряд выстраиваются имена Н. Хрущёва (антисталинский доклад и «оттепель» 60-х годов), М. Горбачёва («перестройка» 80-х с получением «лояльности» Запада), Б. Ельцина («беловежский пакт» 1991 о низвержении СССР – вопреки воле народа в рамках референдума и создании СНГ).
Все, кто в последнее время писал о развале СССР (Ю. Воронин, Ю. Белов, И. Фроянов, В. Попович, Ю. Прокофьев, А. Руцкой, Р. Хасбулатов, А. Проханов, И. Нефёдоров (псевд.), А. Фурсов, В. Кожемяко и др.), обнаруживают явную целенаправленность такого акта и предшествовавшую этому системность во враждебной деятельности Горбачёва, Ельцина и их сподвижников в отношении военной и политической организационной структуры собственной страны под влиянием западных спецслужб и «агентов влияния» среди руководства СССР. Так, Горбачёвым был подписан договор с президентом США о ликвидации в СССР и в странах Варшавского Договора оборонительной системы из ракет средней и малой дальности (декабрь 1987), а впоследствии объявлено о роспуске военной организации «Варшавский Договор» содружества социалистических государств (февраль 1991).
А в марте 1990 г. была принята Конституция СССР, в которой «весьма предусмотрительно» отменена 6-я статья о «руководящей и направляющей роли КПСС». После неудачи ГКЧП М. Горбачёв «молниеносно», явно с подачи А. Яковлева и напора Б. Ельцина, уже 29 августа 1991 года «подписал Указ «Об упразднении военно-политических органов в Вооружённых Силах СССР, войсках КГБ, внутренних войсках МВД и железнодорожных войсках» <...>. В сентябре 1991 года в Вооружённых Силах СССР должность «замполит» была переименована в «помощник командира по воспитательной работе», а с 1992 года в военных учебных заведениях России прекратилась целенаправленная подготовка офицеров-политработников» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80_(%D0%B2_).
Как следует из хронологии негативных событий, Горбачёв своими указами осознанно и намеренно уничтожал вкупе военную и политическую мощь страны. Это подтверждается признаниями А. Яковлева (2001): «На первых порах перестройки нам пришлось лгать, лицемерить, лукавить – другого пути не было. Мы должны были – и в этом вся специфика перестройки – сломать тоталитарную КПСС» (См.: Правда, 2021, №73, 13 июля).
Генерал-лейтенант Б.В. Тарасов в своей статье «Политработники и политпредатели» (2002) подробно проанализировал феномен предательства, затронувший в 90-х годах непосредственно партийно-политическую структуру Советской Армии. Тем самым его информационно-аналитическая статья своей фактографией существенно восполняет теоретический доклад Г.А. Зюганова. Среди негативных причин инертности армии к политическим «преобразованиям» 1991, а затем и событиям 1993 года, Б.В. Тарасов указал следующие:
Во-первых, то, что можно охарактеризовать как попустительство. В частности, Б.В. Тарасов писал, что система политработы «не нравилась тем, кто хотел быть свободным в своих действиях от всяких ограничений. <...> В борьбе за привлечение на свою сторону офицерского корпуса Ельцин освободил от контроля руководящий состав армии и флота. К чему это привело? <...> Утвердилась система воровства и расхищения, которая была ранее сильно утеснена. Вот почему люди, которые и прежде были склонны к подобным вещам, люто ненавидели политорганы, парткомиссии и политработников вообще!»
Во-вторых, хрущёвские «реформы» не обошли стороной и Вооруженные Силы: «Череда следовавших одно за другим сокращений армии привела к увольнению из ее рядов наиболее ценной части офицерского корпуса, носителей фронтового опыта».
В-третьих, «…снижался уровень материального обеспечения военнослужащих. В результате это привело к ухудшению качества офицерского состава. Перевод большинства соединений и частей на сокращенные штаты, массовое привлечение военнослужащих на уборку урожая, строительные работы и т.п. дезорганизовали систему боевой подготовки и весь уклад жизни войск».
В-четвёртых, «в этот период армия фактически лишилась корпуса сержантов. У нас не стало опоры в казарме».
В-пятых, «сильно изменился призывной контингент. Если в 50–60 -х годах большинство призывников в армию составляли славяне, то начиная с 70-х годов резко возрос удельный вес солдат из Средней Азии и Кавказа, которые, как правило, были сплочены, националистически настроены, нередко пытались навязывать в воинских коллективах свое "господство". Близко к этому лежат истоки неуставных отношений, "дедовщины" и других отрицательных явлений. В 80-х годах в Сухопутных войсках русские солдаты в подразделениях вообще стали значительным меньшинством».
В-шестых, «возможности командующих, командиров поддерживать порядок и дисциплину в войсках ограничивались экономическими возможностями государства, а также общей политикой либерализации правовых норм, уставов, невозможностью даже ставить в верхах вопрос о необходимости принятия радикальных мер по укреплению дисциплины и порядка в войсках».
В-седьмых, «с началом "перестройки", происходило последовательное ослабление роли и влияния КПСС, в обществе, в том числе и в армии стало фактически невозможным привлечь за явные безобразия к партийной ответственности крупных начальников <...>. Вот это общее снижение "калибра" вождей армии, неспособность их решать задачи укрепления порядка и дисциплины в войсках, отсутствие опоры и авторитета среди офицеров не позволили ни одному из них выступить на защиту государства в августе 1991 года».
В-восьмых, «в условиях, когда верховный главнокомандующий вёл двойную игру, не давал четких оценок и указаний, вся военная машина оказалась дезорганизованной, что позволило вывести армию из игры, нейтрализовать ее».
В итоге, как резюмировал Б.В. Тарасов, «в Главном политуправлении и армейском парткоме не оказалось вождей, способных возглавить коммунистов в борьбе против развала армии и государства. Основной виновник развала Советских Вооруженных Сил, конечно, тот же Горбачёв. Это он подставил военных под удары в Тбилиси, Вильнюсе, Москве, сделал все, чтобы деморализовать кадры, лишить их воли к борьбе, опозорить в лице общественного мнения. И это ему удалось».
Ответственность за разгром Советской Армии Б.В. Тарасов полностью возложил на руководство страны: «…верными продолжателями вредительства стали Б. Ельцин и его окружение. Задолго до августа 1991 г. они, с позволения Горбачёва, начали "работать" с руководством Вооруженных Сил, искали и нашли людей, которых увлекли перспективы обретения полной свободы и суверенитета, обогащения, разнузданности поведения. Эти люди сыграли роль троянского коня, позволили "демократам" овладеть армией для последующего её разгрома».
К тому же, «востребованные» в окружении Горбачёва и Ельцина всеми этими яковлевыми, чубайсами, шеварднадзе, черномырдиными, гайдарчиками (сторонниками «интеграции» СССР в капиталистическую систему), и «выписанные» из США некие «советники по части демократизации» будто бы «неожиданно» оказались сотрудниками ЦРУ (о том писали А. Руцкой, А. Тарнаев, А. Проханов, А. Фурсов и др.).
Говоря о гибели Советской Атлантиды, русский поэт В. Сорокин в своём стихотворении-реквиеме «Я кланяюсь СССР», прибегает к ёмким иносказаниям-символам образа Родины-матери и её разрушителей – откровенных предателей, купившихся «за конвертированные рубли» и в силу своей вербовки действовавших по указке кукловодов из западных спецслужб: «…Мать умерла – и жутко на планете: Её травили умные враги <...>. Я слышу этот вековечный яд, / Я вижу, вижу, в храме со свечами / Одутловато палачи стоят / И водят ЦРУшными плечами…» (Завтра, 2021, № 28). Как рассуждает в интервью с журналистом А. Фефеловым историк-политолог А. Фурсов, у возжелавших «конвергенции» наших политических деятелей «не было у них классового чутья и стратегического мышления, а у их западных «партнёров» было. Именно поэтому в послесталинском СССР те преуспели в создании целой сети «полезных идиотов», агентов влияния и просто агентов» (Завтра, 2021, № 30).
Касаясь темы инертности флота, контрадмирал в отставке В.А. Попович отмечает следующее: «К сожалению, в годы измены и предательства многие флотоводцы заняли выжидательную позицию, а то и позицию ельцинистов-разрушителей. Остались верны советской военной присяге адмиралы Капитанец, Панин, Иванов, Хронопуло, Ховрин, Петров (Морская слава в зените лета // Советская Россия: Отечественные записки, 2021, 15 июля, С. 11).
Отдавая должное офицерскому составу армии, Б.В. Тарасов в своей статье «Политработники и политпредатели» отмечал, что «подавляющее число генералов и офицеров Советской Армии эти явления не затрагивали». Безусловно, каждый из оставшихся верным присяге своему незаконно разрушенному Отечеству, может повторить слова строчек поэта В. Сорокина: «Я кланяюсь тебе, СССР! Я присягал твоим знамёнам красным!». И лозунги эти актуальны сегодня, ибо вновь под руководством КПРФ набирает движение «За СССР – за Сильную Справедливую Социалистическую Родину».
«Встанут новые бойцы…»
Для подлинных патриотов и тружеников Страны Советов стало трагичным развёртывание в августе 1991 года трехцветного флага во «власовской» колористике и предательской символике. Тридцать лет назад в день западного(!) Рождества 25 декабря 1991 года в ночи над Кремлём ельцинистами был спущен красный флаг СССР. В своей мистической «Поэме о флаге» А. Проханов (Завтра, 2019, № 51) писал: «…На трон в Кремле предатели воссели. <...> Они мою страну колесовали». Лирический герой его стихотворения, передавая мироощущение патриотов страны, повествует:
<...> мой флаг прекрасный.
Я целовал его священный шёлк.
Я обмотал его вкруг тела под рубахой <...>
Я флаг сберёг. Он жив, мой флаг священный.
Он в моём сердце верящем полощет.
Я знаю, будет день благословенный,
Когда я вместе с ним приду на площадь.
В октябре 2019 года Военно-научное общество Центрального дома Российской Армии в Москве организовало конференцию «10 Сталинских ударов», посвящённую 75-летию важнейших стратегических операций Красной Армии в 1944 году. В конференции приняли участие генералы, адмиралы флота, ветераны Вооружённых Сил СССР и РФ, учащиеся кадетских классов из учебных учреждений Москвы. Генерал-лейтенант Б.В. Тарасов выступил с обстоятельным докладом «Деятельность Военных советов, командиров, политорганов по обеспечению высокого, наступательного настроя советских войск, борьбе с изменническими проявлениями и по работе с населением освобожденных районов в 1944 году». Как сказано в резюме, он «охарактеризовал сложившуюся к началу 1944 года военно-политическую обстановку, рассказал о главных слагаемых, которые обусловили высокий наступательный порыв советских воинов, о практической деятельности Военных советов, командиров, политорганов по обеспечению победных операций 1944 года, преодолению многочисленных трудностей и проблем».
В силу того, что по итогам конференции в открытом доступе оказались опубликованы только аннотации докладов участников этой конференции, то восполнить фактографию исторического периода 40-х годов можно по книге И.А. Ивлева, А.Ф. Юденкова «Оружием контрпропаганды: советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР. 1941–1944 гг.» (М., 1988). Отметим, что выступления генерал-лейтенанта Б.В. Тарасова на разных конференциях всегда выдержаны в ритме «комиссарского слова», они апеллируют к уму и сердцу слушателей. Считаем, что было бы целесообразным опубликовать выступления Б.В. Тарасова в сборниках ВСД «Русский Лад».
На «Сталинской» конференции в перерыве между заседаниями с Б.В. Тарасовым сфотографировались учащиеся из Московской государственной академии водного транспорта. Вглядываясь в коллективный снимок, обратим внимание на эмоциональный контекст фотографии. Подростки в матросской форме плотным кольцом стоят рядом с Борисом Васильевичем. Какие у них просветленно-доверительные лица! А ведь дети этого возраста верят только тем, кто рассказывает быль. И явно, следуя регламенту конференции, слушали они доклад не более 25 минут. Причём на очень сложную тему: о контрпропагандистской деятельности среди жителей на территории оккупированной зоны СССР после ее освобождения. Значит, сила воздействия доклада на юную аудиторию – в логично выстроенном, аргументированном фактами тексте. Этим учащимся очень повезло! Ибо слушали они глубокие рассуждения и праведное слово настоящего советского политрука в генеральском звании Б.В. Тарасова. Можно надеяться, что из их рядов «встанут новые бойцы», сторонники социализма.
«Русский Лад»: сбирание земель, народов, единомышленников
Закономерно, что уважаемый в народе и среди военнослужащих генерал-лейтенант Б.В. Тарасов вместе с Председателем ЦК КПРФ Г.А. Зюгановым, членом ЦК КПРФ В.С. Никитиным, преподавателем-профессором МГИМО А.М. Самариным и другими членами инициативной группы единомышленников выступили в 2011 году в роли основателей Всероссийского созидательного движения «Русский Лад», стали разработчиками концепции и стратегии деятельности общественной организации, призванной способствовать объединению сопредельных Русскому миру народов под эгидой тысячелетней реальной ментально-русской толерантности и духовности. Как человек с большим практическим опытом военно-политической деятельности Б.В. Тарасов вошёл в состав Высшего и Координационного советов этого Движения.
В бурное результативное десятилетие Всероссийского «Русского Лада» во главе с её руководителем В.С. Никитиным уместилась многосторонняя патриотическая деятельность генерала Б.В. Тарасова. Используя современные информационно-технические ресурсы, вместе с коллегами по общественному движению «Русский Лад» (С.И. Алексеевым, Д.В. Полукеевым, В.П. Тарасовой) им были созданы ценные видеоматериалы с информационно ёмкими просветительскими беседами о важнейших военных баталиях времён Великой Отечественной войны и о европейских походах легендарного полководца А.В. Суворова. В каждом ролике очень удачно подобран видеоряд, призванный доказательно визуализировать конкретно-историческую информацию, озвучиваемую с экрана.
На основе автобиографических воспоминаний Б.В. Тарасовым была написана книга «Блокада в моей судьбе» (о ценности этого издания подробно говорилось выше). В качестве военного консультанта Борис Васильевич выступил при написании книги памяти «Бессмертный полк» (2016). Это издание исполнено по-военному концептуально-лаконично. Информация о личности каждого защитника Отечества, представленная на отдельной странице, оформлена в энциклопедическом ключе: призвана дать облик участника войны, биографические сведения, награды, раскрыть суть выполнения воинского долга перед Родиной. При этом на каждой странице приведены важные документы – свидетельства грозной эпохи. Материалы различаются многообразием жанровой документалистики (справка о призыве, ранении или нахождении в партизанском отряде, красноармейская книжка, военный билет, наградная книжка, выписка из приказа, представление к награде, извещение о гибели…). Несомненно, с такой книгой можно выходить на публичные акции «Бессмертного полка». Перелистывая постранично, её можно использовать и в качестве динамично сменяемой экскурсионной экспозиции в немногочисленной аудитории, в камерной обстановке, для глубокого разговора с нашими современниками – потомками воинов-героев. На основе этого издания можно профессионально обучать молодое поколение поисковой работе в рамках музейной педагогики и историко-экскурсионному повествованию.
В трудные для россиян дни весны 2020 года, когда под видом пандемии повсеместно в стране ограничили или даже запретили шествия Бессмертного полка с портретами воинов-родственников, генерал-лейтенант Б.В. Тарасов нашёл возможность достойно поприветствовать соотечественников с 75-летием Победы. 9 мая 2020 года многие смотрели на сайте «Русского Лада» видеоролик с его поздравлениями и воспоминаниями. И успокаивающе-ровно лившееся его пастырское слово апеллировало к глубинам исторической памяти россиян после той многочасовой вакханалии, что с утра изливалась с «голубых экранов». После всего того демонстративного эпатажа в «телевизионном репертуаре» либералов-единороссов. После бьющего в глаза «общегосударственного» циничного НЕУПОМИНАНИЯ ИМЁН маршалов Победы (а ведь поминовение великих и рядовых воинов по имени – это обязательный древний церковно-христианский, православный канон). После «трёхцветных фанерок» над Мавзолеем да к тому же отчасти почему-то напоминающих форму лопастей знака «Z» («пазлов» для свастики???). После созерцания копии красного Знамени Победы, несомого вослед «власовскому триколору» (может, всё это на радость не столь давно поверженному Западу?). После «декоративно-бравурных бабёнок в белых юбках с наглыми НЕРУССКИМИ ПО ДУХУ хищноватыми мордашками» на священной для всех жителей СССР Красной площади.
Воистину, после такой грубо-циничной символики в трепетно отмечаемый всеми российскими согражданами-патриотами день людьми было востребовано праведное оценочное слово очевидца той эпохи: человека, лично в осознанном состоянии пережившего тяготы военного времени. Соотечественники стремились услышать искреннее патетичное слово о воинах, что в огне реальных боёв отстояли Родину от посягательств коварных нацистов. И Борис Васильевич, поимённо повествуя о талантливых советских военачальниках, о своём отце-политруке и многих-многих безымянных защитниках героического Ленинграда, о знаменитых героях Бреста, Москвы, Сталинграда, Курска, Севастополя с чувством сыновьего почитания вершил свою высокую гражданско-патриотическую миссию.
Несомненно, в ту праздничную майскую дату, что всегда пребывает «со слезами на глазах» для каждой российской семьи, спокойная, по-военному деловитая речь советского генерала Бориса Васильевича Тарасова врачевала душу каждого россиянина, кто заглядывал на портал «Русского Лада» и жаждал общенационального духовного единения в этот великий достопамятный день славной истории Государства Российского и всей миролюбивой части планеты. Поистине, Б.В. Тарасов творил свое призывное священнодействие комиссарским словом, передавая то ВЕЧНО ЗНАЧИМОЕ, что афористично сформулировано поэтом В. Сорокиным: «Я кланяюсь тебе, СССР! / Я присягал твоим знамёнам красным!..»
***
Уважаемые представители штаба Всероссийского созидательного движения «Русский Лад»! Дорогая Валентина Прохоровна!
В скорбные дни оплакивания Вашего старшего мудрого сотоварища, достойного воина Социалистического Отечества, яркого политического деятеля современности, настоящего комиссара примите глубокие соболезнования от представителей Удмуртского регионального отделения организации «Русский Лад». Пусть память о Борисе Васильевиче будет светлой и долгой в сердцах тех, с кем ему довелось встречаться в жизни.
Пусть же земля — РУССКАЯ ЗЕМЛЯ, где покоятся близкие для Бориса Васильевича Тарасова по родству и по духу люди, — навечно станет пухом для РУССКОГО ГЕНЕРАЛА-ПАТРИОТА!
С искренними словами соболезнования от имени правления Удмуртского республиканского отделения «Русский Лад»,
Надежда Витальевна ЛЕКОМЦЕВА, кандидат педагогических наук, доцент, член УРО «Русский Лад» и РУСО (Ижевск)
