И.С. Бортников. Сталин и юность реального коммунизма

«Сталин принадлежит к числу тех великих исторических личностей, которые навечно остаются значительными явле­ниями современности для всех последующих поколений», - говорил выдающийся мыслитель второй половины ХХ века А.А. Зиновьев. Он считал юностью реального коммунизма, периодом подлинного народовластия, его вершиной эпоху, когда Советскую страну возглавлял Иосиф Виссарионович Сталин.

Написав это предложение, перед глазами встали перекошенные злобой лица либерастов, «царебожников», «детей ХХ съезда»: «Как это можно писать? Ведь это период злодейств?.. массовые репрессии?.. десятки миллионов расстреляны?.. полстраны сидели в лагерях, другая половина их охраняла?.. Чёрный провал русской истории?.. и это юность коммунизма?»

Нет, их не вразумить! Историю советского периода они изучают по книге А. Солженицына «Архипелаг ГУЛАГ», которой автор дал подзаголовок «опыт художественного исследования».

Казалось, нравится им так считать – и пусть себе считают, но ведь они, чувствуя поддержку властей и Запада, все свои больные бредни вносят в умы молодёжи, формируя у них образ Сталина как «самого злодейского злодея из всех злодеев в человеческой истории» (А.А. Зиновьев).

Каких только они обвинений в адрес И.В. Сталина не выдвигают. Что ж, следуя мудрому совету Спинозы «не плача, не смеясь, но понимая», рассмотрим только самые тяжкие, по иронии судьбы, они же и самые абсурдные (поскольку изложение идёт с использованием литературных источников, то иногда применяются раскавыченные цитаты):

«Сталин уничтожил русских». Исходя из результатов Всесоюзных переписей населения в 1939 году прирост русских в РСФСР по сравнению с 1926 годом составил 20 306 276 человек, а в 1959 г. - в сравнении с 1939 г. – 7 547 303 человек (на этот период приходятся годы Великой Отечественной войны, когда резко снизилась рождаемость и увеличилась убыль населения в результате боевых потерь действующей армии и гражданского населения в районах ведения боёв и прифронтовых). Такая же картина наблюдалась и для других народов Союза.

А теперь проследим изменение численности русских в РФ в постсоветское время по данным Всероссийских переписей: в период с 1989 года по 2002 год, когда большую часть времени страну возглавлял Ельцин, количество русских в РФ уменьшилось на 3 978 362 человека; а с 2002 года по 2010 год уже при Путине ещё уменьшилось на 4 872 211 человек. И эта тенденция продолжается.

«Сталин уничтожил крестьянство». Действительно, численность сельского населения в РСФСР уменьшилась с 76.3 млн. человек в 1926 году до 72.1 млн. в 1939 году и до 56.1 млн. человек в 1959 году, а городского населения, соответственно, увеличилась за это время соответственно с 16.4 млн. человек до 36.3 млн. и 61.1 млн. человек. Индустриализации страны нужны были люди.

Что же из себя представляло сельское хозяйство СССР перед коллективизацией. Социальный состав в процентах: бедняки – 35, середняки – 60, кулаки – 5, последние имели 15-20% средств производства и около трети сельхозмашин. В остальных хозяйствах 9,8 % посевных площадей вспахивалось сохой, сев на три четверти был ручным, уборка хлебов на 44 % производилась серпом и косой, обмолот на 40,7 % ручным способам. Средняя урожайность зерновых культур за 1924—1928 достигла 7,5 ц/га. В валовой продукции зерна колхозы и совхозы занимали 1,7 %, кулаки − 13 %, середняки и бедняки − 85,3 %. Средняя товарность зернового хозяйства составляла 13,3 % (47,2 % — колхозы и совхозы, 20,0 % — кулаки, 11,2 % — бедняки и середняки).

При средней урожайности 7,5 ц/га и величине средней площади посева 4,5 га крестьянское хозяйство могло без ущерба для себя продать государству в среднем только 4 центнера. Но и это количество крестьяне не хотели продавать по твёрдым закупочным ценам. Кулацкие хозяйства вообще саботировали продажу зерна и страну весь период НЭПа сотрясали экономические кризисы и в городах были вынуждены ввести продуктовые карточки.

В этих условиях руководство страны решило сельское хозяйство перевести на социалистические рельсы и провести объединение бедняков и середняков в колхозы. «Коллективизация была не злым умыслом, а трагической неизбежностью. (…) Для России в исторически сложившихся условиях был один выбор: выжить или погибнуть. А в отношении путей выживания выбора никакого не было. Сталин явился не изобретателем русской трагедии, а лишь её выразителем. (…) Без них (колхозов) в тех реальных условиях была невозможна индустриализация, а без последней нашу страну разгромили бы уже в тридцатые годы, если не раньше», - считает А.А. Зиновьев.

Завершение коллективизации крестьян позволило уже к 1934 году увеличить госзакупки зерна в 2,2 раза и отменить карточную систему. В результате механизации сельского хозяйства производительность труда выросла на 70 % с 1,4 тонны зерна, производимой одним работником, в 1928 до 2,4 тонны в 1938 (В.В. Кожинов). Кроме того, коллективизация укрепила союз колхозного крестьянства и рабочего класса – основы стабильности социалистического государства.

«Сталин уничтожил крепкого крестьянина». Под «крепким крестьянином» антисталинисты понимают кулака. Надо помнить теория «врастания кулака в социализм», выдвинутая Н.И. Бухариным, была отвергнута жизнью. Поэтому уничтожение кулачества как класс было вызвано необходимостью решительно подавить попытки его контрреволюционного противодействия колхозному движению крестьянских масс. Это были превентивные меры, поскольку по стране в 1930 году, по данным О.В. Хлевнюка, прокатилась масса крестьянских волнений. Но кулаки не уничтожались физически, а подлежали выселке с мест проживания.

По максимальной оценке историка и исследователя репрессий В. Н. Земскова, всего было раскулачено около 4 млн человек (точное число установить сложно), из них в 1930—1940 годах в кулацкой ссылке побывало 2 176 600 человек (1,6% из тогдашнего количества крестьян в стране, которое составляло 120 млн. человек). В этот период в ссылке родилось 230 238 человек, умерло 389 521 человек. Во второй половине 30-х годов были приняты меры по расширению социальных льгот для высланных на спецпоселение кулаков.

«Сталин – кровавый тиран». В вину ему «по воле одного человека с интеллектом среднего партийного чиновника и с повадками клоуна», коим А.А. Зиновьев считает Н.С. Хрущёва, ставят репрессии 30-40 годов. Как человек, возглавлявший «руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных» (ст. 126 Конституции СССР в редакции 1936 года), И.В. Сталин ответственен за все политические и социально-экономические события в стране. Этим можно было и ограничиться.

Но это настолько опасная и деликатная тема, ведь кровь «невинно убиенных» вопит о возмездии. Вот только после более полувекового смешения правды и лжи определить кто невинные жертвы, а кто получил по заслугам, весьма непросто. Логика, построенная на лжи – зло, страшнее и опаснее которого ничего нет.

Прежде всего, самой распространённой ложью является ложь о масштабах репрессий. И официальные данные, и бред всяких «солженицыных» известен. Обращу внимание на то, что если сравним данные В.Н. Земскова по репрессиям 1937-38 гг. с общим населением страны увидим, что осуждено за контрреволюционную деятельность в эти годы 0,51%, а к высшей мере наказания – 0,22% всех проживающих в то время.

Важнее понять почему в СССР, когда «советское общество (…) уже осуществило в основном социализм» (И.В. Сталин), стали возможны эти репрессии, которые современники уже тогда окрестили «ежовщиной». После ХХ съезда этот термин исчез из употребления и появился термин «сталинские репрессии».

В 30-е годы советское общество не было однородным. Был массовый героизм, который показан в кинофильмах И. Пырьева и С. Герасимова. Но было и другое, хотя и в резко подчинённом значении. Но оно было и мешало двигаться вперёд. Среди остатков эксплуататорских классов, их охранителей, буржуазных интеллигентов и специалистов, которые вроде и приняли Советскую власть, но очень сожалели об утраченном, были широко развиты идеи троцкизма.

Затаились и ждали своего часа остатки меньшевиков, эсеров и других буржуазных партий. ВКП(б), очищаясь от троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, пополняла лагерь противников своей политики. Да и среди партийной и советской номенклатуры, хозяйственных руководителей, работников правоохранительных органов тоже были как скрывающие свои истинные оппозиционные взгляды, так и желающие урвать из общего пирога больше, чем полагалось по табели о рангах, да и жажда большей власти обуревала многих. Всем им не нравилась политика Сталина.

А.И. Колпакиди, историк спецслужб, утверждает, что рассекреченный архив Троцкого в Гарварде подтверждает доводы А.Я. Вышинского на московских процессах о том, что в 1932 году произошло объединение антисоветского подполья и руководящей роли Троцкого им по свержению советского правительства.

Не надо забывать, что во все времена власть развращает людей, особенно в эпоху бурных перемен. А.А. Зиновьев, очевидец этого, писал, что «халтура, оч­ковтирательство, воровство, коррупция, пьянство, злоупотребления слу­жебным положением и т. п., процветавшие и в дореволюционное время, превращались буквально в нормы всеобщего образа жизни россиян (те­перь советских людей)». Поэтому, по его мнению, «система мас­совых репрессий вырастала как самозащитная мера нового общества от рожденной совокупностью обстоятельств эпидемии преступности. Она становилась постоянно действующим фактором нового общества, необходимым элементом его самосохранения».

Открытые в начале пореформенного времени архивы спецхрана, которые вскоре были снова закрыты, позволили по-новому взглянуть на события, происходящие в 1937-38 гг. Они изложены в работах Ю.Н. Жукова, их озвучивает А.И. Фурсов в своих лекциях на Ютубе. Кстати, он считает, что термин «сталинские репрессии» неправомерен.

Механизм репрессий А.И. Фурсову и его единомышленникам видится в том, что попытка И.В. Сталина со «своей командой разработать действительно демократическую конституцию в 1936 году», в которой в качестве одной из мер предусмотреть альтернативность выборов во все властные органы, встретила резкое неприятие со стороны руководства регионов, преимущественно выдвинувшихся ещё в годы Гражданской войны. За многими из них были «грешки» грубых нарушений в годы коллективизации, неудач в социалистическом строительстве, нравственные и бытовые нарушения норм жизни.

Опасаясь, что их могут не избрать, они «начали проводить террор, потребовали проведения жестких репрессивных мер. Главными там были Хрущев и Эйхе – это были главные стахановцы террора, у которых руки не то, что по локоть, а по плечи в крови, у Хрущева особенно. В этой ситуации Сталин не мог переиграть своих коллег по Политбюро. Единственное, что он мог сделать – ответить террором по верхам. И если говорить о "сталинском терроре", то это не массовый террор, который развернули в 1937 году люди типа Эйхе и Хрущева, а это ответный террор, который был направлен против верхушки» (А.И. Фурсов).

А бывший советский гражданин, ныне израильский общественный деятель Яков Кедми заявил прямо: «Сталин был последний государственный деятель, который заботился о стране. (…) Сталин был жестокий человек. Но жестокость не была его целью. Это был его инструмент, другого он не нашёл. А был ли другой выход, была ли альтернатива Сталину? (…) Сталин оказался единственным кому была дорога Россия. Грузинский семинарист, но он по-своему любил Россию. Он не нашёл других методов. А были ли другие методы?..» Вопрос повис в студии…

Основная масса документов по событиям 1937-38 гг. по непонятным причинам недоступна исследователям. Поэтому многие высказывают сомнения: «Вряд ли там, что-то есть бросающее тень на Сталина? Тогда о ком скрывают правду нынешние власть предержащие???»

«Сталин уничтожил таланливых командиров Красной Армии, что привело к её поражениям в 1941 году». Но утверждение, что из 206 тысяч начальствующего состава было уничтожено от 32 до 100 тысяч командиров не выдерживает никакой критики. По архивным данным арестовано 8 075 человека, уволено по политическим мотивам 18 822, из которых было 9 121 восстановлено.

Сложнее обстоит вопрос с так называемым «делом Тухачевского». По сведению А.И. Колпакиди, имеется много косвенных свидетельств, что такой заговор существовал, но документальных подтверждений нет, не считая допросов обвиняемых и собственноручно ими написанных признаний. По сведениям В.М. Фалина, в прошлом секретаря ЦК КПСС, прослушки разговоров Тухачевского и других военачальников, положенные в основу предъявленного им обвинения в государственной измене были уничтожены по распоряжению Н.С. Хрущёва вместе со свидетельствами его ярого участия в борьбе против «врагов народа».

Большинство современных военных историков приходят к выводам, что причины поражений Красной Армии не связаны с чисткой кадров в 1937-38 гг., а наоборот отмечают, что в последующие годы резко возрос образовательный уровень высшего командного состава. В.В. Кожинов подчёркивает, что «на смену погибшим пришли люди того же поколения, но другие – и с другим опытом». По словам А.И. Фурсова, У. Черчилль среди причин победы СССР в Великой Победе называл уничтожение в 30-е годы «пятой колоны».

Сомневаться в наличии скрытых противников Советской власти в стране в 30-е годы наивно. Ведь даже после «большой чистки» на оккупированных территориях около 400 тысяч человек ревностно служили полицаями, а из 4.2 млн. репатриированных из Германии 46.7 тысяч гражданских и 226.1 тысяча военнопленных, как активно сотрудничавших с фашистами, были направлены отбывать наказание.

Такова правда жизни, и надо смотреть ей в глаза.

***

Да, 30-е годы противоречивые, трагические и героические, тогда «стихала и кипела похлебка классовой борьбы», а «в цехах звеня, страна вставала со славою на встречу дня» и «в буднях великих строек, в веселом грохоте, в огнях и звонах, рождалась страна героев, страна мечтателей, страна ученых». Эти годы стали эпохой грандиозных побед, эпохой победы над вековой отсталостью России, над фашизмом, а главная – над Пространством и Временем (В.С. Никитин). И сегодня важно ПОНЯТЬ, как под руководством большевиков во главе с И.В. Сталиным отсталую, нищую, разорённую войнами и находящуюся в экономической блокаде страну удалось поднять до космических высот.

Ничуть не умаляя роль советского народа и Коммунистической партии, нельзя не признать, что эти успехи обязаны и личными качествами И.В. Сталина. «У него был широкий кругозор, хорошая память и уникальный склад ума. (…) Сталин умел постигать суть жизни, рождать в своем уме эти смыслы - образы и озарять ими через свое сердце народ. (…) Сталин умел мобилизовать физические и психические возможности народа на преодоление препятствий при достижении поставленных целей. (…) Сталин умел применять не только классовый, но и социальный подход, т.е. принимать решения с учетом типа общества, сложившегося в стране» (В.С. Никитин). Он добился в борьбе с оппозицией, чтобы содержание работы партии большевиков, её программы и тактика соответствовали действительности, отвечала интересам трудового народа. Сталин соединил социалистическую идею, привлекательную и очень соответствующую сознанию народа, с его духовными ресурсами, тем самым подвинул его на героический труд по строительству нового общества.

Это довольно редкий случай, когда о И.В. Сталине говорится положительно, чаще тиражируются «разоблачительные» выдумки. Но есть мнение человека, который рискнул «отступить от разоблачительной линии и высказаться в защиту… нет, не Сталина и сталинизма, а их объективного понимания. Думаю, что я имею на это моральное право, - говорил А.А. Зиновьев, - поскольку с ранней юности был убежденным антисталинистом, в 1939 году был членом террористической группы, намеревавшейся совершить покушение на Сталина, был арестован за публичное выступление против культа Сталина и до самой смерти Сталина вёл нелегальную антисталинистскую пропаганду. После смерти Сталина я прекратил её, руководствуясь принципом: мёртвого льва может лягнуть даже осёл».

По мнению А.А. Зиновьева, под руководством И.В. Сталина в СССР была проведена социальная революция, притом не только как ликвидация эксплуататорских классов и капиталистических производственных отношений, а, прежде всего, как грандиозный процесс «образования деловых коллективов, благодаря которым люди приобщались к публичной жизни и ощутили заботу о себе общества и власти», что при­влекло на сторону нового строя подавляющее большинство населения страны. Именно в деловых коллективах формировался новый образ жизни миллионов людей с новой психологией и идеологией, рождался человек социалистического общества, для которого, как пелось в студенческой песне, «наше дело общее дороже, чем любая пылкая любовь».

В годы Советской власти и литература, и искусство были направлены на прославление и возвеличивание человека труда, человека-защитника Отечества, на это же были нацелены деятельность общественных и государственных организаций.

Но для нового общества требовался человек образованный, профессионально подготовленный, с высоким уровнем культуры. Несмотря на тяжёлые бытовые условия раскрепощённый народ устремился к знаниям. Для этого были созданы соответствующие условия. «Тяга миллионов людей к этому была настолько сильной, что ее не могла остановить никакая сила в мире. Всякая попытка вернуть страну в дореволюционное состояние воспринималась как самая страшная угроза этому завоеванию революции» (А.А. Зиновьев). О чём совершенно забыли их потомки в годы перестройки и добровольно вляпались в ад капитализма.

Но это произошло потому, что руководство КПСС напрочь утратило завоевания идеологической революции, которую её предшественники провели в 30-е годы. О ней во второй половине ХХ века просто не вспоминали. А ведь в довоенное время для малообразованного, заражённого старой идеологией народа, а также партийных работников – недоучек, начётчиков и догматиков занизили и вульгаризировали марксизм и тем самым вышелушили из него рациональное ядро, сделали его идеологией большинства населения (А.А. Зиновьев). Вооружённый этой идеологией народ вывел СССР на первое место в Европе и второе в мире, одержал победу над силами фашизма, восстановил разрушенное хозяйство и сделал небывалый прорыв в науке и технике. Но в послесталинские годы уровень идеологии оставался прежним и не отвечал вызовам нового времени. Но это уже другая история.

В сталинское время, по мнению А.А. Зиновьева, были проведены не просто индустриализация и коллективизация, а формировалась специфически коммунистическая форма экономики, даже — сверхэкономика. Её целью было: «Во-первых, обеспечить страну материальными средствами, позволяющими ей выжить в окружающем мире, сохранить независимость и идти в ногу с прогрессом. Во-вторых, обеспечить граждан страны необходимыми средствами существования. В-третьих, обеспечить всех трудоспособных работой как основным и для большинства единственным источником существования. В-четвертых, вовлечь все трудоспособное население в трудовую деятельность в первичных коллективах» (А.А. Зиновьев). И эти цели, в основном, были достигнуты.

Социальная направленность экономики не только крепила морально-политическое единство советского народа, но и его единение с властью и стала фактором побед эпохального и глобального масштаба, а в годы Великой Отечественной войны, доказавшей всему миру свою эффективность в сравнении с капиталистической.

Небывалые успехи развития народного хозяйства в СССР в 30-50 годы профессором В.Ю. Катасоновым по праву названы «экономическим чудом Сталина». Именно под руководством И.В. Сталина советский народ воплотил в жизнь ленинский план построения социализма в одной, отдельно взятой стране, создав принципиально новую экономику.

Суть её, по мнению В.Ю. Катасонова, выражается следующими важнейшим признакам: общенародная собственность на средства производства, решающая роль государства в экономике, централизованное управление, директивное планирование, единый народнохозяйственный комплекс, мобилизационный характер, максимальная самодостаточность, ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели (стоимостные играют вспомогательную роль), ограниченный характер товарно-денежных отношений, ускоренное развитие группы отраслей производства средств производства по отношению к группе отраслей производство предметов потребления, сочетание материальных и моральных стимулов труда, недопустимость нетрудовых доходов и сосредоточения избыточных материальных благ в руках отдельных граждан, обеспечение жизненно необходимых потребностей всех членов общества и неуклонное повышение жизненного уровня, общественный характер присвоения и т.д.

Централизованное управление и директивное планирование позволило в кратчайшие сроки создать фундамент экономики – тяжёлую промышленность, без которой немыслимы все сферы производства и коммуникаций. Общественный характер присвоения устранил основное противоречие капитализма и позволил создаваемый общим трудом прибавочный продукт достаточно равномерно распределять среди всех членов общества через механизм понижения розничных цен на потребительские товары и услуги, обеспечивать население бесплатными образованием, здравоохранением, спортивными секциями и студиями самодеятельности и через пополнение общественных фондов потребления.

Ключевым принципом сталинской экономики была ориентация в первую очередь на натуральные (физические) показатели при планировании и оценке результатов экономической деятельности. Главным критерием эффективности было не увеличение денежной прибыли, а снижение себестоимости продукции, что позволяло снижать розничные цены.

Когда-то В.И. Ленин писал, что при социализме «все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного, государственного «синдиката». (…) Все, общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы». И.В. Сталин практически такой «синдикат» и создал, как считает В.Ю. Катасонов: «Советскую модель можно уподобить громадной корпорации под названием «Советский Союз», которая состоит из отдельных цехов и производственных участков, которые работают для создания одного конечного продукта. (…) За счет разделения труда, специализации и слаженной кооперации достигается максимальная эффективность производства всей корпорации».

Вот и надо было внедрять Общегосударственную автоматизированную систему учёта и обработки информации (ОГАС) академика В.М. Глушкова и организовать автоматизированное управление всей экономикой СССР в целом. Но отдали предпочтение предложениям Е. Либермана, перепрограммировали экономику на прибыль. И как считает В.Ю. Катасонов: «Стал меняться человек. Начала разрушаться гармония между общественным и личным интересом. «Мое» стало выше, чем «наше». Материальные стимулы труда стали доминирующими по отношению к моральным стимулам. Труд перестал рассматриваться в качестве жизненной необходимости и начал даже восприниматься как обуза». К чему привёл отказ от сталинской экономики известно всем. Жизнь показала, что рыночная экономика ведёт Россию к гибели. Надо искать пути возвращения к сталинской экономике.

А поэтому, как считает член Президиума РУСО В.А. Ацюковский: «Учение И.В. Сталина сегодня особенно ценно тем, что в нем отражена научная обоснованность, подтвержденная практической реализацией заветов В.И. Ленина по строительству социализма в неблагоприятных природных условиях и враждебном окружении, а также в условиях полного разорения народного хозяйства в результате Мировой и Гражданской войн».

Оппозиции следует прислушаться к этому заявлению. Негоже забывать и разбрасываться опытом своего народа, своей страны. История показывает, когда Россия развивается по законам коллективистского общества, не подражая Западу, то достигает успехов и весь мир с уважением относится к ней и её народам. Ярким тому примером является сталинская эпоха.

Иван Стефанович БОРТНИКОВ, публицист, г. Красноярск, декабрь 2020 г.