А. Антонов. Выборы прошли: что дальше?

В оппозиционной прессе многократно высказывалось мнение, что трёхдневное голосование 18-20 сентября 2026 года не соответствовало подлинным выборам согласно действующего законодательства. Реальную картину их итогов привёл в своём выступлении на пресс-конференции в ТАСС 21 сентября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов. Он поставил в пример два региона, где губернаторы являются членами КПРФ, – Орловскую область и Хакасию. Там «показали пример уважения к людям», считает он.

В Орловской области «Единая Россия» получила 42%, КПРФ – 24%, ЛДПР – 8,7%, «Справедливая Россия» – почти 9%, «Новые люди» – 8,8%, «Партия пенсионеров» – 4%. В Хакасии «Единая Россия» получила 40%, КПРФ – 26%, ЛДПР – 9%, «Новые люди» – почти 9%. А 30 сентября на встрече с Президентом России лидер коммунистов открыто выразил недоверие к официальным итогам выборной компании в ряде регионов, фактически оспорив финальные данные Центризбиркома.

Канал «Красная линия» 9.10.2026 года в материале «Поразительные выборы» сообщает, что опрос ВЦИОМ, проводимый с 28 сентября по 4 октября 2026 года, показывает: о поддержке «Единой России» заявили 31,9% опрошенных, что почти в два раз меньше, чем «проголосовали» (58,21%) за партию на выборах в Госдуму 18-20 сентября. При этом показатель поддержки единороссов по опросам даже сократился после выборов. Последний опрос (07.09-13.09) перед выборами показывал 36,5%.

По тому же опросу поддержка КПРФ выросла в 1,5 раза, с 13,5% (07.09-13.09) до 18,8% (28.09-04.10). На выборах коммунистам «прописали» 13,47%.

Избиратели отвечали на вопрос: «Скажите, пожалуйста, если бы в ближайшее воскресенье состоялись выборы в Государственную Думу Российской Федерации, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосовали?».

Поддержка других партий: «Новые люди» – 11,6% (на выборах 7,82%), ЛДПР – 9,3% (8,88%), «Справедливая Россия» – 4,6% (на выборах 5,34%).

Естественно, официальные итоги выборов не могут удовлетворить патриотическую общественность. В Питере ряд кандидатов от КПРФ оспаривает итоги результатов голосования в суде. На прошедшем 20 октября обсуждении итогов выборов звучали предложения направить аргументированное обращение в органы прокуратуры.

Весьма решительное заявление сделали 20 октября члены V пленума Якутского рескома КПРФ. В нём, в частности, говорится:

«КПРФ и наши избиратели (82 622 человека, или 24,73%) с честью выдержали испытание на прочность. Это было достигнуто вопреки грубому административному давлению, беззастенчивым манипуляциям и откровенному произволу. Мы благодарим каждого, кто поддержал нашу партию, участвовал в обсуждении Программы Победы и доведении ее до избирателя, помогал защищать голоса. Ваше доверие налагает на нас огромную ответственность…

Выборы закончились, но борьба продолжается. Мы начинаем массовый протест против антинародной политики власти. Мы создаем Центры защиты прав граждан в каждом районе. Мы готовимся к муниципальным выборам 2027 года, чтобы завоевать власть на местах» (https://kprf.ru/party-live/regnews/248202.html).

Сайт КПРФ 30.09.2026 года указывает, что главными центрами непризнания итогов выборов стали: Амурское, Курганское, Брянское и Санкт-Петербургское региональные отделения КПРФ, которые аргументировали свои негативные оценки.

Якутские коммунисты высказались и о дистанционном электронном голосовании (ДЭГ): «Всю свою неприглядность по стране продемонстрировало дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Проверить подлинность итогов ДЭГ практически невозможно. Так, в Алтайском крае, где на обычных участках КПРФ опережала оппонентов, в ДЭГ показатели за нашу партию сократились в два раза. Мы фиксируем, что в отношении КПРФ “предельный результат” был искусственно занижен. Мы требуем прекратить внедрение ДЭГ до тех пор, пока эта система не будет поставлена под независимый общественный контроль».

Многими специалистами отмечено, что итоги ДЭГ практически нельзя контролировать. А сама методика ДЭГ нарушает основной принцип избирательного права – свободное и тайное голосование. В данном случае избиратель голосует через систему «Госуслуг». Вносит туда свои данные, делает отметки в электронных бюллетенях, которые затем летят на какие-то сервера, в банки данных. А это «следы» определения, кто и как голосовал. Насколько известно, ДЭГ не прошла общественно-государственную экспертизу с участием представителей партий.

От электронного голосования уже отказались многие страны мира, признав его несостоятельность и подверженность злоупотреблениям. Однако в России, где официальные лица часто критикуют работу чиновников на западе, эта сомнительная новация усиленно лоббируется властями, не смотря на значительные финансовые затраты.

Как неоднократно указывалось, трёхдневное голосование также способствует множественным нарушениям. Многодневное голосование используется в крайне малом числе стран, что говорит о его отрицании избирательными системами подавляющей части государств мира. Некоторые политологи пытаются представить досрочное голосование за рубежом, как многодневное. Но это, считаю, явная подтасовка.

Полагаю, результаты прошедшего мероприятия, названные выборами, ещё долго будут вызывать критику значительной части населения. Эти результаты, не смотря на бравурные репортажи СМИ, отталкивают граждан от активного участия в жизни страны. И не содействуют консолидации общества, что так необходимо в условиях СВО и нагнетания давления НАТО и ЕС на Россию.

Считаю, что лица, пытавшиеся совершать подлоги в ходе голосования, осуществляют антигосударственные действия, посягают на основы нашего Конституционного строя. И заслуживают в случае доказанности их вины самого сурового наказания. Эти субъекты дестабилизируют обстановку в стране, компрометируют власть и авторитет руководителей России. А граждане, наблюдатели, которые старались выявлять нарушения, пресекать антигосударственную деятельность фальсификаторов, заслуживают самой высокой благодарности.

Не исключаю, что в будущем официальные итоги голосования могут выйти, как говорится, боком правящей партии. Все допущенные неудачи, а их, видимо, в условиях отсутствия реальной политической конкуренции будет немало, народ связывает с ней. Уже в настоящее время в интернете среди комментариев «из народа» практически не найти позитивных отзывов об ЕР. Крайне низко оценивается её законотворческая деятельность.

При оторванности от народа чиновники вряд ли смогут обеспечить устойчивое развитие России. И стоит напомнить известные обстоятельства: наш народ имеет большие навыки самоорганизации. Сможет обойтись без зарвавшихся чиновников.

Сегодня в условиях сложной внутренней и внешней обстановки оппозиции необходимо активизировать деятельность по сохранению целостности и независимости России. Президент России неоднократно говорил об укреплении суверенитета России. А суверенитет страны немыслим без всенародного единства, которое невозможно без соблюдения закона и принципов социальной справедливости, уважения госчиновниками прав граждан. Одним из направлений этой работы будет и защита отечественного законодательства в ходе будущих выборов.

Выполняя требование Президента России об укреплении суверенитета, патриоты просто обязаны активизировать работу по достижению вышеуказанных целей. Необходимо мобилизовать информационную патриотическую работу. Красные народные блогеры, сайты должны постоянно работать. Существует содержательный общественно-политический канал «Красная линия». Думаю, его вещание стоит дополнить историко-культурной и литературно-художественной тематиками.

Думаю, будет что рассказать в рамках заявленных тем. Если говорить о русском народе, то он один из древнейших в мире. А русская культура уходит своими корнями в глубочайшую древность. Не зря академик Д.С. Лихачёв утверждал, что русская литература древнее немецкой, английской и французской, ей более тысячи лет. Знание истории, истоков народной культуры поможет нам строить своё будущее. «Россия социалистическая» своими истоками уходит в «Россию древнюю, общинную», когда коллективное (вечевое) правление, копное право было основой управления древнерусского и средневекового русского общества. Коллективизм, справедливость, ответственность изначально присущи русскому народу.

Чч. 1, 2 ст. 13 Конституции РФ устанавливают: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

Пусть... Но есть более широкое понятие, чем идеология, – мировоззрение.

В нашей стране должно главенствовать мировоззрение созидания, что фактически аналогично мировоззрению социализма, социально ориентированного общества, призванного обеспечивать социальные блага людям труда, а не кучки маргиналов-олигархов. Главенствующее мировоззрение, установленное законодательными актами и поддержанное гражданами, не запрещено Высшим законом страны. Тем более, что ст. 67.1 Конституции указывает: Россия – правопреемница и правопродолжатель СССР. На формирование такого мировоззрения должны быть ориентированы силы гражданского общества и госаппарата (государства).

Для достижения суверенитета необходимо добиваться отмены ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, устанавливающей приоритет международного права и договоров над российским правом, добиваться выхода из международных организаций-ловушек. Прежде всего, из МВФ, установки которого, насколько известно, до сих пор выполняет правительство и ЦБ РФ. В последние годы МВФ выделяет кредиты нацистскому киевскому режиму. Получается Россия спонсирует преступный нацистский режим?!.. Да ещё и спонсирует страны-пособницы киевского режима.

Дважды в декабре 2022 и июле 2023 года депутаты фракции КПРФ вносили законопроекты о выходе РФ из МВФ и иных международных организаций-прилипал. Однако правительство давало на них отрицательный отзыв. Думское большинство из депутатов «Единой России» законопроекты отклоняло.

Кардинальным образом пересмотреть поставку сырьевых ресурсов недружественным странам. Интересы иностранных структур, прибыли внешней торговли, прибыли олигархов не должны превалировать над национальными интересами.

И, конечно, чрезвычайно важна работа с трудовыми коллективами – промышленными, сельскохозяйственными, научными, педагогическими, культурно-просветительскими. 9 сентября 2026 года был участником видеоконференции, проводимой по инициативе питерского горкома КПРФ с работниками медицинских и образовательных учреждений. Вёл мероприятие Г.А. Зюганов. В ходе форума были подняты важные вопросы организации деятельности и защиты прав работников этих сфер. Обобщённые итоги обсуждения ушли в центральный аппарат КПРФ. Надеюсь, они будут проанализированы и послужат базой для законотворчества. Подобная работа с людьми труда должна активно продолжаться.

Сегодня много говорится о победе России в войне на Украине с нацистами и НАТО. Да, мы должны победить в этом противостоянии, вернуть русские земли в лоно альма-матер, освободить жителей Украины от нацистского ига, прекратить геноцид русских и остановить натиск коллективной западной элиты. Мы отдаём дань мужеству российских солдат и офицеров, но есть немало вопросов к стратегии проведения СВО.

И всё же, считаю, самая главная наша Победа – это восстановление в стране принципов социальной справедливости, т.е. возрождение социализма, от которого наша страна – СССР вынуждено отошла в результате предательства и внешнего воздействия. Именно тогда возможно стабильное развитие, возвращение подлинного суверенитета государства, к чему призывает нас Президент России В.В. Путин. В этом плане должны быть задействованы пункты программы Победы КПРФ.

Необходимо опираться на работы Г.А. Зюганова «Русский социализм – ответ на русский вопрос», «Русский стержень Державы». Не хочу здесь чем-то обидеть народы России, но именно русские цементируют все российские регионы. Именно русские, русы, как писал лидер КПРФ являются «духовным, нравственным и державным стержнем российской государственности». А вместе со всеми народами страны мы – непреодолимая сила на пути мировых глобализаторов и их холопов из пятой колонны.

Среди патриотической научной и культурной общественности, а она в России в большинстве, велико желание двигаться по пути построения социально ориентированного государства. Выступая в Госдуме 21 октября, лидер коммунистов отметил, что необходимо востребовать лучший советский опыт, уникальную практику Белоруссии и Китая, а членам правительства важно слышать оппонента. Эти постулаты поддерживают многие участники мира науки и искусства. Как и призыв Геннадия Андреевича к единению во имя защиты национальных интересов, процветания России. Это утверждаю на опыте общения с представителями многотысячного коллектива Петровской академии наук и искусств.

Государственный аппарат должен не на словах, а на деле развернуться в сторону реального патриотизма, оказывать поддержку патриотически настроенным деятелям науки и культуры, патриотическим общественным организациям. В этом направлении должны работать СМИ России, прежде всего, государственные. Пошлость и бульварные шоу не должны занимать эфирное время.

Многие коллеги разделяют мнение, что духовно-культурный суверенитет лежит в основе всего суверенитета страны. Ибо человек, общество строит будущее на основе своих духовно-нравственных ориентиров. В человеке они закладываются в процессе воспитания. Вопросам традиционного воспитания должно быть уделено самое пристальное внимание со стороны государства. Многое здесь нужно взять из нашего советского прошлого. Именно советское воспитание помогло победить в самой тяжёлой войне человечества – Великой Отечественной.

Несмотря на законы, издаваемые указы о защите духовно-нравственных ценностей, стратегии национальной безопасности ситуация к лучшему в стране меняется крайне медленно. Правоприменительная практика названных правовых актов находится на низком уровне. Надо добиваться активации их применения в повседневной жизни. Сегодня западные центры и их пособники внутри страны стремятся воспитать русскоговорящего, но западномыслящего жителя России. Надо всячески противодействовать этому разрушительному процессу. Ведь Россия – самодостаточная цивилизация со своими традициями, установками. Да и подражанцы никогда не добивались долговременных и значимых успехов.

Надо всячески препятствовать необоснованному завозу мигрантов под предлогом экономической целесообразности. Здесь пример – Белоруссия, где их крайне мало. Внешние и внутренние силы, завозя чуждых нашему менталитету мигрантов, не только, полагаю, стремятся заместить коренные народы России, но и поссорить нас с народами средней и южной Азии. Местные недовольны криминалом от заезжих, а мигрантов раздражают требования считаться с местными традициями. Нас уже довели до военного столкновения с Украиной, чему в прежние годы недостаточно препятствовали российские власти. И возможные конфликты на южных границах державы нам не нужны.

Полагаю, что реальная картина голосования 18-20 сентября, мягко скажу, озадачила определённую часть власть предержащих. Социалистические ценности всё более и более завоёвывают умы и сознание граждан России. Это объективный процесс, и его не остановят репрессивные меры, заведомое искажение советского периода развития России. Повторю, движение общества к социалистическим ценностям – процесс неизбежный. И патриотов не должны останавливать, удручать официальные итоги выборов. Само время указывает: вперёд, к социализму! Считаю, нам по силам преодолеть этот путь.

Андрей АНТОНОВ, первый вице-президент Петровской академии наук и искусств, секретарь Союза писателей России, член КС ВСД «Русский Лад»