В. Федоткин: «Надо отменить тайное голосование»

В. Федоткин: «Надо отменить тайное голосование»

Возможно, не всем понравится моё предложение, но практика голосования уже многих лет показывает, как бы люди не голосовали, всегда выигрывает нынешняя власть. Хотя неоднократно проводимые опросы общественного мнения по отношению к условиям жизни практически всегда показывают другой результат. Это заставляет задуматься: где же настоящая правда?

Сколько не рассуждаешь над практикой проведения выборов многих лет, всегда приходишь к одному и тому же выводу – проходят не выборы, а фактическое назначение того, кого решит нынешняя власть, то есть олигархи как федерального, так и регионального уровня. Они фактически назначают в победители того, кто не будет противиться проводимому ныне в России курсу.

Поэтому механизм выборов надо менять. В этом, возможно, единственно мирный путь спасения страны. Выборы должны быть не на словах, а РЕАЛЬНО открытыми. Каждый должен прийти на избирательный участок и против своей фамилии поставить знак, за кого он голосует. Открыто, чтобы его втайне не подменили. И расписаться за своё мнение, а не за получение бумажки-бюллетеня. Такая подпись ни о чём не говорит. Вот это и будет единственным вариантом гражданской позиции. А почему этого надо бояться? Ведь не ворует человек, а выбирает свою судьбу. Судьбу своей Родины, своих детей! Не думаю, что большинству людей это безразлично. Вот это и будут по-настоящему честные выборы. ПОКА ВЫБОРЫ ТАЙНЫЕ, ВЛАСТИ МОГУТ МАНИПУЛИРОВАТЬ РЕЗУЛЬТАТАМИ КАК ЗАХОТЯТ. И СМОГУТ ВСЕГДА ВЫИГРЫВАТЬ. Хоть на выборах, хоть на референдуме.

Некоторые скажут – боимся преследований. Но в этом случае жизнь никогда не улучшится. Если бы на фронте каждый прятался за спины других, мы никогда не победили бы. Мы бы стали рабами! А, несомненно, хорошо жить всем хочется. Но известна русская пословица: «Под лежачий камень вода не течёт».

Ещё раз подчеркну: открытое голосование – это сегодня, возможно, единственный мирный путь привести к власти настоящих профессионалов-патриотов и всенародного контроля за их деятельностью. Ведь через несколько лет, при очередном голосовании, каждый узнает мнение не просто о власти, а как на самом деле изменилось мнение народа по отношению именно к нему, если он снова решит идти на выборы.

Да, некоторые, боясь преследований, могут слукавить. Вслух говорят одно, а проголосуют по-другому. Как говорил известный сатирик А. Райкин: «У меня есть собственное мнение, но я с ним не согласен». Но достойны ли такие лучшей жизни? Не думаю, что таких будет много. У меня тоже есть собственное мнение. Я с ним согласен. И не скрываю его.

При открытом голосовании не надо будет тратить столько денег на изготовление бюллетеней (они вообще будут не нужны), изготовление и установку кабин для голосования, на многочисленные избирательные комиссии. Да и те, кого посылают с урнами для голосования на дому, не смогут «химичить». В списке открыто будет указано: как голосовал каждый. В этом случае возможно и электронное голосование. Но при одном условии: каждый проголосовавший должен иметь возможность в удобный для него день и в удобное время прийти и проверить, как машина посчитала его голос. Кроме того, официальные представители любой партии должны иметь возможность полностью или частично ознакомиться с конкретными итогами голосования. Чтобы не получилось так: человек проголосовал «за», а его голос посчитали как «против». Результаты голосования обязательно должны храниться на протяжении хотя бы пяти лет. Это отобьёт желание и возможность махинаций с голосами избирателей.

Ещё и ещё раз хочу сказать: люди не воруют, а выбирают свою судьбу и судьбу своей Родины! И это должно быть открыто. Чтобы не прятаться за спины других: мол, результат плохой, но я голосовал хорошо!

Выдави из себя раба! Поддержи предложение об открытом голосовании.

Это идея, по-моему, заслуживает внимания и поддержки. Возможно, если будет достаточно поддержавших, направим предложение депутатам Государственной Думы и в печать. Пусть максимально больше людей задумаются о путях изменения ситуации и реальном улучшении своей жизни. Это предложение – одно их них.

В.Н. ФЕДОТКИН, член правления ВСД «Русский Лад», док. экон. наук, проф.

Читайте также

Константин Леонтьев: консервативный социализм и теория цивилизаций Константин Леонтьев: консервативный социализм и теория цивилизаций
Русская культура пережила несколько периодов расцвета. Одним из них была вторая половина XIX века, когда жили и творили многие великие русские писатели, мыслители, учёные, художники, композиторы, ...
25 Января 2021
А. Бобров. Новая волна антисоветизма А. Бобров. Новая волна антисоветизма
 Мы вступаем во второй пандемический год на гребне новой волны антисоветской пропаганды. Неразрешимая загадка? Нет, конечно. Сегодня и откровенно враждебные силы проявляют особую активность в бес...
25 Января 2021
В. Федоткин. Зачем власти разгоняют протестующих? В. Федоткин. Зачем власти разгоняют протестующих?
В своё время у меня была статья «Бороться надо не с протестующими, а с бедностью». Сегодня, в связи с событиями 23 января 2021 года, возникла необходимость вновь вернуться к этой теме....
25 Января 2021