Семидесятилетний юбилей народной газеты «Советская Россия» как повод для размышлений о будущем социализма, России и человечества
Мы – все патриоты России, кто знает и читает народную газету «Советская Россия», – отмечаем семидесятилетний юбилей газеты. В современную эпоху, которую переживает Россия, газеты «Советская Россия», «Правда», «Завтра» – это «луч света» в «темном царстве», когда и государство, и народ «плывут в будущее» без руля, без попутного ветра, без целеуказания.
В общем массиве оппозиционной печати нашего времени, среди тех газет, которые продолжают исповедовать идеал социализма и ведут борьбу за возврат России на путь социалистического развития, к возрождению плановых механизмов социально-экономического развития, за восстановление высших приоритетов развития науки и образования во внутренней политике России, за восстановление «аграрного социума» России (который находится де-факто в катастрофическом состоянии), как важное общенародное дело, за мобилизацию всех ресурсов России на восстановление её экономической и оборонной мощи, в том числе и на одержание Победы в войне, которую ведет глобальный империализм во главе с США, включая НАТО, против России, чтобы уничтожить русский народ, расчленить её, и поставить все её ресурсы под свой прямой контроль, – независимая народная газета «Советская Россия» является своеобразным «флагманом», выделяется масштабным охватом тем, проблем, критических ситуаций, писем простых людей из разных регионов, поселков, селений в России, в которых «всплывает» та глубина духовно-нравственного, социально-экономического кризиса, который наступил как результат «рыночных реформ» и поклонения «экономическому либерализму», вступивших в конфликт с основаниями и законами развития России, как самой «холодной», с самыми большими энергозатратами на воспроизводство жизни общества, евразийской цивилизации.
Из 70 лет истории жизни газеты «Советская Россия» я выписываю эту газету уже 60 лет, начав её выписывать в 1966 году, еще служа на космодроме Плесецк и руководя строительством разных сложных объектов этого космодрома. Потом с 1969 по 1992 годы я, будучи военным ученым, занимался проблемами обеспечения качества объектов базирования ракетных войск стратегического назначения (РВСН), а потом Космических войск СССР. И газета «Советская Россия», всегда была своеобразным «собеседником» в «интеллектуальном пространстве» моей жизни.
Когда началась эпоха «горбачевизма» и «ельцинизма», а вернее – рыночно-капиталистическая контрреволюция под видом «рыночных реформ», газета «Советская Россия» стала одним из «рупоров» борьбы тех, кто осознавал истинную сущность этих реформ, за советскую власть, за социализм, борьбы против «ельцинизма». «Ельцинизм», по сути, «вершил» то дело – дело уничтожения СССР, как главного исторического оппонента глобальному империализму строя мировой финансовой капиталократии во главе с США, – которое должен был совершить германский фашизм во главе с Гитлером, но потерпел поражение, а СССР, советский народ одержал Великую Победу в Великой Отечественной войне 9 мая 1945 года. Кстати, отмечая каждый год 9 мая очередную годовщину в современной России этой Великой Победы, на Красной площади в Москве, принимая парад войск, мы, т.е. все российское общество, должны осознать, что эта традиция и сохранение «Ельцин-центров» в Санкт-Петербурге, в Москве, в Екатеринбурге есть вещи несовместные.
***
Семидесятилетие «Советской России» (1956–2026 гг.) – это особая эпоха, ознаменовавшаяся, именно в 1956 году, «антисталинским демаршем» главы Компартии СССР и советского государства Н.С. Хрущевым – докладом по разоблачению «культа личности Сталина» и последовавшим затем отказом от сталинских установок в социально-экономическом и гуманитарном развитии советского государства, которые «историческим эхом» отразились в форме «перестройки» М.С. Горбачева и «приватизации» социалистической собственности по Б.Н. Ельцину – А.Б. Чубайсу, и уничтожения СССР в Беловежской Пуще.
Хрущевское антисталинское идеологическое «восстание» де-факто нанесло удар не только по сознанию советского народа, запустило «обуржуазивание» сознания не только простых людей, интеллигенции, но и многих представителей в руководстве КПСС, с потерей истинных идеологических и теоретических ориентиров, превратившихся в «догматиков» марксизма-ленинизма, причем невежественных, полностью не способных видеть «вызовы» истории и адекватно на них отвечать.
Сталинское предупреждение 1952 года «Без теории нам смерть» превратилось в пророчество и материализовалось в «распаде СССР», в росте национализма в советских республиках, как постоянного «спутника» капиталистической контрреволюции в социалистических государствах.
Но сваливать происшедшее только на «предательство» некоторых представителей верхов КПСС и советского государства – это означает «трусливо» избегать от ответа на главный вопрос «Какой главный “порок” был в теории советского марксизма-ленинизма в “постсталинской истории” развития КПСС и в целом советского государства?».
Я на этот вопрос пытаюсь теоретическим ответить уже 35 лет, начав этот свой «теоретический штурм» в 1990 году с публикации в Москве монографии «Опережающее развитие человека, качества общественных педагогических систем и качества общественного интеллекта – социалистический императив». Тогда, реагируя на «хвостистскую» либерально-перестроечную идеологию ЦК компартии с восклицанием М.С. Горбачева «процесс пошел» (против которой «воевал» на «заре» советского государства еще В.И. Ленин) я задался вопросами: «Какой основополагающий закон является законом устойчивости социализма как социальной системы самой высокой “субъектности”?» и «Какой главный родовой признак социализма, отличающий его от капитализма?».
Главным родовым признаком социализма, что не было осознано советским марксизмом-ленинизмом в ХХ веке, является то, что социализм есть управляемая (по К. Марксу – «подлинная») история (на основе планирования социально-экономического развития), противостоящая капитализму, а вернее – империализму (на что указал В.И. Ленин в своей гениальной работе «Империализм как высшая стадия капитализма», 110-летие которой мы отметили недавно), как «стихийной истории» («предыстории» по К. Марксу).
Поэтому основополагающим законом социализма, как законом устойчивости его развития является Закон опережающего развития качества человека, качества общественного интеллекта и качества образовательных систем в обществе. И основой выполнения этого закона служит научно-образовательное общество, как базис устойчивого развития социализма. А законом устойчивого развития империализма, с его экономико-колониальной политикой, с принципом Гоббса «человек человеку – волк» и «война всех против всех», служит закон расчеловечивания человечества, погружения, чтобы легче было манипулировать сознанием, в невежество. Фридрих Хайек, «гуру» экономического либерализма, так и заявил полвека назад – «основой нашей свободы служит невежество».
Замечу, что вместе с Великим Русским Социалистическим Прорывом всего человечества из России в 1917 году, с появлением СССР в 1922 году, была запущена «социалистическая история» как «история управляемая», и эта начавшая свой ход «социалистическая, управляемая история» есть начавшееся историческое отрицание в лице истории капитализма всей «Стихийной истории человечества» на Земле. Кстати, осатаневший враг СССР, социализма, коммунизма, Збигнев Бжезинский в 1990 году в журнале «Проблемы социализма» (издававшемся в Венгрии, в Будапеште) опубликовал статью, где обвинял советских коммунистов в самом большом грехе – в создании плановой экономики и в установке на управление историческим развитием СССР (впервые в мире). «Не вмешивайтесь в спонтанный ход истории!» – восклицал Бжезинский, обращаясь к советским коммунистам и ко всем коммунистам мира.
Но вот что интересно. Именно в это же время, в 1991 году, появляется Доклад, написанный под руководством Р. Гудленда, Г. Дейли и С. Эль-Серафи по заказу Мирового банка, в котором был вынесен вердикт: в земной экологической заполненной нише, которую стало занимать человечество, рынок, как механизм развития экономики, исчерпал себя. И это было написано и опубликовано тогда, когда СССР «погибал» под лозунгами Горбачева-Ельцина-Гайдара-Бурбулиса-Чубайса-Шаталина-Лившица – лозунгами утверждающими, что только переход к рыночной экономике даст процветание народу.
И эти лозунги звучали в России – в цивилизации, в которой из-за «холодного» климата, суровых климато-географических условий воспроизводства, цивилизационные законы развития требовали доминирования закона кооперации над законом конкуренции, планирования развития (причем на долгосрочную перспективу) над стихийно-разрушительными силами рынка.
Обоснованию этого положения я посвятил в 2013 году монографию «Рыночный геноцид России и стратегия выхода из исторического тупика». А в 2014 году В.Ю. Катасонов в книге «Экономика Сталина» предупредил: «не надо себя обманывать, рыночная экономика обрекает Россию на гибель».
Но теперь, подчеркну это, в условиях, когда глобальный экологический кризис перешел, опять-таким на рубеже 80-90-х годов ХХ века, в первую фазу Глобальной Экологической Катастрофы, Природа (Биосфера и планета Земля как «суперорганизмы») выступила против Капитала и Рынка, де-факто предъявив человечеству императив экологического выживания, как императив перехода к научному управлению (со стороны его разума) всей Социо-Биосферной эволюцией. Родовой признак Социализма – управляемая история – приобретает новое качество, а именно – как управляемая социоприродная, т.е. ноосферная, эволюция.
Что это означает? – Это означает, что Социализм в новом своем качестве – как Ноосферный Экологический Духовный Социализм, обеспечивающий указанное научное управление социоприродной эволюцией, – есть единственная форма спасения человечества от экологической гибели в XXI веке, если у него хватит сознания, воли и разума выйти из «плена» диктатуры мировой финансовой капиталократии во главе с США (диктатуры «хозяев денег» по В.Ю. Катасонову).
Но здесь встает главный ответ на первый вопрос. Он связан с главным недостатком всех компартий мира, и КПСС в СССР, который есть отсутствие самой сложной науки, с постоянной разработкой «теории будущего». А это требует соединения науки с властью, науки с руководством в компартиях мира. А это – самая сложная проблема. Потому что поиск истины, выдвижение гипотез на метауровне, поскольку речь идет о познании самого сложного объекта (становящегося объектом управления) – мегасистемы <Человечество – Биосфера – планета Земля>, обладающей собственными механизмами саморегуляции (на научном языке – собственной гомеостатикой), – не может регулироваться сверху. В этом поиске научный разум свободен.
Мировая наука, научно-технический прогресс, в той их части, которая подчинена рынку, и регулируется запросами рынка, превратились, как институты рыночно-капиталистической системы хозяйственного природопотребления, в «механизм», ускоряющий экологическую гибель человечества в XXI веке.
***
В СССР в первой половине ХХ века появился особой научный прорыв – учение о переходе Биосферы в свое новое состояние – Ноосферу, разработанное В.И. Вернадским. Начиная с 60-х годов, его развитие стало базой становления Русской Ноосферной Научной Школы, не имеющей аналогов в мире и во всемирной истории. Огромный вклад в становление этой научной школы внесли такие советские и российский ученые, многие с мировым признанием, как А.Л. Яншин, И.А. Ефремов, Н.Н. Моисеев, В.П. Казначеев, А.Д. Урсул, Н.Ф. Реймерс, П.Г. Никитенко, Н.Н. Лукьянчиков, В.Г. Афанасьев, Э.В. Гирусов, Б.С. Соколов, Б.Е. Большаков, А.Г. Назаров, В.Н. Сагатовский, Б.Л. Личков и другие.
Мною еще в 1990 году, в указанной монографии, было аргументировано, что возникший императив экологического выживания человечества есть императив перехода к ноосферному социализму, поскольку, еще раз повторю, что речь идет о Социализме как Управляемой Истории в новом, ноосферном качестве, которая и есть Научно-Управляемая социоприродная (её можно назвать – «Социо-Биосферной») Эволюция, т.е. о Ноосферном Социализме, возвышающем Человека на «высоту» Ответственности за Будущее всей Мегасистемы Жизни на планете Земля.
***
Поэтому, отмечая 70-летие газеты «Советская Россия», я обращаюсь ко всем мыслящим людям в России, к редколлегии газеты, о необходимости создать на многих «площадках» в российских СМИ, и в газете «Советская Россия», «трибуну» для ученых. У нас в основном на публичных площадках «царствуют» актеры, журналисты, писатели, «эксперты», а ученые появляются очень редко. Наука оказалась на «задворках» общественного сознания, в том числе и в «рефлексии» политической элиты, в том числе всех видов власти в России.
А мир, все политические элиты, общественные организации столкнулись с «Барьером Сложности», частной формой проявления которого стала «Глобальная Интеллектуальная Черная Дыра», как отражение отставания в осознании надвигающейся возможной экологической гибели всего человечества на планете Земля от темпов развития процессов первой фазы Глобальной Экологической Катастрофы.
Еще раз поздравляю редколлегию газеты «Советская Россия» с 70-летием!
Александр Иванович СУБЕТТО, первый вице-президент Петровской академии наук и искусств, почетный президент Ноосферной академии наук, член Центрального Совета ООО «Российские ученые социалистической ориентации», Заслуженный деятель науки РФ, Лауреат Премии Правительства РФ, полковник Космических войск СССР (в отставке), военный строитель Космодрома Плесецк
(тезисы выступления на «круглом столе» Петровской академии наук и искусств, посвященном 70-летию газеты «Советская Россия» 7 июля 2026 года, Санкт-Петербург)
