Расхожие мифы о «конспирологии», или Критика «нечистого» разума

В статье рассмотрены основные мифы, связанные со словом «конспирология», а также причины их появления и распространения. Среди них – конформизм, влияние пропаганды, сознательный отказ от признания очевидных фактов и логически вытекающих из них выводов, уровень интеллекта и особенности восприятия информации, а также определенный духовно-нравственный выбор человека.

***

Одной из социальных проблем современного общества является проблема различного понимания терминов, используемых как в научных, так и в «обывательских» разговорах.

Понятие, которое сегодня нередко оказывается «разделительным элементом» в общении, является «конспирология». Данный термин часто используется в рамках презрительно-оценочных суждений о собеседнике, который якобы демонстрирует в своем мышлении иррациональное, «антинаучное» восприятие мира.

Порой в научных и публицистических статьях о конспирологии презрительные отповеди сменяются «оправдательными» объяснениями. По мнению авторов таких исследований, причинами популярности «теорий заговора» являются как желание максимально простым образом объяснить происходящие в мире глобальные процессы, пугающие человека своей сложностью, так и выражение в них определенных подсознательных социальных и психологических чаяний и внутренних проблем человека.

Как известно, конспирология (от английского слова conspiracy - заговор) переводится как «теория заговора». Заговор есть тайная организованная деятельность группы людей, направленная на достижение своих целей, которые скрываются по причине того, что они противоречат интересам других групп. Хотя основной движущей силой заговорщиков является преимущественно стремление к власти и материальным ресурсам, нередко в них присутствуют и нематериальные элементы (собственные представления об идеалах, религиозные идеи и т.д.).

Непредвзятое наблюдение позволяет даже при поверхностном экскурсе в мировую историю выявить массу примеров того, что то, что в определенный исторический период рассматривалось как «теория заговора», по прошествии времени оказывалось правдой, подтвержденной документальными источниками.

«Любители науки» могут сказать, что подобные теории в обывательском восприятии нередко предполагают участие в истории сверхъестественных сил. Однако данное замечание, несовместимое с позитивистски-ориентированным восприятием мира, нисколько не противоречит общему духовному опыту человечества, на протяжении многих веков утверждавшему существование могущественных сил нечеловеческой природы, вмешивающихся в исторический процесс (начиная с библейского восстания Сатаны против Бога).

Известный российский историк А.И. Фурсов справедливо отмечает, что любая философская (и – шире – научная) концепция является «конспирологической», поскольку «конспирология — это не столько отдельная дисциплина… сколько подход, метод — дедуктивно-аналитический поиск неочевидного в очевидном, тайного — в явном, вычисление скрытых причин и причинных связей (рядов), которые эмпирически, индуктивно непосредственно не просматриваются, в лучшем случае — проявляются в виде неких помех, отклонений, странных пустот. Можно сказать, что конспирология — неотъемлемый элемент истории, социологии, политологии, политэкономии и т. д. Настоящий профессионал в этих областях должен быть еще и профессиональным конспирологом. Это обусловлено не только несовпадением явления и сущности, но и самой спецификой социального знания, в основе которого лежит несовпадение — принципиальное несовпадение истины и интереса, на порядок усиливающее в этой области знания несовпадение явления и сущности» [1].

Историк отметил также, что «конспирология — это, помимо прочего, всегда раскрытие секретов власть имущих..» [1] , причем по мере исторического развития реальная власть все больше уходит в тень, действует «конспиративно, в режиме заговора» [1]. Вышедший на Первом канале в 2023-2024 году цикл передач «Куклы наследника Тутти» блестяще иллюстрирует на многих примерах эту мысль А.И. Фурсова.

Изучение борьбы «конспирологов» и «антиконспирологов» во время событий 2019-2021 года, нарушивших привычный ход жизни миллионов жителей Земли, дает возможность выявить принципиально разные подходы к мышлению и восприятию реальности.

Яркий пример «традиционного» подхода – статья политолога С.П. Артеева «Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология» [2]. Приведя пять наиболее часто встречающихся, по мнению автора, «теорий заговора», связанных с выявлением истинных причин событий 2019-2021 года, С.П. Артеев не приводит ни одного аргумента, который бы мог оспорить эти «фантастические» идеи. Например, он утверждает, что тезис про ковид как разновидность гриппа ошибочен, потому что эта болезнь непредсказуема (подобное мнение отражает лишь те представления о болезни, которые были созданы в СМИ, и на реальных фактических доказательствах они никак не основаны). Столь же малоубедительны и «развенчания» четырех других теорий, также отнесенных к категории «конспирологических».

Совершенно противоположный, логически обоснованный подход к восприятию объективных процессов реальности демонстрирует в тот же период в своих статьях бывший военный разведчик А.В. Евсин (в то время начальник ситуационного центра, заместитель руководителя ЦОДД правительства Москвы).

Еще в 2019 году, в разгар «пандемийных» событий, он говорил о том, что панические настроения совершенно не соответствовали действительной, фактической картине вирусной опасности, а нагнетание паники в СМИ, как можно было с большой вероятностью предположить, преследовало скрываемую от больших масс корыстную цель, так как «… из-за коронавируса прерываются авиасообщения, армии оцепляют города, миллиарды тратятся на защиту от одного из сотен возбудителей ОРВИ… Либо произошел действительно спонтанный медийный эффект, либо это расчетливый план по нагнетанию. Потому что падение рынков уже неделю назад оценивалось в более чем 4 триллиона долларов!» [3].

В другой статье, вышедшей уже в ноябре 2021 года, А.В. Евсин более четко и уже с наглядными доказательствами показывает, что его предположения были правильными. Начав с предупреждения о мнимо «конспирологическом» характере переведенного им с английского языка документа – Проекта ID2020, появившегося в 2018 году, накануне «пандемии» (начало срока реализации «случайно» совпадает с добровольно-принудительной компанией по вакцинации, проводимой во многих странах мира в связи с «вирусной опасностью»), который предлагает организация, сотрудничающая с Microsoft, Rockefeller Foundation, IDEO-ORG, Accenture, GAVI (Глобальный альянс вакцин и иммунизации), автор статьи пишет о внедренных одновременно во всех странах в результате «пандемии» новых инструментах контроля, в том числе, – о существенном продвижении международного проекта «всеобщей оцифровки» под названием ID 2020, который, как декларируется, оказывается привязанным к «прививочному статусу» человека [4].

Учетная запись во всемирном цифровом медицинском реестре, как справедливо отмечает А. Евсин, превращает этот глобальный, имеющий огромное финансирование проект, в средство, которое делает его обязательным к применению каждым человеком и является способом тотального контроля и управления всеми сферами жизни людей.

Автор статьи подчеркнул, что этот проект является принципиально антигосударственным, так как он позволяет передать всю полноту собранной информации в руки тех, кто сосредоточен на собственных интересах, а не на интересах государства (то есть представителям транснациональных элит), но при этом ему, как это ни странно, активно помогают власти самих государств, что является наглядным свидетельством того, что в государственном управлении находятся полностью подконтрольные внешним игрокам люди.

Поэтому, как считает А. Евсин, события, связанные с т.н. «пандемией ковида», являются по сути проектом передела мира: «Это глобальная трансформация, ожесточенная борьба за власть, власть невиданную ранее и не сдерживаемую ничем. Методы трансформации — ложь, запугивание, насилие, подкуп — сами по себе говорят о морали инициаторов этого процесса. Не надо путать это с прогрессом и тем более с заботой о здоровье» [4]. Это подтверждается названием и содержанием книги К. Шваба «COVID-19: Великая перезагрузка», вышедшей в 2020 году.

Мы видим сегодня, как реализуются все те же планы, расписанные в других документах фонда Рокфеллера и других глобалистских организаций, и в мире, и в современной России, которая неуклонно следует глобальной повестке ООН по внедрению цифрового ID человека [5].

Кроме откровенных признаний о «полезности» «пандемии» для реализации своих планов, сделанных рупором глобальных элит К. Швабом, существуют и другие документы, подтверждающие, что именно идеи, относимые к «конспирологическим», наиболее адекватно отражают смысл происходивших событий. Один из них – документ фонда Рокфеллера под названием «Scenarios for the Future of Technology and International Development» [6], где во всех подробностях изложен план будущей «пандемии» и то, каким образом она поможет «мировой элите» реализовать свои цели (трансформацию национальных государств в государства-корпорации).

Таким образом, высказываемые совсем недавно на основе знаний и фактов «теории заговора» оказываются очевидной и даже документально подтвержденной правдой, однако, тем не менее (что абсурдно), продолжают восприниматься большой массой людей (в том числе «образованных»), как «конспирологические».

Одной из причин такого положения вещей может являться конформизм, заставляющий людей тщательно оберегать себя как от открытого конфликта с представителями власти, так и от любого жизненного неудобства, требующего каких-то действий или хотя бы четкой гражданской позиции. Однако данная жизненная стратегия может рассматриваться как следствие других, более глубоких мировоззренческих причин.

Как известно, человечество на протяжении долгих веков развивалось в парадигме позитивизма и материализма, принципиально отвергающей все, что находится за пределами видимого и ощутимого или же, по крайней мере, целенаправленно сводя данные явления к субъективным феноменам, в отношении которых единственным методом познания является агностицизм. В такой парадигме мир предстает одномерным и лишенным внутреннего стержня, движущего его развитием, а все происходящие в нем процессы рассматриваются как цепь случайно возникших обстоятельств, причин и следствий.

Такой стиль мышления переносится и на восприятие любых других процессов, так как критики «конспирологических теорий» отвергают не только духовный пласт бытия, но и вообще реальность, скрытую в данный момент от задокументированного наблюдения.

С точки зрения религиозного мировосприятия (не порывающего связь с нематериальным) отнесение очевидных явлений к области «конспирологии» позволяет сэкономить энергию, отмежевавшись от тревожащих душу, ум и психику вещей, которые властно и настойчиво требуют от человека экзистенциального выбора между добром и злом, истиной и ложью – такой выбор считается основой духовной жизни во многих мировых религиях, в первую очередь, в христианстве.

Непризнание фактов, видимо противоречащее здравому смыслу, может являться сознательным выбором состояния самообмана – наподобие того, который сделал в фильме «Матрица» предатель Сайфер: «Я знаю, что этот стейк не существует. Я знаю, что когда положу его в рот, вкус мне внушит Матрица, именно она скажет мне, что он сочный и восхитительный. Вы знаете, что я понял после девяти лет такой жизни? Счастье — в неведении».

Закономерно, что такой выбор делает совершившего его человека сознательным или бессознательным орудием зла, отсюда – возникающая у него иррациональная ненависть к тем, кто не сделал сходный выбор. Фраза, принадлежащая неизвестному автору и нередко цитируемая в православной литературе: «Не забывайте, прогнувшиеся будут больше всего ненавидеть не тех, кто их прогнул, а тех, кто не прогнулся» [7] очень точно выражает такое состояние.

Кроме того, следует напомнить, что термин «конспирология», был введен в обиход в рамках программы ЦРУ «Пересмешник», которая была призвана создать в обществе обратный отбор: те, кто были способны видеть неприкрашенную купленной прессой реальность и справедливо усматривали очевидную взаимосвязь происходящих событий, должны были клеймиться как «конспирологи» [8]. Сознательно вбрасываемые, вероятнее всего, теми же силами фантастические конспирологические теории (в которых правда сочетается с откровенным абсурдом), позволяют дискредитировать попытку найти в них элементы истины, ибо «многие конспирологические работы суть не что иное, как своеобразные акции прикрытия», главная цель которых – «отвлечь внимание от главного, от базовой операции…» [1].

Таким образом, за фасадом битвы «конспирологов» и «антиконспирологов» скрываются глубокие мировоззренческие и экзистенциальные проблемы человечества, потому что, «прочитывая скрытый смысл очевидных явлений, реальная конспирология прочитывает и скрытый смысл самих конспирологических работ» [1], что делает ее оружием против лжи и неправды, пронизывающей сегодня все сферы социальной жизни.

***

Список литературы

1. Фурсов А.И. (2025), Конспирология – веселая и строгая наука, «Русский интеллектуальный клуб», электронный информационный портал, Московский гуманитарный университет. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rikmosgu.ru/publications/3559/4210/?ysclid=mhcii5xi4u186659766 (Дата обращения: 30.10.2025).

2. Артеев, С.П. (2022) «Пандемия COVID-19: конспирология и антиконспирология», Власть, №1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/pandemiya-covid-19-konspirologiya-i-antikonspirologiya (дата обращения: 31.10.2025)

3. Александр Евсин (2020), Анализ коронавируса показал, что "мир обманули". Бывший военный разведчик и математик разложил ситуацию с COVID-19 в интервью, Завтра, 30 марта [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://zavtra.ru/blogs/aleksandr_evsin_analiz_koronavirusa_pokazal_chto_mir_obmanuli?ysclid=mhaxvibj5a582152893 (Дата обращения: 30.10.2025).

4. Евсин А. (2021), Новые всемирные цифровые паспорта: какая реальность нам готовится, Ридус, периодическое интернет-издание [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.ridus.ru/novye-vsemirnye-cifrovye-pasporta--kakaya-realnost-nam-gotovitsya-366074.html (дата обращения: 30.10.2025)

5. Россия исправно выполняет глобальную повестку ООН по внедрению цифрового ID человека (2023), РИА «Катюша», 09 Ноября [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://katyusha.org/oczifrovka/rossiya-ispravno-vyipolnyaet-globalnuyu-povestku-oon-po-vnedreniyu-czifrovogo-id-cheloveka.html (Дата обращения: 10.10.2025).

6. Scenarios for the Future of Technology and International Development (2010), The Rockefeller foundation, May [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.docdroid.net/YMLwGat/2010-scenarios-for-the-future-of-technology-and-international-development-rockefeller-gbn-pdf P.18-20 (дата обращения: 25.05.2025).

7. Головко Н. (2025), Христиане и власть: почему «прогнувшиеся» ненавидят «непрогнувшихся», Союз православных журналистов [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://spzh.eu/ru/zashhita-very/87303-khristiane-i-vlast-pochemu-prohnuvshiesja-nenavidjat-neprohnuvshikhsja (Дата обращения: 30.10.2025).

8. Катасонов В. (2019), Операция «Пересмешник». 40 лет назад мир узнал о грандиозном проекте ЦРУ США, «Завтра.ру», ежедневное интерактивное издание, 21.08.2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа:   https://zavtra.ru/blogs/operatciya_peresmeshnik?ysclid=mdowjz5erk103973958 (Дата обращения: 10.10.2025).

А.Б. ШУЛЫНДИНА, канд. филос. наук, Нижегородская государственная консерватория им. М.И. Глинки