Прогнозы Льва Гумилёва сбываются
Рады сообщить, что в разделе «Библиотека» нашего сайта размещена книга красноярского исследователя Евгения Альбертовича Евтушенко «Пассионарная теория этногенеза Л.Н. Гумилёва: осмысление и попытка применения». Напомним, что одной из важных составляющих Русской идеи вообще и, в частности, идеологии движения «Русский Лад», является евразийство. А Лев Николаевич Гумилёв – один из наиболее значимых представителей «неклассического» евразийства, выдающийся русский историк и географ.
В качестве предисловия к книге предлагаем читателям статью Е.А. Евтушенко, написанную в 2022 году, к 110-летию со дня рождения Льва Гумилёва.
***
1 октября 2022 года исполнилось 110 лет со дня рождения великого русского ученого Льва Николаевича Гумилёва (1912–1992). Юбилей прошел весьма скромно. Заметим, что предыдущий 100-летний юбилей отмечался довольно широко, в столицах и ряде городов России состоялись конференции, круглые столы, семинары. И все это – после замалчивания теории Гумилёва в советское время, поливания грязью в 1990-е годы и извращения в последующий период.
Сегодня мы можем сделать несколько выводов, касающихся наследия Льва Николаевича.
Вывод первый: учение Гумилёва востребовано! Несмотря на критику «либералов» и прочих недоброжелателей, пассионарная теория этногенеза уже давно живет своей жизнью, и находит сторонников среди думающих людей. Как говорится: собаки лают, караван идет.
Вывод второй. В связи с образованием Евразийского экономического союза про Гумилёва вспомнили не только «наверху» (как это было в 2012 г.). Сегодня многие люди ищут ответы на вопросы: «Каково будущее Российской цивилизации?», «Что такое – Русский мир?» (по Гумилёву – Российский суперэтнос и его ближайшие союзники), «Как наладить евразийскую интеграцию на постсоветском пространстве и избежать при этом межнациональных конфликтов?». И, наконец, что делать с нарастающей бесконтрольной миграцией в Россию?
Ответы на все эти важнейшие вопросы дает нам пассионарная теория этногенеза Льва Гумилёва! Среди них такой: «Для народов Евразии (Северной Евразии – от Черного моря до Тихого океана – Авт.) объединение всегда оказывалось гораздо выгоднее разъединения. Дезинтеграция лишала силы, сопротивляемости; разъединение в условиях Евразии значило поставить себя в зависимость от соседей, далеко не всегда бескорыстных и милостивых». (То есть, «соседей» по ту сторону естественных границ: Европой, радикальным исламом и Китаем.*). Поэтому, говорил ученый, надо искать не врагов – их и так много, а надо искать друзей, это самая главная ценность в жизни.
Или такой ответ: если нарушен суперэтнический закон «В мире, но порознь» (т.е. пройден критический миграционный порог в 15-20%), то при благоприятных условиях «Межнациональные конфликты происходят так же естественно, как… возникновение при вольтовой дуге искры». (См. ст. «Насколько у русских хватит терпения оставаться добрыми», на дзен-канале «Вход в будущее», окт. 2022 г.).
Вывод третий. С каждым годом становится все более востребованным учение Гумилёва об антисистеме – раковой опухоли, которая пожирает этнос-жертву изнутри. На эту тему пишутся статьи, издаются книги. Например, Изборский клуб недавно издал книгу о глобальной антисистеме («глобальных элитах» и пр.) Что же касается «либеральной» антисистемы внутри России (пятой колонны!), то на сегодня – это главный вопрос, требующий оперативного решения!
Гумилёв писал об этой страшной напасти: «Антисистема вытягивает пассионарность из этноса как вурдалак, ее цель – не созидание, а… аннигиляция (т. е. полный распад. – Авт.)». Особенность антисистемы в том, что она автоматически исключается из природного саморазвития, т. е. этногенеза, поэтому возраста не имеет. Это не пластичная, как этнос, а жесткая, противоестественная система. Нежить!..
Ученый пришел к выводу, что антисистемы являются порождением этнических химер, которые складываются в результате длительного смешения несовместимых этносов (на уровне архетипов – наследственной памяти), что приводит к появлению у людей негативного мироощущения (термин Гумилёва). Яркий пример торжества коллективной антисистемы – Украина, которая сегодня пожирается драконом с тремя головами: «либеральной» (космополитической), нацистской и псевдорелигиозной.
Заслуга Гумилёва в том, что он не просто описал антисистемы, а дал метод, который помогает нам осмыслить это опасное явление во всей его сложности и глубине! Как на планетарном, так и на местном уровне, будь то наднациональные структуры («Фининтерн»), или какая-нибудь небольшая секта типа «бога Кузи». Ученый даже свою главную работу «Этногенез и биосфера Земли», где сформулирована его знаменитая пассионарная теория, посвятил «великому делу охраны природной среды от антисистем».**
Красноречивый факт. Когда в 1989 году фундаментальная книга Гумилёва «Древняя Русь и Великая степь», где он вскрыл механизм этнических химер на примере Хазарского каганата и показал антисистемы древности, была отпечатана, кто-то «на корню» скупил весь тираж (50 тысяч!) и вывез на грузовиках в неизвестном направлении. Книги исчезли без следа. Понадобилось вмешательство Анатолия Лукьянова, который проявил интерес к теории этногенеза, чтобы напечатать новый тираж.
Вывод четвертый. Полностью подтвердилось предостережение Гумилёва (в конце 1980-х) об опасности сближения с Западом, о том, что Россия ему нужна только как колония и никак иначе. Чего, заметим, наши «элиты», да и не только «элиты», устремившиеся в Европейский дом, в упор не хотели видеть до 24 февраля 2022 года!
Ученый говорил по этому поводу: «Я не хочу быть у немцев на галерах! Это уже было у нас не единожды». А насчет исторических контактов с Европой Гумилёв писал: «Для всех неромано-германских народов (неевропейских – Авт.) практика европеизации вредна, как переливание крови несовместимых групп».
Вывод пятый. На наших глазах подтверждается антиглобалистский тезис Гумилёва, который научно доказал, что слияние наций, – о чём раньше говорили троцкисты, а сегодня говорят глобалисты, – это сущая нелепость: «…если все люди сольются и станут одинаковыми, то тогда и никакого движения, никакого развития культуры, и просто жизни не будет. Будет медленное угасание, и хорошо, если медленное». Ибо, по железному закону больших систем, только сложная (планетарная) система является жизнеспособной.
Здесь важно подчеркнуть, что пассионарная теория этногенеза – это больше чем просто теория. Это выход на политику, геополитику, идеологию. Именно поэтому концепция Гумилёва вызывала и продолжает вызывать яростную реакцию тех темных сил (глобальной антисистемы), которые рвутся к мировой власти.
И нам кажется, что совсем не случайно любимый ученик Гумилёва Константин Иванов, в 1992 году, был убит ударом ножа в шею у дверей собственной квартиры. Произошло это через полгода после смерти учителя. В 2000 году возле своего деревенского дома, при загадочных обстоятельствах, был убит близкий друг и последователь Гумилева писатель Дмитрий Балашов. В 2006 году в молодом возрасте неожиданно скончался один из самых талантливых и инициативных учеников Гумилёва – Владимир Мичурин.
Вывод шестой, рабочий. Несмотря на популярность учения Гумилёва, настоящих специалистов по теории этногенеза в современной науке пока еще недостаточно. Концепция Гумилёва уже не поливается грязью, как это было в 90-х гг., но, зачастую, интерпретируется не совсем верно. А иногда совсем неверно. (Мы здесь не говорим о попытках сознательного извращения идей Гумилёва, и объявления его теории «ненаучной», которые не прекращаются с 90-х годов. На эту тему тоже пишутся статьи, издаются книги, делаются ролики).
Например, на одном из круглых столов к 100-летию Гумилёва, показанном по телеканалу «Культура» прозвучала мысль, что сегодня нам надо «повысить нашу пассионарность». Что, заметим, в принципе невозможно, как невозможно сорокалетнему человеку вернуться в свою юность. А следом было сказано, и не кем-нибудь, а известным философом А. Дугиным, что вот-де Гумилёв обещал нам в конце 1980-х «Золотую осень» (стабильную фазу инерции), а она все не наступает. Да, Гумилёв действительно «обещал», но потом – изменил мнение (переходный период!).
Помимо того, в научной среде до сих пор можно услышать и такое суждение: в России уже наступила фаза упадка (обскурации), и надежды на возрождение нет никакой. Но это уже очевидная ошибка, так, как согласно теории этногенеза пассионарность Российского суперэтноса – средняя, и впереди у нас еще две фазы этногенеза (400-500 лет, без поправки на глобализацию). Собственно, в этом и заключается главный прогноз ученого – о выходе России из болезненной фазы надлома и ее грядущем возрождении, которое, надеемся, должно ускориться по мере обострения конфликта с Западом.
Следует отметить, что в недопонимании пассионарной теории нет ничего удивительного. Во-первых, Лев Гумилёв, как это бывает с большими учеными, опередил свое время. Концептуально опередил! (Сегодня в головах многих людей наблюдается естественная инерция классического формационного и либерал-прогрессистского подхода к истории!)
Во-вторых, учение Гумилёва столь огромно, разносторонне и оригинально, что сразу его усвоить, и разложить по мозговым полочкам просто невозможно. Поэтому Гумилёва надо не просто «просматривать». Его надо читать, потом перечитывать, затем откладывать и вновь читать. И в первую очередь – его теоретические книги: «Этногенез и биосфера Земли», «Конец и вновь начало», «Струна истории» и «Тысячелетие вокруг Каспия» (в трех последних теория и история). Всего ученый написал 12 книг.
Таким образом, пассионарная теория этногенеза находится в начале своего научного пути и еще ждет своих исследователей и продолжателей. У нас нет никакого сомнения, что они придут! Откуда такая уверенность? Оттуда, что зная теорию Гумилёва, мы можем смело констатировать: на данном историческом отрезке время работает на нас, на Русский мир. Сегодня мы – в начале нового созидательного периода русской истории, да и мировой тоже! Ну, а «либералы» – в конце. Что бы там ни говорили разные скептики и умники, не знакомые с пассионарной теорией этногенеза.
Пожелаем думающим людям успехов в освоении ценнейшего наследия великого ученого-патриота Льва Гумилёва, о котором можно смело сказать: на таких людях держится не только наука, земля русская держится!
* Примечание 1. До прихода русских все евразийские военные империи – хуннов, тюрок, монголов – с Китаем жестоко враждовали и подружиться никак не могли (с III в. до н. э.). Слишком разными были эти цивилизации. Россия с XVIII века является правопреемницей древних кочевых империй на территории Сев. Евразии. И она продолжает тот же евразийский геополитический курс, который нынешний тактический союз с Китаем отменить не может. Китай – это следующий после Запада вызов для России.
** Примечание 2. Об этом см. в книгах Гумилёва: 1) «Этногенез и биосфера Земли». Об антисистеме – часть девятая: Этногенез и культура; 2) «Конец и вновь начало». Об антисистеме – глава шестая: Антисистемы в этногенезе; 3) «Этносфера. История людей и история природы». Об антисистеме – часть II: Антисистемы в этногенезе; 4) «Древняя Русь и Великая степь». Части первая и вторая (об этнической химере).; 5) «Тысячелетие вокруг Каспия». Глава первая, п. 10. Глава восьмая (о химере); 6) «Струна истории». Об антисистеме – лекция 15.
Евгений Альбертович ЕВТУШЕНКО, г. Красноярск, 2022 г.
***
Скачать книгу можно по ссылке: https://rus-lad.ru/upload/iblock/b35/9krfiw6z9g6fzq9vgu025rrfg80v3mfw.docx
