Прививка Сталинградом

Открывая утром глаза, всё чаще говорю себе: «Слава Богу! Всё, вроде бы, мирно...» Мирно... Но надолго ли?.. Печальный и героический исторический опыт России, наложенный на реалии нынешнего дня, рисует весьма пессими­стические перспективы. Как говорится: хочешь узнать своё будущее, загляни в прошлое.

…Как только немцы не называли этот непокорённый город... «Гигантская братская могила!», «Город кошмаров и ужасов...», «Ста­линград – это ад!...», «Город, из которого нет возврата!»... И это не было преувеличением. В отдельные дни, по подсчётам немцев, потери в личном составе составляли до тысячи человек... Лондонское радио в 1942 году сооб­щало: «За 28 дней была завоёвана Польша, а в Сталинграде немцы взяли не­сколько домов. За 38 дней была завоёвана Франция, а в Сталинграде за 38 дней немцы продвинулись с одной стороны улицы на другую...»

Один из выживших в той баталии захватчиков, находясь в весьма пре­клонном возрасте, вспоминал: «Даже сегодня, десятилетия спустя, когда я слышу слова “Волга" и “Сталинград" - у меня мороз по коже... И я плачу...»

Не могу не напомнить варварскую бомбардировку Сталинграда 23 августа 1942 года. Тогда в считан­ные часы мирный город практически был стёрт с лица Земли. Об этой одной из крупнейших в истории бомбардировок мирных городов западные идеоло­ги и историки предпочитают не вспоминать. И никаких слёз о безвинно унич­тоженных всего за несколько часов 42 тысячах мирных жителей вы не увиди­те. В отличие от налётов на Лондон, Ковентри или Дрезден...

Но сегодня приходится констатировать, что действие «прививки Сталин­градом» на потенциального противника кончились. Как у тевтонов, так и у их постоянных союзников. Скажете: «Почему?» Да потому, что танки наших не­другов стоят на нашей границе, в эстонской Нарве, что в трёхчасовом броске от Санкт-Петербурга. Перед началом вторжения, в июне 1941 года это рас­стояние составляло более 800 километров... Тогда 4-й танковой группе про­тивника, наступавшей на Ленинград, за 18 дней с боями пришлось всё-таки преодолеть 600 километров, форсировать Западную Двину и Великую, доб­равшись только лишь до Пскова, что в 280 километрах от города на Неве.

То есть сегодня, обосновавшись в Прибалтике отнюдь не с мирными наме­рениями, они кардинально сократили расстояние до нашей Северной столицы. Хотя на переговорах в конце 1980-х годов тогдашний глава НАТО Манфред Вернер обещал, что ни один НАТОвский танк не переправится через Одер... Как не вспомнить здесь шекспировское: «Слова... Слова... Слова...»

В Эстонии появился новый аэродром НАТО, расположенный в 100 кило­метрах от российской границы. Подлётное время к Санкт-Петербургу 10 минут.

Кстати, о союзниках немцев расскажу подробнее... Кто же они, сражав­шиеся под фашистскими штандартами?

Вспомним, по возможности, всех.

Албания: батальон «Люботен» и полк «Косово», 21-я горная диви­зия СС «Скандербег» (1-я албанская).

Бельгия: 27-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Лангемарк» (1-я фламандская), 28-я добровольческая танково-гренадерская диви­зия СС «Валлония» (1-я валлонская), Фламандский легион СС.

Болгария: Болгарская противотанковая бригада войск СС (1-я бол­гарская).

Венгрия: 2-я венгерская армия в составе 13 дивизий, 3 венгерские бригады: пограничная, егерская и горная; 18-я добровольная моторизирован­ная дивизия СС «Хорст Вессель», 17-й корпус СС, 25-я гренадерская дивизия СС «Хуньяди» (1-я венгерская), 26-я гренадерская дивизия СС (2-я венгерская), 8-я кавалерийская дивизия СС «Мария Терезия», 33-я кавалерийская диви­зия СС (3-я венгерская), 37-я добровольческая кавалерийская дивизия СС «Лютцов».

Дания: Свободный корпус СС «Данмарк» (1-й датский), добровольче­ский корпус СС «Шальбург», Добровольные подразделения для охраны аэро­дромов.

Италия: Итальянский экспедиционный корпус, позднее переимено­ванный в 8-ю итальянскую армию в составе 3 дивизий; 29-я гренадерская дивизия СС «Италия» (1-я итальянская).

Испания: Испанская («Голубая») дивизия, 101-я и 102-я добровольчес­кие испанские роты Немецкого иностранного легиона. До последнего дня в окружённом Берлине сражались около 7 тысяч испанцев.

Латвия: Латышский добровольческий легион СС, 6-й корпус СС, 15-я гренадерская дивизия СС (1-я латышская), 19-я гренадерская дивизия СС (2-я латышская).

Нидерланды: 11-я добровольческая танково-гренадерская диви­зия СС «Нордланд», 23-я добровольческая моторизованная дивизия СС «Недерланд»” (1-я голландская), 34-я добровольческая гренадерская дивизия «Ландстром Недерланд» (2-я голландская), Фламандский легион СС.

Норвегия: Норвежский легион СС, Норвежский батальон лыжных егерей СС, Норвежский легион СС.

Польша: в августе 1944 года на базе 202-го и 204-го полков NSZ (Народове силы збройне) была сформирована «Свентокшисская бригада» (Brygada Swietokrzyska, «бригада Святого Креста»), которая вошла в состав войск СС. Её возглавлял полковник польской кавалерии Антоний Шацкий (Antoni Szacki); 107-й польский батальон шуцманшафт, 202-й польский бата­льон шуцманшафт Синяя полиция (также известная как «голубая полиция» (польск. Granatowa polieja, укр. Гранатова полиция) – название коллабораци­онистских подразделений польской полиции на оккупированных немцами тер­риториях Польши.

По неполным данным, только советскими войсками было взято в плен 60272 военнослужащих вермахта – поляков по национальности.

Румыния: 2-я румынская армия: 7 румынских дивизий и 7 бригад; 103-й танково-истребительный полк СС (1-й румынский); гренадерский полк войск СС (2-й румынский).

Сербия: Сербский добровольческий корпус войск СС.

Словацкая Республика: 2 пехотные дивизии.

Словения: Национальная армия генерала Льва Рупника.

Финляндия: 14 финских дивизий и 8 бригад. Финский добровольче­ский батальон войск СС.

Франция: Валлонский легион (впоследствии 638-й французский полк), 33-я гренадерская дивизия СС «Шарлемань» (1-я француз­ская), легион «Безен Перрот» (набирался из бретонских националистов).

Хорватия: хорватский легион, позднее переименованный в 369-й хорватский усиленный пехотный полк. Кстати, весь «лёг костьми» в самом Сталинграде. Хорватский военно-воздушный легион в составе эскадрильи ис­требителей и эскадрильи бомбардировщиков, Хорватский военно-морской легион, 9-й горный корпус СС, 13-я горная дивизия СС «Ханджар» (1-я хорватская), 23-я горная дивизия СС «Кама» (2-я хорватская).

Чехословакия: 31-я добровольческая гренадерская дивизия СС «Бо­гемия и Моравия», 37-й добровольческая кавалерийская дивизия СС «Лютцов», добровольческая рота СС «Святой Вацлав».

Эстония: 1-й эстонский добровольческий гренадерский полк СС, 20-я гренадерская дивизия СС (1-я эстонская).

Отдельно сформированные объединённые соединения:

Скандинавская 5-я танковая дивизия СС «Викинг», полк СС «Вестланд» (Нидерланды, Дания, Бельгия, Норвегия);

Балканская 7-я добровольческая горная дивизия СС «Принц Ойген» (Венгрия, Румыния, Сербия);

24-я горнострелковая (пещерная) дивизия СС «Карстъегер» (Чехосло­вакия, Сербия, Италия);

32-я добровольческая гренадерская дивизия СС «30 января», укомп­лектованная различными фольксдойче и рейхсдойче;

36-я гренадерская дивизия СС «Дирлевангер» набиралась из уголовни­ков различных европейских стран;

14-я гренадерская дивизия СС «Галиция» (1-я украинская);

Арабский легион «Свободная Арабия» – военное подразделение вер­махта, состоявшее из арабских солдат. Воевало на Балканах и в Северной Африке. Британский добровольческий корпус (нем. Britisches Freikorps) вое­вал в составе Ваффен СС, состоял из британских военнопленных. Первона­чально формирование имело название «Легион Святого Георгия»;

Индийский добровольческий легион СС «Свободная Индия» (также из­вестен под названиями Легион «Тигр», Легион «Фрайес Индиен», Легион «Азад Хинд», Indische Freiwilligen-Legion Regiment 950 или I.R. 950).

Почти вся континентальная Европа к 1941 году так или иначе вошла в им­перию Гитлера, вступив в войну с СССР и послав на Восточный фронт свои войска. Советский Союз, по самым приблизительным подсчетам, воевал с воинскими формированиями 32 национальностей и народов мира...

Так, группировка немцев и их сателлитов к моменту приближения к Сталин­граду была усилена 6-м румынским армейским корпусом, состоящим из 3 дивизий. Фланги обеспечивали 8-я итальянская и 2-я венгерская армия.

Нападение на СССР преподносилось немцами как большой освободитель­ный «Крестовый поход против коммунизма» с участием всех европейских на­родов. Была широко распространена концепция создания Новой Европы. Ес­тественно, Германия в этом сообществе должна была играть доминирующую роль... Вам это ничего из реалий сегодняшнего дня не напоминает?..

Запоминаем вышеназванные страны профашистской страты и переходим к списку государств, которые из века в век с маниакальным усердием сбива­ются в союзы, блоки, коалиции в едином порыве очередного «похода на Вос­ток», то есть на нашу Родину, как бы она на тот момент ни называлась...

Русским пришлось воевать без конца: с 1055 по 1462 год историки насчитывают 245 нашествий на Русь и внешних столкновений. Из 537 лет, прошедших со времени Куликовской битвы до окончания Первой мировой войны, Россия провела в боях 334 года. В этот период ей пришлось 134 года биться против различных антирусских союзов и коалиций, причём одну войну она вела с девятью врагами сразу, две – с пятью, двадцать пять раз при­шлось воевать против трёх и тридцать семь – против двух противников.

Если придерживаться определённой хронологической последовательнос­ти, то представляется следующая картина...

XIII столетие. На разорённую монголами страну шли с оружием датча­не, венгры, военизированные монашеские католические ордена, шве­ды и немцы. Столкновением с крестоносцами явилась битва со шведами на Неве 1240 года. «Ледовое побоище» 1242 года стало одним из значимых сра­жений Средневековья, приостановившим конфликт Руси с Ливонским орде­ном на 26 лет. Этакая своеобразная «прививка побоищем»... Раковское сражение 1268 года, в ходе которого против Ливонского ландмейстерства и Датской Эстляндии выступило объединённое войско семи северорусских княжеств, нанеся сокрушительное поражение немцам и датчанам. Русские войска гнали противника семь вёрст... «бысть страшное побоище, яко не ви­дали ни отци, ни деди».

XIV столетие. Бесконечная цепь битв и сражений, крупнейшим из кото­рых явилась Куликовская битва 1380 года. Итоги её всем известны.

Русь XV века. Нашествия... Нашествия... Нашествия... Из наиболее из­вестных: хана Едигея (1408), хана Иазовши (1451) и, наконец, так называемое Стояние на Угре, когда в осенней кампании 1480 года в результате ряда успеш­ных сражений было нанесено сокрушительное поражение армии хана Ахмата, и Русь добилась полной независимости от Золотой Орды. Интересная деталь – секретный договор между Большой Ордой и Литвой предусматривал готовность польско-литовского короля Казимира выделить несколько тысяч кон­ников для похода на Москву. И только не задавшийся поход хана удержал по­ляков от совместного выступления. Хотя недвусмысленная угроза с Запада вынуждала русичей держать на этом опасном направлении часть войск, так необходимых в борьбе с очередным нашествием.

XVI век. Война с Княжеством Литовским, Ливонская война.

XVII век. Военное вмешательство Польши, Литвы и Швеции. Захватчи­ки взяли Москву и, будучи позднее выбитыми из неё, немало нашкодили в на­ших северных землях. Чего стоит только многомесячная осада Кирилловско­го монастыря в 1612 году!

XIX век. К 1812 году Наполеон собрал в поход против России армию, где собственно французы составляли лишь половину. Остальные - 16 разных на­циональностей. Наиболее многочисленными были немцы и поляки. Позд­нее к ним присоединились формирования из бывшего Великого княжества Литовского.

В походе «Великой армии» приняли участие войска Австрии со своими и «венгерскими» полками. Там же мы обнаружим многочисленные части, ко­торые сформировали немецкие королевства, княжества и герцогства Рейнского союза. Не остались в стороне от этой авантюры Голландия, Ис­пания, Итальянское и Неаполитанское королевства, Пруссия, Польша (Великое герцогство Варшавское).

Крымская война 1853-1856 года... «Восточная война» или «Нулевая ми­ровая». Боевые действия против России одновременно велись на Кавказе, в Дунайских княжествах, на Балтийском, Чёрном, Белом и Баренцевом мо­рях, а также на Камчатке. Наибольшего напряжения сражения достигли в Крыму. Главным итогом войны было то, что Россия в целом устояла под уда­рами объединившихся против неё крупнейших держав мира.

Только в Крыму к весне 1855 года Франция сосредоточила около трети войск метрополии, а также колониальные контингенты: лёгкую кавалерию из Алжира, 3 полка марокканских зуавов и Иностранный легион. Англия, кро­ме регулярных частей, подтянула свой Иностранный легион, сформированный выходцами из многочисленных колоний и наёмниками из германских госу­дарств и Швейцарии.

Был там и свой «Сталинград»... 25 октября 1854 года в сражении под Балаклавой элита английской армии – лёгкая кавалерия, состоявшая из от­прысков самых знаменитых родов туманного Альбиона, – за 20 минут ата­ки потеряла более половины своего личного состава. Англия в одночасье недосчиталась более 300 будущих пэров из числа герцогов, маркизов, графов, виконтов и баронов. Это ужасное известие повергло в шок английское высшее общество. О павших конниках в Британии, конечно же, сложили пес­ни и легенды.

Век XX. Оставим «за кадром» широко освещённую в многочисленных источниках Первую мировую войну и обратим наши взоры на иностранную военную интервенцию 1918-1921 годов. Французы обосновались на юге. Англичане оккупировали Север и орудовали в Закавказье. США: 5 тысяч американцев сражались на северо-западе; 9 тысяч солдат были отправле­ны в Сибирь, и с ними – 3 тысячи инженеров для починки Транссибирской магистрали, позволявшей контролировать всю Сибирь.

К февралю 1919 года в интервенции участвовало уже 202,4 тысячи чело­век: 44,6 тысячи британских военнослужащих, 13,6 тысячи – французских, 13,7 тысячи – американских, 80 тысяч – японских (к 1920 году их число воз росло до 150 тысяч), 42 тысячи – чехословацких, 3 тысячи – итальянских, 3 тысячи – греческих, 2,5 тысячи – сербских. Бок о бок с ними воевали польские, румынские, китайские и другие иностранные части и подразделе­ния. На Балтийском, Чёрном, Белом морях и на рейдах наших Дальневосточ­ных портов в составе иностранных эскадр временами насчитывалось до 117 кораблей.

День сегодняшний. Снова, теперь уже 28 стран участниц блока НАТО – бряцают своим оружием у наших границ.

Так, только в одну так называемую «литовскую миссию» американо-запад­ного блока входят солдаты Германии, Бельгии, Нидерландов и Норвегии. В Румынии и Польше уже развёрнуты системы так называемой противоракет­ной обороны, которые в любой момент могут превратиться в средство нане­сения превентивного удара крылатыми ракетами. Болгария и Румыния, как всегда, любезно предоставили потенциальным захватчикам свои порты для базирования ударных морских группировок.

1100 британских и французских солдат в сопровождении танков и ар­тиллерии начали размещение в Эстонии. Началась операция, у которой, по утверждению натовского командования, нет даты окончания...

Возникает закономерный вопрос: «И чего это им всем неймётся?! Почему Европа из столетия в столетие с неуклонным стремлением уничтожить Россию сбивается в очередную агрессивную стаю?»

Доктрин, теорий и планов, объясняющих этот фатально повторяющийся процесс, придумано нашими «визави» немало. Десятки... Вспомним только некоторые из них.

Немцы, наши «смертельные друзья», оправдывали одну свою агрессию за другой избытками производственных мощностей, людских ресурсов и не­достатком территорий. Традиционная стратегическая германская идея Drang nach Osten («Натиск на Восток») для немцев всегда выглядела весьма естест­венно. Как само собой разумеющееся. Из бесчисленных «шедевров немец­ких интеллектуалов» вспомним лишь следующие.

«План Гофмана» 1918 года предполагал реорганизацию Восточной Евро­пы в интересах Центральных держав. Создавалась независимая Украина – своего рода экономический заповедник для Германии и рычаг для давления на Москву. Эти ожидания были отражены в Брест-Литовском договоре с со­ветской Россией. В итоге же надежды Германии на эксплуатацию украинских богатств не оправдались. Проиграв войну на Западе, Германия была вынуж­дена отказаться от своих восточных завоеваний.

Генерал Гофман, проводивший переговоры в Брест-Литовске, позднее предлагал повести в Россию – в поход против большевиков - общеевропей­скую армию.

Из документов того времени можно сделать вывод о том, какие цели пре­следовала Германия в очередном броске на Восток. Из заявленных главная звучит простенько, незамысловато: «чтобы собственному народу жилось как можно лучше», для чего нужно

- расширить немецкую сферу влияния на востоке до Крыма и Кавказа. С учётом значительных запасов железной руды, эти районы, естественно, яв­ляются необходимыми для Германии;

- отбросить Россию к границам времён Петра Великого;

- местное население должно покинуть аннексированные районы и усту­пить место немецким поселенцам;

- подчинённое население должно было не только контролироваться, но и быть переобученным в духе немецкой «идеологии господ»: немецкий язык становился обязательным с первого класса в школе, тогда как количест­во институтов должно было быть резко ограничено, поскольку местная интел­лигенция больше не была нужна. Ну, и т. д., и т. п.

«План “Барбаросса”» 1940 года. За семь лет до прихода к власти Гитлер в своей программной книге «Mein Kampf» вновь высказал глубоко укоренён­ные в германском сознании мысли о расширении жизненного пространства и уже предельно откровенно назвал цель будущего вторжения: «Когда мы го­ворим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в ви­ду, в первую очередь, только Россию...» И разработанный план агрессии против СССР – гитлеровский «План Барбаросса» – явился, по сути своей, продолжением плана Гофмана.

«План Ост». Германия. 1941 год. Согласно плану «Ост», после начала вторжения в СССР предполагалось в течение нескольких лет истребить (у Гоф­мана это называлось «покинуть аннексированные районы»...) значительную часть населения Советского Союза, в первую очередь русских, украинцев и белорусов, а также всех евреев – всего не менее 30 млн человек... Наци­сты в своём информационном обеспечении подготовки к очередной агрессии, в отличие от современных западных стратегов, не стали особо заморачивать­ся эвфемизмами и впадать в политкорректность. Бесноватый фюрер сразу объявил русских и других славян моральными и физическими уродами, недо­человеками, по которым плачут газовые каморы, печи крематориев и могилы в виде бесчисленных рвов, яров и карьеров.

Массовый героизм нашего народа поставил в мае 1945 года крест на всех этих человеконенавистнических прожектах. Гитлер вообще не оправдал воз­ложенных на него надежд «западной закулисы», покончив самоубийством... Берлин как-то недопустимо быстро, с точки зрения англосаксов, пал. Еле-еле успели развернуть второй фронт...

Сегодня же в геополитическом тренде американские практики и теории. Их много. Обратимся к доминирующим. Тем, что служат руководством к дей­ствию наших «спарринг-партнёров»...

Теория «Хартленда». Автор – Джон Маккиндер, английский географ и геополитик. В 1904 году издан его главный труд «Географическая ось исто­рии», в котором Маккиндер вводит понятие Хартленда (англ. Heartland – «сердцевинная земля»). Так Маккиндер назвал центральную часть Евразии, вокруг которой расположены внутренняя дуга (Европа-Аравия-Индокитай) и периферийная дуга (Америка-Африка-Океания). Основной посыл этой тео­рии: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». В 1943 году Маккиндер вводит новую геополитическую ось – США, обосновы­вает идею геополитических блоков и предсказывает становление двуполярно­го мира, вращающегося вокруг двух противостоящих друг другу осей: Соеди­нённых Штатов и Советского Союза (Хартленда). Поэтому Маккиндера при­нято считать основоположником теории атлантизма.

«Хартленд-Римленд». Конец 30-х – начало 40-х годов XX века. США. Автор – американский теоретик геополитики Николас Спайкмен. В отличие от Маккиндера, выделявшего Хартленд в качестве ключевой зоны, Спайкмен к таковой в Евразии относил и Римленд. Это гигантская дуга, включающая приморские евразийские государства, окружающие СССР. Была предложена стратегия наступления «атлантистов» на Континент (понимай: Россию) по­средством создания форпостов (читай: военных баз) по периметру Хартлен­да (читай: России). Ключевое значение в этой теории имеет Евразия. Кон­троль над гигантской дугой, окаймляющей территорию Евразии, должен был нейтрализовать влияние Хартленда. Спайкмен перефразировал известный те­зис Маккиндера: «Кто контролирует Римленд, тот контролирует Евразию, а кто контролирует Евразию, тот контролирует судьбы всего мира». Этот же деятель развил идею «анаконды» – контроля и удушения России, особо под­чёркивая роль силы в установлении политического порядка. В соответствии с его выкладками осуществлялась вся послевоенная политика США в отноше­нии сдерживания «крепости» (России). Вдоль Римленда образована цепь из военных блоков: НАТО – в Европе, СЕНТО – в Западной Азии, СЕАТО – в Вос­точной Азии, на территории которых были развёрнуты десятки американ­ских военных баз.

«Политика сдерживания». США. 1947 год. Американский дипломат Джордж Кеннан (1904-2005) сформулировал теоретические основы «полити­ки сдерживания» СССР. Согласно Кенанну, в основе «политики сдерживания» должен лежать ментальный фактор. Её смысл состоит в том, чтобы противо­действовать «русским при помощи всегда имеющейся в наличии противосто­ящей силы в любой точке мира».

С 1994 года реализуется программа «Партнёрство ради мира», зани­мающая важнейшее место в процессе расширения НАТО. За время существо­вания программы к ней присоединились 34 государства, 12 из которых (Алба­ния, Болгария, Венгрия, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Словакия, Чехия, Словения, Хорватия, Эстония) стали членами блока. То есть «не мытьём, так катаньем» они упорно идут к своей цели организации эшелонированной во­енно-экономической блокады нашей страны для истощения её оборонных ре­сурсов с тем, чтобы если не ликвидировать, то ограничить её суверенитет.

Доктрина «Американской гегемонии нового типа». США. 1998 год. Это современная версия мирового господства США. Автор – Збигнев Бжезин­ский, отъявленный русофоб... В своей работе «Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостра­тегические императивы» он представил современную версию атлантизма – концепцию «американской гегемонии нового типа». Бжезинский выявляет как явные, так и тайные цели и механизмы американской гегемонии, представляя геополитическое пространство в виде шахматной доски, где поведение «фи­гур» определяется их потенциалом. Главный императив глобальной политики в XXI века не сводится к дилемме «атлантизм-континентализм» – достижению власти на суше или власти на море. По мнению Бжезинского, «геополитика продвинулась от регионального мышления к глобальному, при этом превос­ходство над всем Евразийским пространством служит центральной основой для глобального главенства». Согласно Бжезинскому, современная американ­ская гегемония знаменует собой новый тип мирового господства, ранее не встречавшийся в истории. Одним из решающих факторов гегемонии США он считает контроль за центральной (осевой) частью мира – Евразией.

Бжезинский разработал скоординированную американскую геостратегию в отношении Евразии. Особое значение в этом отношении имеет Украина. Америка никогда не намеревалась делить власть на земном шаре с Росси­ей. Новая Россия была просто слишком слабой, слишком отсталой социаль­но, чтобы быть реальным партнёром Америки в мире. Решительно отбросив таким образом любые предположения о возможном «стратегическом парт­нёрстве» между Россией и США, он акцентирует внимание на стратегических задачах Америки. Задача американской геостратегии заключается в том, что­бы ни одно государство или группа государств не обладало потенциалом, не­обходимым для того, чтобы изгнать Соединённые Штаты из Евразии или в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового ар­битра. Наиболее опасным сценарием он считает создание антиамериканской коалиции с участием Китая, России и Ирана. Чтобы не допустить осуществле­ния столь неблагоприятного сценария, он рекомендует использовать старую тактику «разделяй и властвуй». Она включает метод сепаратных переговоров с каждым из континентальных государств, разжигание между ними взаимных обид и обещание при условии сотрудничества с США каких-то мифических дивидендов в виде «двухстороннего стратегического партнёрства».

Принятая в 2006 году «Упреждающая стратегия» предполагает ослаб­ление или демонтаж государств, отрицающих американскую исключитель­ность. Мир должен смириться с тем, что США морально превосходят всё су­щее и следуют по особенному историческому пути, вне законов или норм, регулирующих существование других стран.

«Восточное партнёрство». 2008 год. Инициатива, выдвинутая Поль­шей и поддержанная Швецией, направленная якобы, как было официально заявлено, на сближение шести восточных соседей с Европейским Союзом.

Реальная же цель «Восточного партнёрства» заключается в вытеснении России в «северо-восточный угол Евразии». «Восточное партнёрство» задумы­валось не столько для освоения новых рынков, сколько для того, чтобы ото­рвать постсоветские государства – Армению, Азербайджан, Белоруссию, Грузию, Молдавию и Украину – от России. Кровавые итоги этой разрушитель­ной работы мы сегодня пожинаем на постсоветском пространстве...

Не могу не упомянуть исследование швейцарского общественно-полити­ческого деятеля, депутата и журналиста Ги Метанна, который первопричиной ненависти Запада к России видит выбор России в пользу Православия. В недавно вышедшей книге «Запад-Россия: тысячелетняя война. История ру­софобии от Карла Великого до украинского кризиса. Почему мы так любим ненавидеть Россию?» он пишет: «Русофобия зародилась ещё до того, как Рос­сия вышла на арену истории... Чтобы понять пропасть предрассудков, которая отделяет современный Запад от России, нужно вернуться к Великому церков­ному расколу (1054 год) и даже на два века раньше, когда Карл Великий был помазан как император Запада (800 год)... Раскол двух половин христианской Церкви перекроил историю континента и до сих пор способствует искажённым представлениям друг о друге, хотя его религиозная подоплека за прошедшие двенадцать веков утратила свою значимость и актуальность. (Тут автор, по мо­ему мнению, несколько поспешил... Многие акции устрашения фашистские захватчики приурочивали к нашим государственным и религиозным праздни­кам. Американцы начали бомбить Югославию именно в канун Православной Пасхи...)

Если бы князь Владимир решил в 988 году в Херсонесе Таврическом при­нять римский католицизм, а не Православие, это изменило бы всю европей­скую историю, потому что никто ни на Западе, ни на Востоке не посмел бы усомниться в принадлежности России к Европе. Князя одновременно обха­живал и Рим, которому только что удалось обратить в свою веру поляков и венгров, и Византия. Но первый в истории правитель уверенно выбрал Православие...»

Итак, подведём краткие итоги. На словах нам было обещано, что ника­кой экспансии НАТО в Восточную Европу, а уж тем более на постсоветское про­странство не будет. Однако за последнюю четверть века мы убедились, что За­пад медленно, но последовательно осуществлял продвижение на Восток. При этом страны, которые находятся вблизи границ России, вступив в ту или иную форму сотрудничества с Североатлантическим альянсом, становятся плац­дармами для развёртывания военной инфраструктуры (баз, аэродромов, пунк­тов складирования техники и т. д.). На Россию оказывается постоянно нараста­ющее дипломатическое, экономическое, информационное и военное давление.

Активизируются пояс нестабильности вдоль всех границ и изоляция Рос­сийской Федерации. Мы видим в действии реализацию вышеназванной стра­тегии англосаксов по удушению России – «Петли Анаконды»... В 20-е годы прошлого века точно с такой же целью они выстраивали вдоль наших границ так называемый «санитарный кордон»...

То есть идут года, проходят столетия, но меняются лишь формы и методы, технологии борьбы с Россией. А цель остаётся неизменною – уничтожить рус­скую цивилизацию («окончательное решение русского вопроса»), сокрушить Русь путём расчленения, уничтожения её духовного начала и дележа её облом­ков. Как метко выразился бывший глава СВР (Службы внешней разведки) Ле­онид Шербашин: «Запад хочет от России только одного – чтобы её не было».

Но вернёмся к началу статьи... К Сталинграду... Как мы видим, истори­ческой памяти нашим «партнёрам» хватает приблизительно лет на 25-30. То есть... до очередного Сталинграда.

В какой же стадии это движение к очередному Сталинграду находится се­годня? Военную составляющую процесса я осветил выше... Обратим внима­ние на морально-психологическую. Никто и не скрывает, что против нас ве­дётся мощная информационная война.

Претворяются в жизнь наставления и рекомендации Гитлера: «Как в окоп­ной войне артподготовка проводилась перед финальной атакой... так в буду­щем перед тем, как задействовать армию, мы будем вести психологическое ослабление врага посредством пропаганды. Враждебный народ должен быть деморализован и готов к капитуляции, его следует психологически вынудить к пассивности, и только потом можно думать о военных действиях».

И в работе американца Роберта Грина «33 стратегии войны» (США, 2011) находим стратегию, отрабатываемую сегодня на нас. Цитирую:

«...Планируя атаку, обрабатывайте своих врагов, промывайте мозги, спровоцируйте кон­фликт в их рядах. Важно помнить: к разумным доводам никто не прислушивается. Все и так с ними согласны, поэтому ничто не меняется; вы ломитесь в открытую дверь.

Нужно сначала освободить от тех уз, которые связывают их с про­шлым и заставляют противиться навязываемым вами изменениям. Вы должны понимать, что эти узы, как правило, не физические, а психологические и эмоциональные. Обращаясь к чувствам людей, вы можете добиться, чтобы прошлое предстало перед ними в другом свете, чтобы они увиде­ли его как что-то деспотичное, надоевшее, аморальное, некрасивое. Те­перь у вас есть пространство для манёвра, появляется возможность вну­шать свежие, новые идеи, изменить восприятие людей, взывая к только что народившемуся чувству любви к себе. Сейте семена нового, ставьте новые цели, укрепляйте новые связи.

Если вы хотите убедить людей следовать за вами, сначала отделите их от их же прошлого. Примеряясь к своей цели, поинтересуйтесь, что держит их в прошлом, каков источник их сопротивления новому... Сло­майте его - и вы сумеете разделить людей изнутри, открыть их для со­мнений и перемен. Разделяйте и властвуйте – заставьте людей коле­баться и сомневаться, чтобы вы смогли завладеть их мыслями».

Так вот этому самому «отделению людей от своего прошлого», несмотря на титанические усилия наших недругов, не даёт свершиться народная память о победе в Сталинградской битве и разгроме фашистов в Великой Отечествен­ной войне.

К перечисленным выше «прожектам» и руководствам к действию наших недругов можно прибавить еще ряд других, предрекающих нам череду крова­вый войн за передел природных ресурсов и доступ к ним. Впереди у нас бит­вы за глоток чистой воды, за право дышать своим воздухом, одним словом, за право жить на родной земле...

Это и теория «Золотого миллиарда» с запутанной «родословной», ухо­дящая своими истоками в мальтузианство, с претензиями WASP (White Anglo-Saxon Protestant) – представителей европеоидной расы протестантов англосакского происхождения на привилегированное положение в мире... Не нужны этому «Золотому миллиарду» ни мы с вами, ни наша история, ни наша культура. Им нужны наши природные богатства и наши жизненные пространства.

Сняв розовые очки с выгравированными на линзах призывами к общечело­веческим ценностям, правам человека, демократическим идеалам, толерант­ности и политкорректности, любезно напяливаемые на нас западными «благо­детелями», вы с удивлением увидите развёртывание сил передового базирова­ния стран НАТО и тяжёлого вооружения на наших западных границах. А если ещё и стряхнёте с ушей пропагандистскую лапшу из политической трескотни о западных ценностях, то услышите звуки боя и залпов тяжёлой артиллерии, бьющей по жилым кварталам Луганска, что буквально в восьмистах километрах от Москвы и всего в 50 километрах от нашей государственной границы.

Скажете: «Что нам делать?!» Да быть такими же сильными и сплочённы­ми, как те, кто отстоял Сталинград. Нынешние демократизаторы мира пони­мают только силу. И никакого уныния. Этого только и добиваются наши про­тивники. А также никаких мифологических ожиданий всемирного братства и дружбы народов. Наша ничем не оправданная вселенская любовь к боль­шим и малым, сирым и богатым странам, как неоднократно показала исто­рия, делает страну уязвимой и всякий раз выходит нам боком. Русофобия, столетиями вбиваемая в головы, сделала своё чёрное дело. Так, недавний опрос американцев телеканалом CNN и исследовательской службой ORC по­казал, что более половины из них (57%) считают нас своими врагами... По результатам опроса PEW Research Center (июль 2014-го) в Европе и США более 70% опрошенных высказались отрицательно по отношению к России.

То есть, называя вещи своими именами, мы должны признаться, что об­щественное мнение на Западе активно и, как видим, успешно готовится к оче­редной войне с нами. Делается всё для их мобилизации, мотивации вторже­ния и нашей деморализации, демотивации сопротивления... Они даже правом себя новым наделили – правом гуманитарной интервенции...

Мы в большой опасности! Вход в глухую оборону – смерти подобен! Каж­дая наша уступка рассматривается ими как прелюдия к нашей безоговороч­ной капитуляции. Только мощный жёсткий прессинг на всех «фронтах» дип­ломатическом, информационном, экономическом и военном - гарантирует нам выживание.

И пусть действие «прививки Сталинградом» на наших «заклятых друзей», судя по всему, закончилось, в исторической памяти народа набатом звучит го­лос Александра Васильевича Суворова: «Мы русские, а значит – мы победим!»

Сергей СОЗИН, г. Череповец

«Наш современник», №2, 2020