Почему культурной победы Запада не существует?
Если честно, то сложно найти в современном мире столь же популярную концепцию, нежели концепция «идеологической победы Запада». Или – как порой говорят – «культурной победы» – что выглядит еще пафоснее. И еще забавнее, потому что на самом деле нет ничего столь далекого от реальности, нежели убежденность в том, что «западная культура оказалась сильнее, нежели все остальные культуры»...
И – прежде всего – потому, что на самом деле западная культура давно проиграла! Да, именно так: то, что мы считаем сейчас «западной культурой», на самом деле оной не является по определению. Недаром про нее все чаще говорят – «антикультура». Потому что «культура» в общем смысле – это система норм и правил, обеспечивающих существование социума. Да: все эти мифы, легенды, сказания, обряды и жертвоприношения, все произведения искусства и технологии производства – все это существует для того, чтобы общество в целом могло жить. И если оное «не работает» в данном направлении, то его «культурой» считать можно весьма условно.
Но именно указанное относится к тому, что принимается нами за «победившую западную культуру». Которая, якобы, положила на лопатки все иные «национальные культуры» и осталась одна на вершине победы. В том смысле, что общество, которое эту «культуру» принимает, существовать не может! Сейчас это – кстати – уже почти очевидно. Хотя бы потому, что, будучи погруженными в «современность», люди банально перестают воспроизводиться. Более того: они перестают «воспроизводиться профессионально», заменяя – как так же уже неоднократно говорилось – образование на его имитацию. Ну, а потом – идет вообще замена имитациями всего, до чего можно дотянуться...
Еще раз: то, что мы сейчас именуем «западной культурой», на самом деле культурой не является, ибо не выполняет функций последней. Вот предыдущая «западная культура» – а точнее, «западные культуры», ибо их было много, единого «культурного пространства» по сути не было – такую возможность давала.
Да, оные «культуры» имели множество недостатков: они были культурами классовых обществ со всеми вытекающими последствиями, они могли вести к вражде – а точнее, всегда вели к вражде, это особенность «европейского миропонимания» – в общем, они способствовали страданиям людей. Точнее – это были культуры общества, в котором страдания людей были базисом существования. Поэтому идеализировать оные не стоит.
Но они были культурами. Немецкой, французской, британской, американской (да, последняя – не эквивалент британской) ну и т.д. Это были особо организованные «пространства» с мифологией, этикой, литературой и прочим искусством – которое могло производить шедевры. То есть, произведения, увеличивающие сложность указанного пространства. Пусть на каждый шедевр приходилась гора «мусора» – но они все же были. Но все это – уже в прошлом. Все это уничтожено текущим «культурным пространством смерти», которое и принято именовать «современной западной культурой».
Разумеется, это пространство включает часть того, что было создано ранее – но исключительно в «пережеванном и переваренном виде». В лучшем случае – просто в виде «комикса», в худшем – в виде перевернутого и извращенного сюжета, которые любит давать нам «масскульт». Поэтому, в целом, вряд ли можно ставить знак равенства между этими самыми западными культурами – и указанным явлением. Да, формально можно рассматривать «масскульт» – так можно называть указанную антикультуру – как результат эволюции англосаксонской, а точнее – американской культуры. Но, думаю, это просто обидно для последней – давшей нам, например, Марка Твена, Джека Лондона и Хемингуэя – и поэтому не стоит так упрощать ситуацию.
Впрочем, «масскульт» действительно оказался очень эффективным в плане разрушения. В том смысле, что, «отработав удары» на уничтожение своей «материнской культуры» (самопоглощение), он начал на самом деле крушить одну культуру за другой. Почему? Ну, во-первых, потому, что разрушать много проще, нежели создавать. (Обобщенное Второе начало термодинамики.) А указанная сущность – напомню – не имеет «механизмов созидания» в принципе, и поэтому может направлять все свои силы на деструкцию.
Но есть и вторая причина. Состоящая в том, что указанные «национальные культуры» – начиная с уже упомянутой американской – как раз с момента возникновения и «укрепления» масскульта находились в очень серьезном кризисе. В самом, наверное, серьезном кризисе за всю свою историю. Если считать появление «национальной культуры» с момента формирования «национальных обществ», то речь тут стоит вести о «кризисе полутысячелетия», если не «кризисе тысячелетия». Но на самом деле – еще более фундаментальном, об этом будет чуть ниже.
Связано это с тем, что «национальная культура» в классическом понимании – это культура классового общества, ну, а о том, что последнее находится в фатальном кризисе, было сказано уже не раз. Поэтому иммунитет против указанной заразы у нее оказывается очень низкой – со всеми вытекающими последствиями. Можно даже сказать, что реально «масскульт» выступает инструментом социальной эволюции – подобно тому, как физические болезни выступают инструментом эволюции биологической. Но в данном случае это будет уже слишком большим выходом за рамки поставленной темы. Поэтому можно только сказать, что эта аналогия позволяет понять: почему указанная «победа» на деле не победа.
Да потому, что, например, бактерия/вирус условной чумки, выкосившая популяцию хорьков, не является «суперхорьком», самым лучшим и приспособленным к жизни хорьком или даже новым видом хорьков. А является лишь болезнью, лишь разрушителем, ничего не создающем взамен смерти. «Суперхорьком» – наследующим экологическую нишу погибшей популяции – будет тот хорек, который обладает иммунитетом к болезни. Именно от него и «пойдет род» в будущее. А бактерия/вирус? А они умрут вместе с убитой ими популяцией, и все. Ибо смерть может породить только смерть!
Так что нам стоит – вместо убежденности в том, что «Запад всех победил» – скорее подумать о том, что же придет на смену убитой «классической культуре». Но это – понятное дело – уже совершенно иная тема. Тут же можно только сказать, что это НЕ БУДЕТ современный «масскульт» со всеми его привычными нам прелестями. Начиная с «супергероев» и заканчивая сексуализацией всего и вся. Нет! Оное – это только «способ убить классику» – а затем сдохнуть вместе с убитой жертвой. И данное «сдыхание» УЖЕ началось. В том смысле, что уничтожив все высокие смыслы и чистые чувства, данная система начала есть саму себя. То есть – разрушать уже чисто коммерческие конструкты, все эти созданные для "заколачивания бабла" образы и идеи.
Выглядит это забавно: деконструкция Диснея – в смысле, мультфильмов студии «Дисней» – например. Потому, что сам «дисней» по себе – это чистая деконструкция, перекачивание мирового культурного наследия в баблос, и ничего более. Или вот «внедрение гендерного разнообразия и инклюзивности в мир супергероев»... при том, что данные «суперы» сами по себе есть «результат пищеварения» после пожирания классических мифов. («Кто-то уже ел эту еду один раз!» Ну, а теперь – уже два раза как съели, и подают получившееся зрителям на блюдечке.) То есть, вся эта «повесточка», вся эта «культура отмены» и пр. – это, по сути, уже «паразитирование на паразите» в чистом виде.
Что после этого останется? А ничего, чистый субстрат («переваренное дважды», хе-хе), на котором потенциально заколосятся ростки новой культуры. Но потом. Пока же мы будем наблюдать только деградацию культурного поля, только упрощение – вплоть до того, что для людей станут непонятными простейшие действия. (Потому, что они не будут иметь аппарат для их описания.) Это УЖЕ хорошо заметно, кстати... И именно Запад – как ни забавно, а точнее, совершенно не забавно, потому, что это карма – начинает ощущать указанное одновременно и первым, и в максимальном виде...
Антон ЛАЗАРЕВ
Источник: «Живой Журнал»
