«Падишахи» у ног колонизаторов
Выбрав США в качестве покровителя, постсоветские руководители изощряются в раболепии. На фоне варварских ударов по Ирану президент Казахстана назвал «правильной» политику Дональда Трампа и допустил язвительные выпады в адрес Тегерана.
Распад западных колониальных империй не означал отказа от колониальных методов господства. Многие из них были отработаны во время британского владычества в Индии. Следуя формуле «разделяй и властвуй», захватчики уничтожали непокорных и приближали более сговорчивых местных правителей. Впрочем, судьба вторых также была незавидной. Попадая в финансовую зависимость, они вынуждены были отдавать «покровителям» свои земли и превращались в жалких марионеток.
Участь последнего падишаха империи Великих Моголов Бахадур Шаха II нашла отражение в путевых заметках князя Алексея Салтыкова, на которые ссылался Карл Маркс в своём анализе ситуации в Индии. «Возьмите, например, Великого Могола, потомка Тимура-Тамерлана. Ему назначено содержание в 120000 ф. ст. в год. Его власть не простирается дальше стен его дворца, внутри которого впавшие в идиотизм отпрыски царского рода, предоставленные самим себе, размножаются как кролики. Даже полиция в Дели изъята англичанами из-под его контроля. Сидит он на своём троне, сморщенный жёлтый старичок, в расшитом золотом театральном наряде... В торжественные для государства дни эта позолоченная кукла выходит порадовать сердца своих верноподданных», — писал Маркс.
Эти беспощадно правдивые строки невольно всплывают в памяти при наблюдении за политикой официальной Астаны. «Правда» уже писала (см. номер от 5 марта с.г.) о том, что Казахстан отказался осуждать американо-израильскую агрессию и выражать соболезнования по поводу гибели высшего руководителя Ирана Али Хаменеи. Вместо этого президент Токаев обвинил Тегеран в контрударах по базам США в арабских монархиях.
То, что это не продиктованный эмоциями эпизод, а продуманный курс, доказали последующие события. Отвечая на вопросы журналистов о позиции республики, замглавы МИД Алибек Бакаев заявил о невмешательстве. Правда, формулировку заявления не назвать иначе как издевательски-антииранской. «Мы не становимся ни на сторону Ирана, ни на сторону тех стран, которые были атакованы», — сообщил чиновник.
Ещё более откровенно высказался 15 марта сам Токаев. Сославшись на предыдущие выступления президента, журналист одного из изданий задал довольно смелый вопрос: «Не означает ли это, что Казахстан отошёл от традиционной нейтральной позиции и занял сторону арабских стран?» Повторив пустословные мантры о миролюбии, Токаев, однако, подтвердил солидарность с союзниками Вашингтона. Не ограничившись этим, он допустил язвительный комментарий с нескрываемым осуждением Ирана и его политической системы.
Токаев обвинил президента исламской республики Масуда Пезешкиана в нарушении обещания не контратаковать арабские монархии. «Иран атаковал и продолжает атаковать арабские страны Залива. Это говорит о том, что президент Ирана не обладает полнотой власти. Это факт, — заявил он. — Думаю, что это связано с особенностями властной структуры в Иране. С одной стороны, это религиозная власть, которая определяет основные направления, принимает решения. Но есть и президент, который формально является главой государства, но на самом деле он не является ключевой фигурой. Вообще во всех странах, включая Казахстан, не должно быть двоевластия».
Другими словами, допущено откровенное вмешательство во внутренние дела другого государства. Вмешательство, усугубляемое несколькими факторами. Во-первых, говорить о независимости политической власти в буржуазной стране — и Казахстан не исключение — просто смешно: чиновники являются ставленниками крупного капитала и послушно выполняют его волю. Во-вторых, Астана ускоренными темпами ослабляет свой суверенитет в угоду США.
В том же выступлении Токаев выдал очередную порцию лести в адрес Трампа. «Я испытываю большое уважение к президенту Соединённых Штатов, — признался он. — Его стратегия, основанная на здравом смысле, представляется очень правильной и заслуживает поддержки». Президент Казахстана, в частности, похвалил американского коллегу за урегулирование палестинского кризиса, назвав его подход «новаторским». Что ж, опыта в прислужничестве хозяину Белого дома Токаеву не занимать. На встрече с Трампом в феврале гость заявил об «историческом характере» его президентства, добавив, что «американский лидер вносит решающий вклад в обеспечение более безопасного, стабильного и процветающего мира».
Дважды менее чем за месяц Токаев принял посла США в республике Джули Стаффт. Как сообщила его пресс-служба, «президент с удовлетворением отметил текущую высокую динамику казахско-американского политического диалога… способствующего укреплению многопланового сотрудничества».
Также президент Казахстана встретился с Беном Блэком — исполнительным директором корпорации международного развития США. Входя в структуру правительства, данная организация способствует экспансии американского капитала. Заявив, что Белый дом придаёт приоритетное значение сотрудничеству с Астаной, Блэк призвал к активизации проектов в горнодобывающей и транспортной сферах. С Питером Фостером — главным исполнительным директором авиакомпании «Эйр Астана» и гражданином Великобритании — Токаев обсудил открытие прямого авиасообщения между США и Казахстаном.
Пагубный внешнеполитический дрейф получил информационное сопровождение. Ведущие СМИ превозносят выгоду от растущих нефтяных цен и возможной смены власти в Иране. Появление прозападного правительства, фантазирует экономист Алмас Чукин, снизит зависимость Казахстана от России и приблизит его к Европе. «Тогда можно забыть мучения с отправкой нефти через всю Россию… Регион получает прямой выход на мировые рынки. Это совершенно другая экономическая реальность», — грезит эксперт.
Злорадство грозит вывернуться наизнанку, и место Ирана в планах Вашингтона вполне может занять Казахстан. Вот только есть ли у него даже половина защитных механизмов Тегерана? И не грозит ли его правителям жалкая участь последних индийских падишахов?
Сергей КОЖЕМЯКИН
Источник: «Правда»
