Об антисоветчиках – церковных и светских. Полемические заметки

Был у нас писатель – Виктор Астафьев. Весьма способный. Пока в стране была советская цензура, он писал хорошие, даже добрые книги. Когда цензуру отменили – полезло дерьмо! Иногда в прямом смысле – со страниц его текстов. Почитайте его книгу о Великой Отечественной войне – «Прокляты и убиты» (каково название?!). Это не просто «антисоветчина», это какое-то торжество «негативного мировоззрения», т. е. типичная антисистемность.

Хотя нет, законченным антисистемщиком он не был, – где-то наполовину. Видимо – в папу… Мама была хорошая, светлая, из старинной казачьей семьи (см. его биографию, до прадеда-раскольника, которого «деревня не приняла»). Короче – внутренний разлом, долго терпел, накопилось – и полезло!.. В итоге наплевал в свой же колодец…

Пример современного антисоветчика из церковной среды – митрополит Иларион (Алфеев). Любимец римского папы и либерал-реформатор. Дня не проходило, чтобы он Сталина не пнул! Очень странно! – его дед, Григорий Дашевский, ученый-историк, был политработником на фронте, бабушка, Фима Дашевская, много лет на комсомольской и партийной работе, при должности. Папа – советский ученый, мама – писатель. Сам получил бесплатное музыкальное образование. Надо бы советской власти спасибо сказать…

А вообще-то, если внимательно посмотреть на дела митр. Илариона, то напрашивается вывод, что его антисоветчина напрямую связана с русофобией и неприятием православия, как это не парадоксально. (См. на дзене ст. «За что сняли митр. Илариона»).

Ну, а про Солженицына и говорить нечего. Обыкновенный предатель. Как и генерал Власов, только с диссидентским уклоном. Недаром был арестован «СМЕРШем» на фронте. Перебравшись в США, он публично, в завуалированной форме («Надо ли ждать?!») призывал ударить по СССР ядерным оружием!.. Но главное его преступление перед Родиной в том, что его «Архипелаг ГУЛАГ» глобалисты использовали как атомную информационную бомбу, которая помогла разрушить «Империю зла» – Советский Союз, и таким образом, помогла захватить власть в России врагам народа, которые тогда назывались «демократами»!

Это про солженицыных философ А. Зиновьев сказал: «Метили в коммунизм, а попали в Россию!». Кто-то говорит: дебилы! – Нет. Предатели! Хотя, конечно, большого ума у них никогда не было… Так иногда бывает – литературные способности (какие-никакие) есть, а ума нет. Недаром в конце 90-х Солженицын спохватился и заохал: что сделали с Россией!.. Но каяться не стал. Он же гений!..

Зиновьев тоже был антисоветчиком, но у него хватило ума понять, кому это диссидентство 1960-70-х было выгодно. В результате он не только признал свои ошибки, но и объявил советский период вершиной русской истории! Вообще-то, вершин у нас в истории было несколько, начиная с главной – сакральной (формирование «Москвы – Третьего Рима» в 14-15 вв.), но если говорить о социальной защищенности, промышленности, науке и образовании, то да, 20 век – это вершина!

Было ли в названных писателях-антисоветчиках что-то хорошее? Да, было. Некоторые ранние вещи Солженицына можно читать. И от ельцинского ордена он отказался. А Астафьеву, например, можно сказать спасибо за первую (подцензурную) редакцию «Последнего поклона», и еще за его рассказ «Ловля пескарей в Грузии», где он зло и желчно, в своем стиле, но вполне справедливо пропесочил зажравшихся к тому времени грузин (сер. 1980-х).

Все-таки они были российские писатели, при всем своем диссидентстве. Один, вероятно, с еврейской примесью, другой – с раскольничьей. Их проблема в том (да и не только их!), что с этими своими внутренними надломами и трещинами они попали в Большой этнический надлом Русского мира (20 век!). И не просто в надлом, а в небывалый еще надлом, помноженный на безобразия эпохи глобализации (с 19 века). (См. в моей книге главу «Фаза надлома».)

Чтобы все эти перегрузки выдержать, не потерять голову и не обозлиться на окружающий мир, нужно быть очень цельным и умным человеком... Были ли такие среди русских советских писателей? Были. Кто?.. Подумайте сами.

И напоследок еще один антисоветчик из церковной среды – известный благодаря СМИ, «официальный старец» Илий Ноздрин. Раньше, когда этот «старец» нес околесицу про Сталина и весь советский период, я закрывал глаза, думал: ну, человек просто не знает истории, не понимает ее законов. Бывает. (Даже с отдельными митрополитами, увы, бывает.) Все-таки – монах, его дело молиться, а не историософию изучать.

Потом оказалось – нет, все гораздо проще. Приведу два факта. Первый: в его кельи в Оптиной пустыни, недалеко от икон висел портрет, кого бы вы думали? Папы римского! Да-да – Иоанна Павла II, известного русофоба и жуткого антисоветчика! Почему? Да потому, что католики для «старца» Илии, как и для митр. Илариона, вовсе не еретики, а собратья… Только после того, как заходившие к нему (как духовнику) монахи стали возмущаться, портрет был убран.

Слава Богу, что большинство наших священников и епископов подобные взгляды не разделяют. Иначе бы наше православие давно переродилось в позорное униатство, как на Украине! (Подробнее о «старце» см. на сайте «Благодатный огонь», апрель 2024 г).

Факт второй: высказывание Илии о пособнике глобалистов и губителе патриотов в дни «путча» 1993 г. Борисе Ельцине: «Если б моя власть, я бы сделал памятник ему. Он как Георгий Победоносец, при всем синклите этом – ЦК – бросил билет партийный…». Как говорится, без комментариев… Хотя нет, одно дополнение сделать можно – недавно патриарх Кирилл благословил схиархимандриту Илию вернуться назад, в Оптину пустынь. Слава Богу! Давно пора…

Теперь чуть подробнее об антисоветчиках из «бывших» дворян и аристократов. Это про их «просвещенных» предков А. Пушкин писал: «Она по-русски плохо знала, / Журналов наших не читала, / И выражалася с трудом / На языке своем родном». И еще – о дворянах-антисистемщиках: «Ты просвещением свой разум осветил, / Ты правды чистой свет увидел, / И нежно чуждые народы полюбил, / И мудро свой возненавидел»…

Беда в том, что к началу XX века российская элита, в большинстве своем, дегенерировала и перестала быть элитой. Она потеряла главное – пассионарность и национальную идентичность. Поэтому нуждался если не в полной замене, то в серьезной чистке! (Это в идеале.)

Те из «бывших», которые чувствовали себя «своими», после революции 1917 г. остались в России. Позже некоторые из них пострадали от репрессий, но не все. Большинство же «белых» убежало за границу и… растворилось в песках истории. И как-то очень быстро растворилось, уже во втором-третьем поколении. Из почти двух с половиной миллионов эмигрантов – остался мизер!.. С людьми, которые имеют четкую национальную идентичность, такого не происходит. Это и есть этническая химера.

Сегодня немногие оставшиеся потомки эмигрантов первой волны хоть и говорят по-русски, но русскими себя почти не ощущают. И помогать России, как когда-то надеялись наивные правые патриоты, вовсе не собираются. А некоторые из «бывших» говорят откровенно: Я люблю русскую культуру, но не русский народ; а за что их любить, ведь они выгнали нас из России!

Все правильно – выгнали! С треском! У Льва Гумилёва это называется – раскол этнической системы в фазе надлома, на две враждебные группы с разной ментальностью, даже глубже – разными «этническими полями» (по аналогии с биополем). Когда люди одного этноса вдруг начинают люто ненавидеть друг друга!

Во Франции, например, такими группами были католики и протестанты (см. в моей книге главы «Фаза надлома» и «Комплиментарность»). И тут уже, кому остаться, а кому бежать, решает большинство, что, собственно, и было зафиксировано результатами выборов в Учредительное собрание в 1917 году. Конечно, все это – с поправкой на террор «красных глобалистов» (мировых революционеров-инородцев), которые грубо вмешались в естественный исторический процесс и ужесточили Русскую смуту.

Таким образом, все эти российские и иностранные потомки «русской аристократии», в том числе некий Гоша Гогенцоллерн («Романов») со своей мамашей, раздающей «ордена» и «дворянства», являются уходящей натурой. Точнее – уже ушедшей. Этот тот случай, когда «музыка давно смолкла, а они еще танцуют»… Чужие люди. Смешные люди… Какой-то цыганский табор, а не «Дом Романовых»! (Увы, не все «белые» патриоты это понимают; некоторые даже становятся свидетелями на их свадьбах. Неужели они не знают, что их давно содержат «британцы»?!..)

Впрочем, и здесь есть свои исключения. Например – Никита Михалков, потомок нескольких дворянских фамилий. Когда-то он не любил Сталина и критиковал советскую действительность. Потом поумнел и стал Сталина если не хвалить, то отдавать ему должное.

Но как тогда быть с «дегенерацией» дворянства? Ну, во-первых, не все дворяне выродились, особенно нижний слой, а, во-вторых, высокая пассионарность Никиты Сергеевича (а он человек мощный) досталась ему не от Михалковых, а от сибирских казаков Суриковых, через маму.

И в нем, кстати, тоже были свои противоречия и раздвоения (свой среди чужих, чужой среди своих – говорил он про себя). Но когда страну загнали в угол – Суриковы взяли верх!

А, вообще-то, из нынешних потомков русских аристократов я знаю только одного патриота – Петра Толстого. Да, и еще были два «красных графа» – сталинский разведчик Алексей Игнатьев и писатель Алексей Толстой («Хождение по мукам» – сильная вещь!). Это если по-крупному.

Конечно, в Советском Союзе были свои недостатки. Я имею в виду период после 1938 г., когда усилиями Сталина от власти были отстранены троцкисты-космополиты, успевшие-таки напиться русской крови!

Эти недостатки, кроме главного – отрицания религии, – касались в основном «раздражающих» бытовых вопросов: торговли, сферы обслуживания и т. д. Но!.. Но все-таки фундаментальные основы жизни в это время были человеческими, а не волчьими. И не крысячьими. Старшее поколение это хорошо помнит.

Поэтому если взвешивать на весах истории все хорошее и все плохое, что было в советский период, то хорошее, безусловно, перевесит! И потом, где вы видели идеальный общественный строй? Да еще в фазе надлома?..

Главное заблуждение «белых» патриотов состоит в том, что они не видят большой разницы между коммунистами-инородцами первой волны (после 1917 г.) и русскими коммунистами, пришедшими во власть в конце 1930-х. А между тем, это были непримиримые антагонисты. Одни – «красные глобализаторы», т. е. разрушители, другие – патриоты-созидатели, в большинстве – из низов. Как вспоминал Д. Устинов, ставший наркомом (министром) вооружений в 33 (!) года: «Сталин убрал этих… и призвал нас, русаков». Именно они – пассионарные и талантливые русские мужики и вытащили на себе Великую войну и обеспечили послевоенный промышленный рывок СССР!

Это, кстати, был первый массовый приток во власть русских, украинцев и белорусов после долгого периода онемечивания элиты при «старом режиме» (18–19 вв.) и прихода во власть после 1917 года евреев, поляков, латышей и прочих инородцев.

Беда в том, что к началу 1980-х недобитые Сталиным космополиты перехватили, с помощью Запада, власть у руководителей-патриотов (в т. ч. через серию убийств в 1970-х – нач. 80-х) и поставили у руля иуду-Горбачева. Закончилось эта «смена элит» всероссийским погромом 1990-х, о котором «белые» как-то не любят вспоминать. Вот тогда-то враги народа и сменили масть с «коммунистической» на «либеральную»…

А теперь давайте внимательно посмотрим на те перемены, которые произошли в России после 1991 года. Советской власти давно нет. Что, лучше стало?.. Может быть, меньше стали воровать? Может, меньше стало разводов и абортов? А может быть, русские женщины перестали рожать оттого, что «жить стало лучше, жить стало веселей»? А может, моральный уровень превысил советский?..

Тут можно еще много вопросов накидать. Особенно про социальную справедливость! Да, и еще! – какая там у нас ставка Центробанка? Неужели подскочила? А кому, простите, подчиняется Центробанк России? Никому?!.. Ну, тогда мы, точно, всех обгоним и скоро станем второй экономикой мира, как СССР!

А что у нас с демографией? Вроде и репрессий никаких нет, а за тридцать лет «свободы» уже миллионов двадцать (!) вымерло по-тихому и продолжает вымирать дальше. Для сравнения: за тридцать лет «сталинизма» было арестовано почти 3,8 млн. человек (политических). Это факт, а не брехня солженицыных! При этом и в 1920-е, и в репрессивные 1930-е (во второй половине) в России был интенсивный прирост населения!..

А что у нас сегодня с «дружбой народов»? И тут беда! Такого нашествия иноплеменников Россия не знала никогда. За тысячу лет! Даже в период татарского ига.

А что у нас с культурой? Точнее с антикультурой?! Это даже не обсуждается. Динамика стабильно отрицательная, несмотря на СВО…

Сегодня мы имеем парадоксальную ситуацию, когда Русская Церковь, наконец, освободилась, что не может не радовать, но!.. но при этом сатанизма стало больше, а нравственности – меньше! Это как? А вот так! Вы хотели капитализма? Получите!.. Кто-то скажет: «но мы же не такого капитализма хотели! Мы хотели другого, цивилизованного». А другого капитализма не бывает! Тем более в эпоху глобализации. Изучайте матчасть, товарищи.

Ну что тут скажешь – заслужили!.. Как говорится, по грехам нашим!

Что дальше? Дальше будем расплачиваться за соблазн «свободой» и искушение «золотым тельцом». Опять по-крупному! Если кто-то забыл, то – второй раз (!) за последние сто лет… И опять спасать страну придется русским! В первую очередь – русским в будущей властной элите…

А теперь вопрос к «православным белым»: как вы думаете, капитализм и христианство – это совместимо? А если подумать?!

И еще один вопрос, касающийся далеких от нас событий – израильского геноцида арабов в Газе, начиная с октября 2023 года. Как вы думаете, товарищи антисоветчики, почему резолюция ООН 1975 года о признании сионизма формой расизма была отменена сразу же после развала СССР в декабре 1991 г.? Через восемь дней после Беловежского сговора! Или это простое совпадение?

Евгений Альбертович ЕВТУШЕНКО, историк, Красноярск