Об антирусских «русских националистах»

Александр Яковлев (серый кардинал Перестройки) прекрасно понимал, что делает, когда запускал маховик антисоветской пропаганды с помощью всей мощи государственной агитационной машины. Довели до того, люди ужаснулись своему прошлому. И почти никто, в итоге, не вышел на защиту СССР.

Сегодня делается то же самое, но уже не под видом общечеловеческих, либеральных ценностей, а «русских национальных», «монархических». Этакие антирусские «русские националисты».

Лучше всех в своё время сформулировал Достоевский: кто проклянёт своё прошлое, тот уже наш – в распоряжении «бесов». Надо вспомнить и образ Смердякова. Краху Российской империи предшествовала точно такая же вакханалия, заливание грязью истории России, как и краху СССР.

Восстанавливаться страна стала только в 30-е годы, когда Сталин круто изменил историческую политику государства: восстановилась связь времён, история стала преподаваться не как ужас ужасов, а как великое и трагическое, с соединением ценностей СССР и прежней России.

Это, что касается «бесов», т.е. людей движимых ненавистью ко всему русскому и России, нацеленных на их уничтожение. Но есть и еще одна группа, заинтересованная в антисоветской пропаганде.

Сегодня значительная часть правящего слоя (это не прямые враги России, конечно, и, может, они не стремятся к её уничтожению, в отличие от «бесов») оказалась в сложном идеологическом положении. Великое ограбление 90-х должно было как-то легитимизироваться. И на это работала пропагандистская машина. Мол, деваться было некуда: из-за проклятых большевиков Россию сбросили с магистрали развития человечества. Теперь возвращаемся. Период первоначального накопления капитала? Да, ужасно. Да, много жуликов. Но это виноваты большевики! А вот пройдёт этот период, двинемся мы по этой общечеловеческой дороге в светлое будущее и заживем, как на Западе!

Надо признать – эта пропаганда работала. Но потом началась гибридная война Запада против России, Крым, санкции, а теперь и вовсе... В этих условиях лепить из Запада образ идеала, к которому должна прийти Россия, стало как-то не с руки.

Как же подвести идеологическую базу под новые состояния нуворишей, тогда наворовавших, либо детей и внуков наворовавших? Тут и потребовалась опять уже из шкурных (не идейных, в отличие от «бесов») интересов заливать грязью советский период: проклятые большевики столкнули Россию с русского пути, вернемся в точку перелома и тогда заживем, но для этого опять-таки надо смириться с ограблением 90-х: без первоначального накопления капитала в историческую Россию никак.

Теперь антирусские «русские националисты», среди которых русских не сыщешь, на щит поднимают период Николая II. Что, в России не было достойных монархов? Именно он понадобился потому, что то был период становления капитализма в России, когда крупный капитал и высшая аристократия слились воедино, и перед ними открывалось светлейшее будущее.

Поэтому и выбран не период Петра Первого или Александра Третьего, когда в той или иной мере правящий класс еще был служилым – служил России, а период Николая Второго, когда правящий класс поставил Россию себе на службу, за что и получил после октября 1917 года.

Октябрь 1917 – ответ русского народа на насаждение капитализма в России. Но именно тот капитализм они и хотят вернуть, отсюда все сказки про благословенный 13-й год и «Россию, которую мы потеряли».

***

«Наследие Империи» генерала Л.П. Решетникова восславило «крупнейшую геополитическую катастрофу ХХ века» – уничтожение СССР.

Оказывается, правы были лидеры Запада, обрушившиеся с критикой на В.В. Путина за такое определение краха СССР: то была не катастрофа, то было «Разрушение духовной и социальной тюрьмы народов под именем СССР… Итог перестройки – вовсе не распад СССР, а духовное освобождение русского и других народов от духовного рабства у безбожного режима».

Поражение в Холодной войне, утрата суверенитета, превращение русского народа в крупнейший разделенный народ, реки крови, миллионы беженцев, потеря огромных территорий – не более, чем допустимая плата за избавление от Советской власти и за реставрацию капитализма.

Знакомо? Еще как! Все это без устали твердили соросовские грантоеды на всех российских каналах вплоть до начала СВО.

Теперь, когда им пришлось либо сбежать, либо прикусить языки – их дело продолжили «Наследники Империи» генерала Л.П. Решетникова.

Но даже это не главное. Перед нами (во всей предельной откровенности) базовая мантра всех врагов народа, всех предателей: от тех, кто пошел на службу к немецко-фашистским захватчикам в годы Великой Отечественной войны, до тех, кто стал работать на НАТО в годы Холодной войны.

Все изменники, независимо от того, кому они продавались с потрохами, всегда твердили одно – мы не предатели, мы борцы против «тюрьмы народов», против «империи зла».

В связи с этим неизбежно возникает вопрос: «На чьей стороне в реальности сражался в годы Холодной войны офицер КГБ Л.П. Решетников, для которого СССР – «тюрьма народов»? На стороне СССР или тех сил, которые провозгласили своей целью «спасение» человечества от «империи зла?»

Может быть, все же прав доктор юридических наук, генерал-полковник В. И. Колесников (в недавнем прошлом первый заместитель министра внутренних дел и заместитель Генерального прокурора России) утверждающий, что по деятельности Л.П. Решетникова «при соответствующей оперативной разработке, возможна квалификация по ст. 275, 276.»?

Для справки: ст. 275 и 276 УК РФ связаны с изменой Родине.

Конечно, у Л.П. Решетникова очень «крепкая крыша», потому он и может позволить себе публикацию таких, фактически, «самодоносов».

Только в последние годы сколько мы видели обладателей, казалось бы, абсолютно непробиваемых «крыш», которые вдруг оказывались без «крыши» над головой.

Канал «Игорь Шишкин»