О реальности – мнимой и настоящей, или немного о новой статье Василия Дворцова

О реальности – мнимой и настоящей, или немного о новой статье Василия Дворцова

«Всё начинается с любви», – сказал когда-то Роберт Рождественский. Не желая спорить с гением, попробую доказать иную точку зрения. Она базируется на критике положений новой статьи Василия Дворцова.

В ней высказывается то, что можно назвать одним словом – «метафизика». Понимать её можно по-разному. Другой гений, а именно Иосиф Бродский, вместил её в строчку стихотворения «Пилигримы» – «но мир остаётся прежним». Вопрос, является ли Бродский русскомыслящим или же нет, – актуален по сей день, но ясным является одно – он мог (и любил!) формулировать сложные истины в ярких и метафоричных формулах.

Какую же формулу мы видим у Василия Владимировича? Для ответа на указанный вопрос необходимо проанализировать его статью, опираясь на данные, проведённого мною социологического опроса. Он затрагивает тему семьи, мероприятия по поддержке которой в нынешнем году проведёт и «Русский Лад».

У некоторой части читателей после прочтения этого предложения может возникнуть вопрос – «как связана тема семьи и тема реальности (которую и затронул Василий Дворцов)?» Попробуем это выяснить.

Вопрос «осомневания реальности» – метафизически данной, по Василию Владимировичу, в ощущениях и потому – неизменной – впервые поднял ещё Рене Декарт. Он также впервые указал на значимость критического мышления. Его значение стало особенно актуальным в наше время.

В условиях гибридной войны, аренами коей (помимо Украины) стали Йемен и Палестина, важным является умение отличать правду от лжи. К последней я отношу и укоренившееся с подачи англосаксов в сознании европейцев представление о равной роли СССР и гитлеровского Рейха в развязывании Второй мировой войны.

Утверждающие такое забывают, что СССР противостояла целая коалиция из Болгарии, Венгрии, Германии, Италии, Румынии и Хорватии, а потому – он был жертвой агрессии, однако никак не инициатором её. Более того – именно СССР ещё в конце 20-х годов предложил Европе идею разоружения.

Все указанные факты возможно получить лишь «осомнив» предлагаемую либералами реальность. Вернее, даже не предлагаемую, а насаждённую (в Европе) и насаждаемую – в других частях света (в том числе и в России). В этой извращенной реальности нацизм победили только и исключительно США, Сталин – хуже Гитлера (и уж тем более – Антонеску, Бандеры, Павелича и Хорти), а сам СССР – «империя зла».

Но эта гнусная ложь может поселиться в душах и умах людей только после «вытравливания» из них истинных героев. Кого и при каких обстоятельствах к ним относить?

На этот вопрос также «ответят» результаты исследований, которые я проводил ранее, но которые были посвящены не семье, а воспитанию и образованию детей и молодёжи, что в общем-то является одним и тем же. Их результаты таковы, что большинство считает, что молодёжь лучше воспитывать на примере тех людей, которые словом и делом служили своей Родине.

Таким человеком однозначно был и основатель самобытного учения, названного «русским космизмом» – Николай Фёдоров. Его (наравне с Булгаковым) и критикует Василий Дворцов в следующем предложении (цитата): «Гомункулы “воскрешений предков”, “конституций Земли” и “сбережений народов” не зачинаются весенним ветром, не вынашиваются под зенитно-солнечным небом, не рождаются под пчелиный гул в кронах цветущих лип-великанов. Они плод-результат стеснённого сумрачной гордыней мыслеблудия».

Почему я взял его именно на счёт Николая Фёдоровича? Потому, что он – единственный не только из русских, но и мировых философов как таковых – предложил идею воскрешения предков. Она и сейчас-то кажется фантастической, а полтора века назад и вовсе была красивой сказкой.

Однако, как сказал классик – «мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Так считал и сам Николай Фёдорович. Тем не менее было бы ошибкой свести его взгляды к данной идее.

Такой же ошибкой является и попытка Василия Дворцова заранее объявить злом любую революцию. Речь даже не о политических, а о культурных и экономических революциях, которые объявляются злом исходя из того, что «истина суща, неизменна, нетолерантна, не поддаётся ревизии контекстом истории и размену обстоятельствам».

Это не так, поскольку, как сказал Чернышевский: «отвлечённой истины нет». Не может она и быть отдельной от истории, ведь, к примеру, если до Коперника истиной считалось, что земля – это центр Вселенной, то после него – что центр Вселенной – это Солнце. Таким образом – земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот.

Однако, не значит, что через определённое время учёные не откроют иные законы, которые опровергнут эти факты. Я же постарался дать опровержение доводам Василия Дворцова.

Савелий КОСТРИКИН, г. Воронеж

Читайте также

В «Библиотеке» сайта размещена новая книга В.Н. Федоткина В «Библиотеке» сайта размещена новая книга В.Н. Федоткина
В разделе «Библиотека» сайта ВСД «Русский Лад» размещена книга председателя Рязанского отделения нашего движения, доктора экономических наук Владимира Николаевича Федоткина «Славянофилы и западники – ...
30 октября 2024
В. Варава. Два типа русской святости – один тип русского человека В. Варава. Два типа русской святости – один тип русского человека
Русская святость предстает в двух видах: как религиозная святость и как святость нравственная. На самом высшем божественном уровне святость едина. Но, нисходя в дольние обители мира сего, святость обр...
30 октября 2024
Место для легенды Место для легенды
16 августа 1969 года ушел из жизни Марк Наумович Бернес, легенда советской эстрады, исполнитель самых задушевных песен, подаривший советским людям десятки популярных песен, талантливый актер. Его песн...
30 октября 2024