Мост новый, а проблемы старые

Крупная стройка в Санкт-Петербурге стала проблемой для жителей города, чьи дома попали под снос. Собственников не устраивают предложенные властями компенсации, а обитателей коммуналок по договорам социального найма хотят переселить... тоже в коммуналки.

Ударными темпами ведётся строительство нового разводного моста через Неву в Санкт-Петербурге. Большой Смоленский — такое название получил строящийся мост — свяжет одноимённый проспект на левом берегу и улицу Коллонтай на правом. Строительство предполагает возведение нескольких объектов дорожной инфраструктуры, которые не только вольют новый мост в действующую дорожную сеть, но и уберут проблемные «пробочные» места.

Впервые идея этой переправы появилась в генеральном плане развития Ленинграда ещё в далёком 1948 году. Окончательно место для моста в створе Большого Смоленского проспекта и улицы Коллонтай определили в 1987 году.

Сегодня строительство даже несколько перезрело: мост объективно нужен был «ещё вчера». С одной стороны, город разросся, значительно увеличилось количество личного автотранспорта, с другой стороны, активно ведётся политика деиндустриализации: в Санкт-Петербурге, как и по всей России, сносятся промышленные объекты, а освобождаемые земли застраиваются «человейниками».

В конце минувшего года строители отрапортовали об опережении графика: уже завершены работы по обустройству подводной части опор, начался монтаж первого арочного пролёта. Вице-губернатор Николай Линченко сообщил горожанам, что сроки окончания строительства скорректированы с 2029 на 2028 год. Глава комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга Евгений Варов ещё более оптимистично заявил, что запуск мостового комплекса вместе с развязками запланирован на 2027 год.

Однако если с ходом самого строительства всё хорошо, то с решением социальных проблем, часто возникающих в ходе таких масштабных проектов, дело обстоит неблагополучно. В зоне строительства Большого Смоленского моста расположены четыре многоквартирных дома старой постройки: №48, 56, 69, 71 по проспекту Обуховской Обороны. Судьба их очевидна: дома будут снесены. Жителей, наблюдающих за стройкой из своих окон, вопрос, как же поступят с ними, волновал давно.

Накануне Нового года администрация города отчиталась, что провела встречу с жильцами попадающих под снос домов. Чиновники уверили граждан, что они смогут найти равнозначную замену. С каждым вопрос будут решать индивидуально в соответствии с федеральным и региональным законодательством. Петербуржцам компенсируют не только стоимость квартиры по рыночной цене, но и все связанные с переездом затраты, а также, если потребуется, возместят оплату аренды жилья в срок до полугода, пока они не найдут себе новое.

Однако жители не разделяют уверенности чиновников, что у них получится найти равнозначную замену. Некоторые сожалеют о том, что им придётся потерять свой вид на Неву из окон, сомневаются, что компенсации хватит на покупку квартиры в обжитом ими районе, а переезжать, прожив по 30—60 лет на одном месте, не хотят.

Если собственникам жилья насчёт потерянного вида можно только посочувствовать, то куда острее стоит вопрос с тем, как поступят с жителями, проживающими по договорам социального найма. Пока ничего другого, кроме как переехать в такую же коммунальную квартиру, им не светит.

Всего для переселения собственников и нанимателей потребуется 134 жилых помещения (22 однокомнатных, 33 двухкомнатных, 28 трёхкомнатных, 2 четырёхкомнатных, 1 пятикомнатная квартиры, а также 48 комнат в коммунальных квартирах). «Город постоянно говорит, что борется с коммуналками. И когда Яковлев был губернатором, и когда Матвиенко была. Каждый вступающий в должность говорит: мы обязательно разберёмся с коммуналками, мы обязательно закончим это «страшное советское наследие», — сетуют жители.

Казалось бы, СССР нет уже больше 30 лет, но люди как жили, так и живут в коммуналках. Напомним, что изначально это была временная мера. Хоть пропаганда сегодня и подаёт дело так, что «нехорошие большевики» повыгоняли жителей из особняков и загнали в коммуналки, реальность выглядела совсем иначе. В коммунальные квартиры перебрались главным образом бывшие обитатели рабочих казарм и бараков. По сравнению с барачным «углом», отгороженным фанеркой, а то и просто старой простынёй, отдельная комната, согласитесь, была существенным прогрессом.

В эпоху социализма вопросы улучшения условий проживания граждан решались, причём за счёт государства. Темпы жилищного строительства были колоссальные, планировалось обеспечить каждую советскую семью отдельной квартирой или домом к 2000 году. Разрушение Советского Союза помешало завершить начатое.

Сегодняшние чиновники уверяют, что действуют в рамках законодательства. Ничего страшного, мол, сейчас переедете опять в коммуналку, а с очереди на улучшение жилищных условий переселенцев не снимут. Будут в этой очереди как стояли, так и стоять ещё лет тридцать, наверное? Выходит, с «пережитком советского наследия» готовы бороться только на словах, а не на деле.

Пока верстался номер, пришла новость: строители начали вести работы в непосредственной близости от сносимых домов. Их жители предполагают, что это может быть способом психологического давления, чтобы они побыстрее соглашались на любые предлагаемые им варианты расселения. Интересно, а о безопасности таких действий кто-то из руководителей стройки и другие ответственные лица подумали?

Иван ЕГОРОВ

Источник: «Правда»