Лженационалисты в очередной раз «пробивают дно»

«Богачи – патриоты, бедняки – предатели» – откровение от антисоветчиков на содержании. Егор Холмогоров, уже давно и успешно работающий в образе «русского националиста», разместил в своем тг-канале просто чудовищный по безнравственности текст: «Бедняк всегда готов предать – ему нечего терять, как справедливо отмечал Маркс. Человек, имеющий собственность – имеет достоинство и готов свою собственность защищать. А понимая, что лучшей защитой в этом является ЕГО народ и ЕГО государство, всегда будет инстинктивным государственником и националистом».

Нет никаких оснований подозревать Холмогорова в незнании того, что Российскую империю подвели к краху, а затем предали богатейшие люди страны: высшая аристократия, высшее чиновничество и крупнейшие денежные мешки, как и в незнании того, что о «золотых мешках» и их готовности предать Россию писал Федор Михайлович Достоевский.

Все это и многое другое Холмогоров – человек, несомненно, образованный – прекрасно знает. Однако размещает у себя столь дикий текст и даже после разразившегося в сети скандала не открещивается от него.

Полагаю, причина на поверхности. Нуворишам, ставшим владельцами «заводов, газет, пароходов», необходимо решить сложнейшую задачу – обеспечить сохранение нажитого непосильным трудом в поколениях.

С передачей собственности проблемы, казалось бы, нет. Зато есть проблема с передачей власти. А собственность от власти неотделима, как они хорошо знают.

Да, и проблема передачи власти потихоньку решается, но исключительно в индивидуальном порядке, можно сказать, «из-под полы». Что, конечно же, нервирует.

Именно поэтому антисоветчики на содержании в стремлении угодить «благодетелям» и начинают продвигать идею об особом значении для страны и нации богачей, подводить идеологическую базу под их особый правовой статус в государстве. Ведь совершенно очевидно, что прирожденный («инстинктивный») патриот и прирожденный предатель не могут иметь одинаковых прав, а требовать такого равноправия могут исключительно враги государства.

Да, сработано грубо и топорно. Но нужная идея вброшена в информационное поле. И это главное. Всегда с чего-то надо начинать. Поэтому Холмогоров и поспешил ее репостнуть. Реноме, конечно, пострадает, зато может рвение оценят.

ТГ-канал «Игорь Шишкин»

***

Комментарий от канала «Энциклики реакционера»:

Из псевдоправых поползла буржуазность. Если человек бедный (не важно, по какой причине), это значит, что он дрянь, алкаш, моральный урод и далее по списку, которого можно склонить к любой революции. В Швейцарии была одна религия, которая возвела такие убеждения в культ.

Автор хроник заката цивилизации не задумывался о том, что при нынешнем капитализме, когда происходит тотальная концентрация производства, людям элементарно негде работать, кроме как курьерами, и негде жить (смотрим проценты по ипотеке). Сами виноваты, да?

Чтобы у людей была собственность, необходимо ограничить капитализм и рынок, при помощи государства препятствовать формированию монополий, но на это буржуазные «правачки» не согласятся, сразу завопят про «социализм».

Вообще, подбешивает, что некоторые националисты во что бы то ни стало вопят о своей буржуазности и всячески пытаются подлизаться к офисному планктону. Буржуа – космополит, который сегодня в Париже, завтра в Праге, а послезавтра в Токио, в нём начисто убита всякая религиозность и любая память о народных корнях.

Практика показывает, что все националистические движения, которые опираются на крупных собственников, неизбежно проигрывают, потому что масса не видит в них своих. Если правые хотят отдать простой народ в руки коммунистов, то пожалуйста, продолжайте в том же духе, пейте дифирамбы крупному капиталу, который завозит сюда нелегальных мигрантов и загоняет русский народ в гигахрущи, лишая их собственности и комфорта, только в таком случае не понимаю, почему вы националисты.

P. S. Моя претензия направлена не против Егора Станиславовича, он всегда выступал против социал-дарвинизма. Остальным «правым» следовало бы у него этому поучиться.

***

Игорь Шишкин (комментарий к комментарию):

Единственное, в чем не согласен с автором «Энциклики реакционера», так это в том, что Холмогорова можно отделить от тех, кто в угоду интересам крупного капитала проповедует социал-дарвинизм. Холмогоров все прекрасно понимал, когда публиковал текст о врожденном патриотизме богачей и врожденном предательстве бедняков.

Неслучайно он, несмотря на волну возмущения, не удалил этот текст и не отмежевался от него. Более того, продолжил репостить откровенного фашиста и открыто провозгласил, что ничего лучше капитализма (того самого, который породил сатанинский либеральный глобализм) «человечество пока не придумало».

Из забавного. На случай, если денежные мешки подумают, что он славит их власть и призывает наделить особыми правами в государстве, исключительно из любви к ним и в искренней вере в их избранность, Егор Холмогоров напомнил: «Хотите поблагодарить за защиту вашей собственности, доходов и качества жизни: 2200700 ….»

Лучший ответ на вопрос, зачем Холмогоров опубликовал фашистский текст и зачем он восславил власть денежного мешка.

Если бы Егор Холмогоров не работал под маской борца за русские национальные интересы, на все это не стоило бы обращать внимание (каких только фриков нет).

***

От редакции: Мы убеждены, что подлинный национализм подразумевает национальное единство. А оно недостижимо в классовом, эксплуататорском обществе, которое по природе своей расколото на антагонистические классы. «Элита» всегда противопоставляет свои интересы интересам народа и неизбежно превращается в «пятую колонну», предавая национальные интересы, если они противоречат её корпоративным выгодам.

Интересы этой «пятой колонны» (компрадорской буржуазии) и защищают лженационалисты типа Холмогорова, Корчевникова и им подобных. Поэтому неправильно называть их «псевдоправыми», как это делает автор канала «Энциклики реакционера». Они как раз и есть правые в точном смысле этого слова.

Но политическая «правизна» не имеет никакого отношения к национализму, наоборот – это космополитизм, только слегка прикрытый разговорами о национальных ценностях. В российских реалиях гораздо более точно политические направления характеризовались в 1990-2000-х годах, когда существовал открыто либеральный «Союз правых сил» и не было такой «лево-правой» путаницы, как сейчас.