Как помириться с украинцами
Сейчас мы переживаем новый виток напряженности в отношениях России и Украины, спровоцированный действиями США и Великобритании, крайне заинтересованных в новом пожаре на территории исторической России. На фоне этого у ряда отечественных аналитиков усилились панические атаки: на Украине нас ненавидят! Мы уже никогда не помиримся! Но так ли уж правы эти эксперты?
В 1991-м году подавляющее большинство жителей как России, так и Украины хотели жить в одной стране и считали себя одним народом. Однако политика украинизации вкупе с начинающейся русофобией (вспомним Кучму с его тезисом «Украина не Россия») понемногу приносила свои плоды. После первого майдана отношение к России ухудшилось, однако даже тогда, при Ющенко, большинство респондентов называли Россию «братской страной», «дружеским государством» и «экономическим партнером». «Враждебной страной» называли нас единицы. Примерно столько же верили в козни инопланетян.
Все изменилось во время второго майдана. Именно тогда, как говорят социологи, была утрачена значительная часть лояльного к России украинского населения, а количество сторонников НАТО на Украине превысило 60 %. Причем малороссы, не помнящие родства, стали появляться и на востоке страны. Что же касается молодых людей, то среди них количество русофобов, отрицающих свои национальные корни, ушло далеко за 70%.
Не забудут, не простят?
Обычно вместе припоминанием этой статистики идет разрывание тельняшек, посыпание головы пеплом и выкрики в стиле «не забудут, не простят». Нет сомнения, что у тех, кто стоит за процессом выращивания укро-ариев, это вызывает глубокое удовлетворение. Убедив малороссов, что они не являются с нами одним народом, теперь они очень хотели бы убедить в том же самом и нас. Поэтому любые крики о том, что «все плохо», для них как бальзам на душу.
Но будем рассуждать здраво. Те самые люди, которые еще недавно считали нас «братской страной» и «дружеским государством» в 2013-м году начали выкрикивать «кто не скачет, тот москаль!» и демонстрировать лютую неприязнь. Настолько лютую, что у неподготовленного человека это могло вызвать шок. Вы пришли звать соседа в гости, а он наставляет на вас берданку. Неприятно? Конечно. Однако столь быстрая смена базовых оценок (несколько лет в исторической перспективе — не срок) если о чём-то и говорит, то только о том, что люди внушаемы и легко меняют свое мнение на противоположное.
И это довод совсем не в пользу дальнейшей вражды. Судьбы народов выстраиваются веками совместной истории, а не пятилетками ненависти. Конечно, человека, как и отдельный народ, нетрудно свести с ума и заставить выпрыгнуть из окна (собственно, американцы сейчас этим и занимаются), но создать новую идентичность практически невозможно. Пасечника Панько можно нарядить во фрак, попутно объяснив ему, что он является сыном принца Уэльского, но он все равно не усвоит привычки и ценности английского лорда.
Как черные пирамидки становятся белыми
В социальной психологии есть такое понятие: «эффект присоединения к большинству». После киевских майданов огромная масса украинцев в одночасье переметнулась на сторону банкира-уголовника, потом столь же страстно возлюбила упитанного олигарха-кондитера с депрессивным лицом. Неужели простые украинцы в самом деле способны чувствовать симпатию к этим персонажам? Конечно, нет. Просто в какой-то момент создалось (было создано) впечатление, будто эти политические фигуры побеждают.
Вспоминается известный киевский фильм 1971 года «Я и другие» режиссера-документалиста Ф. Соболева, посвященный психологическим экспериментам. Один из опытов в этом фильме назывался «Обе белые». На столе стояли две пирамидки: белая и черная. Психолог подговаривал троих детей сказать, что обе пирамидки белого цвета. Большинство испытуемых малышей, то есть тех, которые заходили четвертыми, вместе со всеми повторяли, что обе пирамидки белые. А когда ребенка просили взять черную пирамидку, он тут же протягивал к ней руку, несмотря на то, что секунду назад сам назвал обе пирамидки белыми. Такой же эксперимент проводился и со студентами, и несмотря на всю нелепость ситуации, они также называли черные пирамидки белыми.
Итак, если создать у взрослого человека иллюзию, что общественное мнение настроено определенным образом, он тоже перестает различать цвета. Эту игру мы уже несколько лет наблюдаем на Украине, где белыми пирамидками стали даже нацистские преступники.
Но представим теперь, что на Украине повеяло другим политическим ветром. В этом случае процесс возвращения украинского народа в лоно матери-России наверняка окажется ещё более быстрым и стремительным, чем его уход в мнимо распахнутые объятия Запада. Люди обманываются и сходят с ума годами, а прозревают мгновенно. Когда украинец умнеет, он становится русским.
Не удивлюсь, если те самые майданные скакуны однажды начнут со слезами на глазах рассказывать, как их обманула нацистская пропаганда. Они по-новому осмыслят свою жизнь и будут говорить, что пусть и прыгали на майдане, но не по своей воле, зато всегда сочувствовали русской весне.
Все это уже было с другой страной, Германией. Сперва этот просвещенный европейский народ, давший миру Баха и Гете, зашелся в нацистском угаре, потом, при жизни одного поколения, столь же внезапно стал отчаянно антифашистским. Настолько антифашистским, что даже сейчас их передергивает, когда им напоминают о Гитлере.
Управлять массой проще
И ничего странного здесь нет. Способы изменения ценностных установок давно известны — здесь в свое время хорошо поработал такой классик психологии XX века, как Курт Левин. Этот ученый обнаружил, что поменять мнение какой-то группы даже легче, чем мнение одного человека.
Именно поэтому англосаксы стирали с лица земли немецкие города — они знали, что в результате информационной компании немцы начнут ненавидеть не англосаксов, своих палачей, а русских, своих спасителей. Именно поэтому они в советские времена поливали нас потоками дезинформации через «Голос Америки» и «Свободу». Именно поэтому англосаксы позволяют себе такое количество плохо подготовленных провокаций — они уверены, что все равно навяжут миру свою точку зрения на происходящее. Социологам здесь уготована роль психолога в эксперименте с пирамидками: объявляя результаты исследований общественного мнения, они способствуют всё большему переходу людей на сторону настоящего (а часто и мнимого) большинства.
И главная проблема совсем не в исторических отношениях между малороссами и великороссами, как старательно подсказывают нам англосаксы, а в отсутствии политической воли. В 2014 году мы посчитали, что нельзя вернуть Януковичу президентское кресло, поскольку тогда украинцы станут нас ненавидеть. Хочется спросить: и что, помогло? Они не стали нас ненавидеть?
Борьба за умы
Давно пора понять: ненавидят не за реальные поступки, а за их интепретацию, т. е. за ту информацию о событиях, которая сеется в умах. Эта информация может быть близкой к правде, а может быть абсолютно далекой, но в любом случае она изменяет сознание людей, заставляя их встать на ту или иную сторону.
По сути дела именно за это — за право создавать и тиражировать информацию — и идет борьба. Потому что тот, кто побеждает в умах, побеждает и в борьбе за ресурсы, в том числе и за самые ценные ресурсы, человеческие.
Вот тут-то и вскрывается слабость нашей нынешней власти, полагающей, будто всё дело в конкурентноспособной экономике. Вспомним, например, уважаемого Сергея Викторовича Лаврова с его знаменитой фразой: «Мы что, должны были тоже платить политологам (на Украине), чтобы они какие-то сайты вели?»
Самое нелепое — это думать, что если мы будем надежными партнерами, предлагающими выгодные проекты, то все прочие что-то там осознают и будут с нами мирно сотрудничать. Американцы знают это и ведут себя соответственно — готовят цветные революции, производят перевороты, завоевывают информационное пространство, вербуют новых сторонников и воспитывают ненависть. Каждой сильной стране, каждому сильному народу они стараются найти противовес. Китаю — Тайвань и уйгуров, Индии — Пакистан, арабскому миру — Израиль, России — Украину. Да, у англосаксов масса проблем — они туповаты, агрессивны, невежественны, плохо знают географию, любят пожить за чужой счёт и легко предают. Но при этом они живут в реальном мире. В мире идей.
Сейчас они подрядили на свою сторону малороссов. Они не думали: ах, какой ужас, на Украине и в России живет один и тот же народ! Ах, социологические опросы показывают, что все эти люди против развала единого государства! Ах, половина населения возненавидит США, если американцы туда войдут! Они не думали, они действовали: намечали трещины, вбивали клинья, разваливали, ссорили, поджигали... Накопив несколько процентов свидомых, они произвели мятеж, получили доступ к тотальному господству в СМИ и сделали из пяти процентов больше пятидесяти.
Стоит ли в этой ситуации повторять мантру о том, что «украинцы сами должны понять свою выгоду»? Наверное, нет. Если наперсточники втягивают в игру женщину на рынке, нет смысла стоять рядом и бубнить: «Она должна сама захотеть, должна сама понять, что ей невыгодно с ними сотрудничать». Да ничего она не должна! Если ей не помочь, она не захочет и не поймет. А даже если поймет, будет поздно. И если в ближайшее время у нас не появится внятной идеологии, способной завоевывать умы, и политической воли стоять за неё, американцы, действуя все в той же вальяжной манере, насадят какой-то вариант бандеровщины не только в Прибалтике и на Украине, но и во всех остальных постсоветских республиках, включая нынешние страны ОДКБ.
Дело не в том, что нельзя бороться за власть в каких-то странах, потому что тебя там якобы ненавидят. Дело в том, что нужно бороться за власть в этих странах, чтобы тебя не стали там ненавидеть. Все остальные варианты — хуже.
Дмитрий ОРЕХОВ
Источник: «Новая Евразия»
