И. Шишкин. Смердяковщина на новый лад
Прозападные интеллигенты, даже натянув на себя маску русского националиста (естественно, на западный манер), костьми готовы лечь, но только не признать провал и гибельность для России курса на встраивание в «Общеевропейский дом». Дмитрий Александрович Конаныхин тому наглядный пример.
Оказывается, проложенный Горбачевым и Ельциным курс на строительство Общеевропейского дома был правильным и безальтернативным – мы же «ЕВРОПЕЙСКАЯ цивилизация».
Да, да, именно так, слово «европейская» исключительно прописными буквами. Видимо, чтобы никому не пришло в голову этого русского националиста заподозрить в низкопоклонстве перед Западом.
Оказывается, нет и никакого провала курса на строительство «Общеевропейского дома», на приобщение России к европейским ценностям.
Провалилась не прозападная элита России. Это провалились элиты Запада, предавшие европейские ценности. Поэтому теперь «Общеевропейский дом» – это прежде всего Россия, оплот правильных, не вырожденческих европейских ценностей. «И философ Кант наш, и Моцарт наш, и Шекспир, и Растрелли, и все-все Ньютоны с римлянами и греками наши».
Как сильно сказано. Желающих от восторга аплодировать хоть отбавляй. Только сразу возникают вопросы.
Ладно, поверим Дмитрию Александровичу на слово, что нынешние правящие бал в Европе либеральные ценности с их культом ЛГБТ (запрещено в России) – это не ценности европейской цивилизации. А как быть с нацизмом/фашизмом – или и они не были европейскими ценностями? А колониализм – тоже к европейской цивилизации не имеет отношения? А Дранг нах Остен?
Все это вместе взятое – тоже «наше», или все это не европейская цивилизация?
Впрочем, штампы про Россию – оплот неких истинных, незамутненных европейских ценностей приходилось слышать от прозападных образованцев уже десятки раз. Тут Дмитрий Александрович Конаныхин лишь повторяет зады.
Но одним собственным «открытием» он просто потряс. «Как только мы скажем, что русские – это не Европа, нас с превеликой благодарностью обнулят, отправят в "пустыни Сибири" и лишат законных прав и на Киев, и на Смоленск, и на Ижорские земли».
Каково? Оказывается, мы русские существуем лишь из чьей-то милости, потому что кому-то там вышестоящим (видимо Европе) нам до сих пор удавалось доказать, что мы европейцы. А иначе Европа давно бы нас «обнулила» и вышвырнула за Урал в «пустыни Сибири». До такого даже Смердяков не додумался.
В заключение поведаю Дмитрию Александровичу Конаныхину страшную тайну – никакой европейской цивилизации никогда не существовало и не может существовать. Как не существовало и не может существовать азиатской цивилизации.
Цивилизации, как и культуры, создают не реки, не горы и не равнины, а люди (на стереотипы поведения и менталитет которых, естественно, вмещающий ландшафт оказывает влияние).
Культуры – плод исторического творчества конкретных этносов (народов).
Цивилизации – плод исторического творчества групп этносов (народов).
Николай Яковлевич Данилевский (основоположник цивилизационного направления в геополитике, научно обосновавший многополярность мира еще в середине XIX в.) эти совокупности народов именовал «культурно-историческими типами», а Лев Николаевич Гумилев определял их как суперэтносы.
Так вот, к сведению прозападных образованцев, то что они именуют европейской цивилизацией – это цивилизация, созданная романо-германскими народами, к которым русские не принадлежали, не принадлежат и не будут принадлежать.
От того, что корень русского народа находится в Европе, совершенно не следует, что мы часть романо-германской цивилизации, имеющей наглость сейчас именовать себя «европейской».
Если китайцы завтра наберутся наглости и объявят свою цивилизацию «азиатской», Россию, что, придется объявить себя частью этой самой «азиатской» цивилизации, т.к. огромные территории нашей страны находятся в Азии?
Бред.
Россия – самостоятельная российская цивилизация, плод исторического творчества российского суперэтноса/культурно-исторического типа (группы этносов, объединенных русским этносом).
ТГ-канал «Игорь Шишкин»
