И.С. Бортников. «No pasaran!»
Не приемлю использование иностранных слов, да ещё на латинице. Но этот гордый девиз испанских республиканцев и интербригад, первыми вступившими в смертельную кровавую схватку с фашистами, живёт в моём сердце с юных лет. Возможно, это вызвано тем, что тогда прочитал «Испанский дневник» Михаила Кольцова и «Годы, люди, жизнь» Ильи Эренбурга – непосредственных участников героических и трагических событий тех лет и писавших свои репортажи соответственно в «Правду» и «Известия».
Именно там 26 апреля 1937 года произошло событие, узнав о котором мир содрогнулся, впервые до мозга костей ощутив звериный оскал фашизма (нацизма), и слово «Герника» навсегда стало символом войны и трагедии. В этот день «доблестное» добровольческое подразделение люфтваффе, совершило налёт на Гернику, сбросив несколько тысяч бомб на шеститысячный город, полностью его уничтожив, около двух тысяч жителей оказались под завалами. После налёта Герника горела ещё трое суток. Люди мира поняли суть фашизма (нацизма), так как увидели в лицо врага. А это очень важно!
По заказу правительства Испанской Республики для испанского павильона на Всемирной выставке в Париже Пабло Пикассо написал в мае 1937 года картину «Генрика» (исп. Guernica) в манере кубизма и в чёрно-белой гамме, передающую весь ужас трагедии.
Да, Герника – это начало… потом был британский Ковентри, советский Сталинград и десятки тысяч городов, сёл, деревень Советского Союза, стёртых с лица земли «цивилизованными, доблестными» ассами люфтваффе. Что ж, прав А.А. Блок, на Западе всегда «…глумясь, считали только срок,// Когда наставить пушек жерла!..», чтобы «Жечь города, и в церковь гнать табун,// И мясо белых братьев жарить!».
Да! Да! ещё в вышедшей в 1925 году книге «Майн кампф» Адольф Гитлер наметил основную цель: «Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены». Но и акулы империализма в САСШ и Великобритании тоже тайно готовились к переделу мира. В их планах было столкнуть Германию и СССР, а затем прикончить побеждённого, ну а после посчитаться друг с другом. В те годы эти планы были «книгой за семью печатями», сейчас они известны.
Но идеи новой империалистической войны витали в воздухе. Против активно выступало всё прогрессивное человечество. Ещё в 1932 года по инициативе коммунистов и прогрессивных деятелей культуры прошёл Всемирный антивоенный конгресс в Амстердаме. В его работе участвовали 2200 делегатов из 29 стран и сотни гостей. В итоговом документе конгресса говорилось о необходимости «создать единый фронт всех угнетенных во всем мире» и призывал массы как «единственно непреодолимую силу в ужасающем хаосе современности подняться сомкнутыми дисциплинированными рядами против этого хаоса и возвысить против него свой мощный голос».
Для руководства борьбой за мир Амстердамский конгресс создал постоянный Всемирный комитет борьбы против войны из 115 человек, в который вошли А. Барбюс, Д. Бернал, П. Вайян-Кутюрье, М. Горький, Г. Мильоли, Р. Роллан, Сен Катаяма, Е. Стасова, К. Цеткин, Н. Шверник, А. Эйнштейн и другие. Эти имена многим сегодня мало что говорят, а тогда это были властители дум многих миллионов.
В последующее время было проведено ряд национальных антивоенных конгрессов, в 1933 году состоялись Европейский антифашистский конгресс. Затем прошли всемирные конгрессы молодёжи, женщин, студентов против фашизма и войны. Дважды собирались писатели на свои конгрессы, посвящённые борьбе за мир, против фашизма. II конгресс, проходивший в сражающейся Испании, объявил фашизм главным врагом культуры, которую надо защитить от гибели, не щадя своего таланта, сил и энергии.
Важное значение в консолидации революционных, демократических и антивоенных сил имели решения VII конгресса Коминтерна, проходившего в Москве в июле – августе 1935 года. Форум коммунистов мира поднял знамя широкой массовой борьбы против реакции и войны, было объявлено о создании Единого рабочего фронта как органа согласования деятельности трудящихся различной политической ориентации, в котором могли принимать участие анархисты, католики, социалисты, беспартийные.
Также объявлялось о необходимости создания Народного фронта, который объединил бы в антифашистской борьбе представителей мелкой буржуазии, ремесленников, служащих, представителей трудовой интеллигенции, и даже антифашистски настроенных элементов крупной буржуазии.
Конгрессом провозглашалась необходимость борьбы за мир, представление о войне, как о неизбежности, отвергалось. В связи с этим стоило активизировать деятельность рабочих в пацифистских организациях, но следовало избегать таких форм протеста, как бойкот мобилизации, саботаж на военных заводах, отказ от явки на военную службу.
Исполком Коммунистического Интернационала в 1935-39 гг. десять раз предлагал руководству Социалистического рабочего интернационала конкретную платформу объединения усилий коммунистического и социал-демократического движения в борьбе против фашизма и развязывания войны. Однако эти усилия не нашли должного отклика со стороны правых вождей социал-демократии, что привело к тому, что международный рабочий класс оставался расколотым в обстановке наступления фашизма и возраставшей опасности новой мировой войны.
Правительства западных демократий блокировали все предложения Советского правительства по созданию режима коллективной безопасности в Европе, иногда, делая ничего не обязывающих их, в его адрес миролюбивые жесты. Политику невмешательства, умиротворения агрессора они продолжали до тех пор, пока сами не стали его жертвами.
***
Но это всё «дела минувших дней, преданья старины глубокой». Тем не менее, стоит узнать, как марксисты тех лет понимали это противное естеству человека политическое течение.
Классическим марксистским определением фашизма считается определение, представленное в резолюции XIII пленума ИККИ (1934 г) и повторенное на VII Конгрессе Коминтерна (1935 г.) - Георгием Димитровым, докладчиком по этому вопросу:
«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов».
К сожалению, это чёткое и ясное определение фашизма отсутствует в статье «Фашизм» в третьем издании Большой советской энциклопедии (электронная версия). Но там приведены «важнейшие отличительные черты Ф. – применение крайних форм насилия для подавления рабочего класса и всех трудящихся, воинствующий антикоммунизм, шовинизм, расизм, широкое использование государственно-монополистических методов регулирования экономики, максимальный контроль над всеми проявлениями общественной и личной жизни граждан, разветвленные связи с достаточно значительной частью населения, не относящейся к правящим классам, способность путём националистической и социальной демагогии мобилизовать и политически активизировать её в интересах эксплуататорского строя (массовая база Ф. – по преимуществу средние слои капиталистического общества). Внешняя политика Ф. – политика империалистических захватов».
Отмечены также главные особенности «фашистской идеологии – идеи военной экспансии, расового неравенства, «классовой гармонии» (теория «народного сообщества» и «корпоративности»), вождизма («принцип фюрерства»), всевластия государственной машины (теория «тотального государства»)».
В моей памяти живёт ёмкая, которая является ключевой, фраза, произнесённая Михаилом Роммом за кадром в фильме «Обыкновенный фашизм»: «Очевидно, фашизм начинается там, где начинается национальное чванство». Это когда некий народ начинает жить по принципу: «Мы почитаем всех нулями, А единицами — себя» (А.С. Пушкин) и стремится к мировому господству.
***
После разгрома западноевропейского фашизма, возглавляемого нацистской Германией, фашизм никуда не исчез и не исчезнет. Кто сомневается, читайте выше его определение. Фашистские режимы, существовавшие в мире после 1945 года и существующие ныне, всем хорошо известны, и вряд ли стоит их перечислять.
Но есть на планете одно государство, считающее себя (да и многие так считают) эталоном буржуазной демократии. Давайте рассмотрим некоторые его деяния, которые судом могли быть квалифицированы как преступления против человечности.
6 и 9 августа 1945 года произведены атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки – два исключительных в истории человечества случая боевого применения ядерного оружия против мирного населения. В результате двух взрывов мгновенно погибли 80 тысяч человек, к концу 1945 года общее число погибших, включая также онкологические заболевания и лучевую болезнь, составило от 90 до 166 тысяч человек в Хиросиме и от 60 до 80 тысяч человек — в Нагасаки. Это сделало «самое демократическое государство» – Соединённые Штаты Америки.
Ну что ж, теперь, когда имя героя раскрыто, самое время рассказать о других проявлениях «заботы» сего «Светоча демократии», а точнее «Жандарма человечества», о других народах, причём осветим лишь крупные, на все места в Интернете не хватит.
Начнём с того, что после окончания Второй мировой войны США резко укрепили своё экономическое и военно-политическое могущество, стала единственным обладателем оружием массового поражения. Но своих ожиданий от кровавой бойни не достигли. Да, СССР с незначительной помощью США и Великобритании уничтожил нацистскую Германию, но, как указывала Н. Нарочницкая: «Великодержавие Советского Союза после мая 45-го года – это абсолютно неоспоримая вещь: мы стали равновеликим всему совокупному Западу геополитическим элементом, без которого не могла решаться ни одна проблема».
Советский Союз в военном отношении был не по зубам для объединённых сил англосаксов. Они планировали наносить удары по важнейшим объектам Союза атомными бомбами, окружили СССР военными базами, но созданный под руководством И.В. Сталина и Л.П. Берия атомный щит остудил пыл англосаксонских вояк.
Однако, по мнению А.А. Зиновьева, Запад разработал намного более могущественное средство массового уничтожения людей и разрушения, чем ядерное оружие. Это средство – западнизация, суть которой навязывание всем народам стандартов и ценностей западного мира (подробнее у А.А. Зиновьева «Идеология партии будущего»).
То, что сии деяния противоречат пункту 3 Атлантической хартии, подписанной Франклином Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем 14 августа 1941 года, гласящим: «Они уважают право всех народов избирать себе форму правления, при которой они хотят жить; они стремятся к восстановлению суверенных прав и самоуправления тех народов, которые были лишены этого насильственным путём», новых правителей англосаксов нисколько не смущало.
Они всегда жили двойными стандартами. И свой новый мировой порядок они отправились насаждать на земных просторах огнём и словом. И хотя считается, что в начале было слово, начнём с огня. Потому что в этих деяниях наиболее чётко проявляется человеконенавистническая сущность империализма вообще, а фашизма в особенности.
***
Сейчас уже мало кто помнит о Корейской войне 1950-1953 года. Да и откуда нынешним поколениям знать о ней.
В Большой Российской энциклопедии в статье «КОРЕЯ, Корейская Народно-Демократическая Республика, КНДР» о ней вообще не упоминается, как будто её и не было. Правда, есть статья «Корейская война 1950–1953», но она повествовательная, без военно-политической оценки воюющих сторон и со стыдливым замалчиванием злодеяний американских вояк. Да, признается применение напалма, но кем, не говорится.
В Большой советской энциклопедии 3-е изд. в статье «Корея» говорится: «25 июня 1950 южно-корейская военщина развязала военные действия против КНДР. США тотчас же вмешались во внутренний корейский конфликт. В интервенции, осуществлявшейся под вывеской “войск ООН”, приняли участие и некоторые др. страны. Свыше половины вооруженных сил, участвовавших в корейской войне, были американскими (американские сухопутные силы составили 50,3%, военно-морские — 85,9%, военно-воздушные — 93,4%)». Что ж, как говорится в таких случаях, уже теплее.
Странно, что в БСЭ ничего не говорится о зверствах американцев по отношению к мирному населению. Непонятно, зачем авторам статьи потребовалось замалчивать то, что было на самом деле. Возможно, уже тогда кое-кто пытался обелить образ американцев, показав его истым демократом, забывая народную мудрость, что чёрного кобеля не отмоешь добела. Детская память сохранила, как ежедневно в «Последних известиях» об этом сообщало Всесоюзное радио, да и дед каждый раз, читая очередной номер областной газеты, с возмущением говорил об этом.
Или вот: В.М. Кожевников в очерке «МЭТЬЮ РИДЖУЭЙ — ГЕНЕРАЛ-ПАЛАЧ» в 1951 году писал: «Назначенный на должность палача, Риджуэй предложил своей отступающей армии и палаческую тактику. По его приказу американцы уничтожали за собой все живое. «Солдаты должны убивать, — говорил Риджуэй. — Я приехал сюда только для этого». Он приказывал танкистам давить женщин и детей, собранных за колючей проволокой. Он устраивал завесы из горящего напалма, в которых гибли тысячи мирных жителей Кореи. Все это называлось «Операция — Убийца».
Далее Кожевников пишет: «Он применил бактериологическое оружие против мирного населения и снаряды с отравляющими веществами против солдат противной стороны. На специальное “санитарное судно” по его приказу отправлялись партии военнопленных, где над ними производились изуверские “опыты”».
Что ж, либералы скажут: «Совковая пропаганда». Тем более что США отвергает применение биологического оружия. А для либералов мнение США – истина в последней инстанции.
Но как быть с официальным докладом авторитетных британских ученых своего времени, основанном на исследованиях Международной научной комиссии (МНК), которую возглавлял один из выдающихся британских ученых Джозеф Нидхэм. Доклад содержит сотни страниц доказательств применения США биологического оружия во время Корейской войны, опубликованный благодаря исследователю Джеффри Кейю впервые недавно INSURGE в текстовом формате (Биологическая война США против народа Северной Кореи).
В докладе «приводятся убедительные доказательства систематического нарушения законов войны против Северной Кореи посредством развертывания биологического оружия…» И далее указывается тот ужас, которым «бравые янки» подвергли корейский народ. Воевать с мирным населением они «герои». Помним «подвиги» их предков в Сибири, на Дальнем Востоке, Кольском полуострове в годы Интервенции. Это ведь не группа армий «Б» фельдмаршала В. Моделя, от которой 16 декабря 1944 года в Арденнах, понеся большие потери в панике драпали, бросая раненых, «доблестные» воины 4 дивизий 1-й американской армии 12-й группы армий генерала О. Брэдли. И если бы по просьбе У. Черчилля И.В. Сталин не принял решение о досрочном наступлении Красной Армии, второго Дюнкерка им было не избежать. Об этом на Западе, да и наши либералы предпочитают молчать.
Вернёмся к докладу. В нём отмечается: «Еще в начале 1950-х годов США провели яростную кампанию бомбардировок во время Корейской войны, сбросив на Северную Корею сотни тысяч тонн боеприпасов, в основном напалма. Бомбардировка, которая была хуже, чем у любой страны до этого момента, за исключением Хиросимы и Нагасаки, уничтожила почти все города в Северной Корее, в результате чего погибло более миллиона мирных жителей. Из-за непрекращающихся бомбардировок люди вынуждены были жить в туннелях. Даже обычно воинственный генерал Макартур заявил, что разрушения, произведенные США, вызывают тошноту».
И далее там также указывается: «Наиболее противоречиво то, что Северная Корея и Китай утверждали, что к началу 1952 года США использовали биологическое или бактериологическое оружие против Северной Кореи и Китая. Правительство США упорно отрицало это». (…)
«МНК посетила Китай и Северную Корею летом 1952 года и к сентябрю подготовила "Отчет Международной научной комиссии по расследованию фактов, касающихся бактериальной войны в Корее и Китае", который подтвердил утверждения китайцев и северокорейцев о том, что США использовали биологическое оружие в экспериментальном порядке на гражданском населении».
Да и в материалах из Википедии в интернете в статье «Корейская война» пишется: «Корейская война была одним из самых разрушительных конфликтов современной эпохи, в результате которой погибло около трёх миллионов человек, а количество погибших среди гражданского населения в процентном плане было больше, чем во Второй мировой войне или войне во Вьетнаме. Война повлекла за собой разрушение практически всех крупных городов Кореи, тысячи массовых убийств с обеих сторон, в том числе массовое убийство десятков тысяч подозреваемых в связях с коммунистами правительством Южной Кореи, а также пытки и принудительное голодание военнопленных северокорейцами. Северная Корея стала одной из самых сильно разбомбленных стран в истории».
Общим для всех трёх информаций из энциклопедий является тенденциозность в оценке событий, по принципу «всякий кулик своё болото хвалит», но всё равно кое с чем можно согласиться. В Википедии даётся ужасающая картина последствий братоубийственной войны, но вина за её начало возлагается на КНДР и за скобки выводиться определяющая роль США во всех злодеяниях против северокорейцев, но не отрицается то, что 90% контингента войск ООН составляли американцы.
А мы зададимся вопросом, что американцам нужно было за тысячи километров, на другом берегу Тихого (Великого) океана. Очевидно, ими двигало национальное чванство: мы великие и нам дозволено решать судьбу других народов. Ну а что вырастает из национального чванства, толково предположил Михаил Ромм (см. выше).
Ну а в Западном полушарии США чувствовали себя полновластным хозяином всего американского континента. Неугодные им режимы они меняли, как «король петербургского бильярда» из кинофильма «Возвращение Максима» – женщин. Помните его песенку: «Менял я женщин, тири-тириям-та, как перчатки…» Вот такую роль мерзкого забулдыги, прожигателя жизни и исполняет в жизни правящая клика США, а американский народ ей потворствует, потому что от грабежа других стран ему перепадают крохи, но, как поётся в детской сказке: «Крохи, но и они не плохи», впрочем, они действительно неплохи.
И вдруг поступление этих «крох» с острова Куба прекратилось. (Далее используются раскавыченные цитаты из статьи «Куба» БСЭ 3-е изд.): 1 января 1959 года кубинский народ под руководством Фиделя Кастро разрушил проамериканские военную машину и государственный аппарат тирании Батисты, весь полуколониальный и латифундистский режим, лишив американские монополии получать исключительно благоприятные возможности для грабежа
В 1959 американские империалисты инспирировали несколько контрреволюционных заговоров, в том числе мятеж под руководством У. Матоса в провинции Камагуэй. США стали оказывать экономическое давление на К., сократив, а затем и полностью прекратив закупки кубинского сахара и отказавшись снабжать К. нефтью и нефтепродуктами.
В начале 1961 США разорвали дипломатические отношения с К. и объявили ей экономическую блокаду, которая продолжается до сих пор. В апреле они организовали вооруженное нападение кубинских контрреволюционеров в районе Плая-Хирон (Залив свиней), где потерпели сокрушительное поражение. Однако давление на Кубу продолжалось. В феврале 1962 Куба была исключена из Организации американских государств. В 1961—62 участились вторжения в воздушное и морское пространство Кубы.
А в октябре 1962 года по вине империалистов США разразился Карибский кризис, человечество было на грани третьей мировой войны. Самопровозглашённому «властителю мира» не понравилась военная помощь Советского Союза Кубе, и он начал бряцать оружием. Мудрая политика Советского правительства и осторожность президента Д. Кеннеди разрешили кризис мирным путём.
И вот уже 65 лет в непосредственном подбрюшье цитадели мирового империализма живёт и развивается социалистическое государство, стойко отвергая все провокационные выходки США, срывая многочисленные попытки террористических актов против страны и покушений на руководителей страны.
Как видите, не так страшен чёрт, как его малюют. И примером этого служат Куба, Северная Корея и Вьетнам.
Но стремление навязывать свою волю другим народам, очевидно, родовое свойство англосаксов. (Далее используются раскавыченные цитаты из статьи «Американская агрессия во Вьетнаме» (БСЭ 3-е изд.)
В начале 60-х годов прошлого века США развязали во Вьетнаме самый крупный вооруженный конфликт в период после 2-й мировой войны, таящий в себе угрозу миру во всём мире. Они пытались сохранить Южный Вьетнам в качестве военно-стратегической базы США в Юго-Восточной Азии. Летом 1964 года США взяли курс на развязывание военных действий против Демократической Республики Вьетнам, направив в Тонкинский залив для патрулирования её берегов военные корабли 7-го флота. В начале августа 1964 флот и авиация США без объявления войны подвергли бомбардировке и обстрелу ряд военных объектов и населенных пунктов на побережье ДРВ. Затем взяли на себя основную роль в ведении боевых операций, превратив Вьетнам в огромный полигон для испытания и усовершенствования сотен видов вооружения и боевой техники.
24 апреля 1965 президент Джонсон объявил всю территорию Вьетнама и морское пространство вдоль его берегов шириной в 100 миль «районом боевых действий вооружённых сил США».
Американские войска во время военных действий 1965—66 (впрочем, как и во все последующие годы) прибегали к бесчеловечным методам ведения войны, запрещенным международным правом. Американские вооруженные силы в Южном Вьетнаме ввели в практику употребление средств массового уничтожения (напалм, фосфор, ядовитые газы и отравляющие вещества) против воинов патриотических сил и гражданского населения; они уничтожали посевы, растительность и леса в освобожденных районах, применяя тактику «выжженной земли».
В 1966 американские агрессоры усилили воздушную войну против ДРВ. Их авиация совершала ежедневно до 450, а в некоторые дни до 500 самолёто-вылетов против Северного Вьетнама, стремясь разрушить транспорт страны, нарушить движение по железным и шоссейным дорогам и водным путям. Бомбардировке подвергались главный порт страны Хайфон, предместья и жилые кварталы столицы ДВР Ханоя.
В 1967 американская авиация резко усилила интенсивность (по сравнению с 1966) бомбардировок в ДРВ — плотин, дамб и др. ирригационных сооружений, рассчитывая вызвать наводнения в долине р. Хонгха (Красной реки) и затопить посевы риса, а в сухое время года оставить посевы без влаги.
Ну разве эти деяния не могут классифицироваться как преступления против человечности, а кому в прошлом такие обвинения были предъявлены на Нюрнбергском процессе общеизвестно. Так почему же мы стыдимся назвать их деяния фашизмом. Ах! Да! Отсутствует вождизм (фюрерство). Но ведь он может быть и есть коллективным, по Зиновьеву сверхвласть, тоталитаризм денежного механизма.
Несмотря ни на что вьетнамцы с помощью СССР и других соцстран выстояли и непрошенным гостям пришлось с позором убираться за океан.
В начале нашего века американцы «прославились» кровавым разгромом суверенных государств Ирака и Ливии, изощрённым садистским убийством их руководителей Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи.
***
Но против Советского Союза США всё это время вели «холодную войну», причём её цели и методы были весьма разнообразны. Буржуазные советологи очень тщательно изучали каждую клеточку советского общества и находили среди них ту, удар по которой нанесёт сокрушительный удар по всей системе. В специальных центрах работали люди, в совершенстве владеющие методами психологии и логики, хорошо изучившие марксизм и его различные течения.
В послевоенные годы на Западе широко пропагандировались взгляды Антони Грамши о культурной гегемонии, «части общей теории революции как слома государства и перехода к новому социально-политическому порядку», путём замены культурного ядра нации. По мнению С.Н. Кара-Мурзы (Манипуляция сознанием)
«теорией, созданной коммунистом, эффективно воспользовались враги коммунизма (а наши коммунисты ее и знать не желают)». Начиная с 70-х годов идеологи КПСС наложили запрет на упоминание имени Грамши, потому что «его учение было положено в основу всей грандиозной кампании по манипуляции сознанием населения СССР для проведения «революции сверху» (там же).
А мы до сих пор недоумеваем, почему в 1991 году рабочие и крестьяне не вышли защищать Советскую власть, забывая при этом, что ранее в 1989 году и 1990 годах на выборах законодательных и представительных органов, под влиянием разнузданной агитации демократической шпаны, они отдавали голоса носителям антисоциалистических взглядов.
***
После насильственного разрушения СССР США вознамерились установить новый мировой порядок. Это в истории уже было. Коротка память у американских джентльменов, быстро забыли, чем кончил Гитлер. Но всё равно его засохшие лавры не дают им покоя.
Збигнев Казимир Бжезинский, долгое время бывший одним из ведущих идеологов внешней политики США, громогласно заявил: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России». Лозунг явно фашистский. (См. выше определение фашизма). А ведь ещё в 1992 году Фидель Кастро предрёк: «Следующая война в Европе будет между Россией и фашизмом, только фашизм будет называться “демократией”». И как в воду глядел. События на Украине подтверждают его предсказание.
Возможно, Фидель Кастро был одним из немногих политиков, хорошо знающим англосаксонский империализм и понимающих, что со временным поражением социалистического лагеря «холодная война» не прекратилась, а лишь сменила своё содержание. Согласно Патрику Джозефу Бьюкенену («Смерть Запада»), ныне и впредь «битвы будут не политическими, но этическими, интеллектуальными и духовными», и ставка этих битв «чрезвычайно велика – души молодёжи». Исход этих битв решат «школьное образование, позиция масс-медиа и судов».
Что ж, эти битвы не прерывались в советском обществе и до «исторического» ХХ съезда КПСС побеждала социалистическая идеология. Но после него с высоких трибун раздавались победные отчёты о достижениях в народном хозяйстве, о повышении благосостояния жизни людей, о крепости морально-политического единства советского народа. И всё это в жизни было. С мест шли такие же доклады, добавляя, что народ поддерживает мудрую политику КПСС и его ленинского ЦК.
Но не всё так было благополучно. На местах испытывали перебои со снабжением продуктами: мясом, молоком и изделиями из них, случались перебои с хлебом и хлебными продуктами; остро стояли жилищная проблема, обеспечение товарами широкого потребления и др. Эти искусственно создаваемые противоречия привели к существенному размытию «важнейшего капитала нации – нравственных качеств народа» (Н.Г. Чернышевский).
Этим и воспользовались западные спецслужбы. «Вражьи голоса» по радио критиковали и очерняли советскую историю и действительность, а «пятая колонна» всё это вносила сначала исподтишка, а в годы перестройки через государственные СМИ и учреждения культуры в сознание советских людей на обыденном уровне (точно в соответствии с теорией Грамши), формируя у них мелкобуржуазную потребительскую психологию. Этому же способствовали туристические поездки в капиталистические страны, где у советского обывателя дух захватывало от изобилия продуктов и товаров.
К тому же советские люди не знали истинного лица современных им ни капитализма, ни западного рабочего класса. Западный мир им представлялся как образец настоящей демократии. Но И.В. Сталин ещё на XIX съезде КПСС предупреждал: «Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт». А.А. Зиновьев указывал, что в ходе Великого эволюционного перелома на Западе сформировалось сверхобщество, сверхвласть в котором не допускает ни грана демократии.
Он же обращал внимание на то, что «Рабочий класс в том виде, в каком он послужил основой для марксистских идей классовой борьбы и диктатуры пролетариата, вообще больше не существует в западных странах».
И.И. Никитчук в статье «Современная классовая борьба» указывал, что трудящиеся Запада «присваивают себе стоимость большую, чем они производят», «дополнительная часть их дохода взята из прибавочной стоимости, произведенной туземным пролетариатом» стран третьего мира. В качестве примера приводил, что до 40% заработной платы среднего американца заработана для него туземцами. Средства советской пропаганды это замалчивали.
Всё это вместе взятое и привело к разрушению культурного ядра советской нации. Печально, но факт: ни КПСС, ни комсомолу не удалось оградить советских людей от неумолимого и беспощадного завоевания мещанской психологией приобретательства (потребительства) и забвения духовно-нравственных ценностей русского народа.
С разрушением СССР психоисторическая борьба против России, её народов и бывших союзных республик, не прекратилась. Более того в последних, за исключением Белоруссии, усилилась русофобская националистическая пропаганда, доведённая на Украине до разгула нацизма.
Ещё в 2014 году В.А. Лепёхин, предупреждал, что Украина превратилась в «передовую информационной войны за превращение человечества в управляемую массу, лишенную самосознания. Это наглядное пособие для тех, кто еще не понял, что ядерное оружие, как и право на истину, должно быть в одних руках — американских. Бандеронацизм – новое слово в истории мирового фашизма». Сегодня Запад ведёт на Украине кровавую бойню против Русского мира на уничтожение.
***
Почему Запад пошёл на раздувание вооружённого конфликта? Это вытекает из самой природы империализма, из кризиса он может выходить лишь путём войны. Как считают многие исследователи капитализм умирает со средины 70-х годов прошлого столетия, а ныне он уже сгнил. Буржуазная общественная наука постоянно выдвигает для спасения самих себя всё новые и новые идеи. Но все они, как правило, чудовищно человеконенавистны.
Ещё в первом докладе Римского клуба для этого предлагалось ограничение потребления, сокращение численности населения и снижение промышленного производства. В условиях ограниченности природных ресурсов планеты Жак Аттали предлагал ввести глобальную распределительную экономику, то есть установить тотальный контроль над всем населением земного шара, создав мировое правительство.
Он также рекомендует: «перенаправить нашу экономику в сторону „ориентированных на жизнь отраслей“, таких как здравоохранение, питание и гигиена, энергетика, образование, медицинские исследования, водные ресурсы, цифровой сектор, безопасность и демократия…», но для этого, по его мнению, необходимо согласиться на ограничения демократии и даже войны. В общем покоритесь принуждению и будет вам счастье.
Для смягчения антропогенной нагрузки на природу предложена объединяющая экологизм и политику концепция устойчивого развития, построенная на неоколониалистской и неомальтузианской основе, имеющая целью сокращение численности населения Земли к концу XXI в. на 70-80% (В.Б. Павленко). По сути, речь идет о закамуфлированном геноциде, о глобальной зачистке планеты от людей считают А.И. Фурсов, К.А. Фурсов.
Об этом же пекутся «фермонтские мудрецы», выдвинувшие формулу «80% :20%», согласно которой 80% нас, по их мнению, лишние на планете Земля, и должны исчезнуть.
В 2018 году под эгидой Агентства национальной безопасности в Институте сложности Санта-Фе на закрытой конференция «Риски уязвимого мира» предложили так называемый антропологический переход. В результате его возникнет общество, где верхи и низы представляют себя как два биологических вида, и никакого среднего класса нет. Верхи живут 120-140 лет, питаются здоровой и качественной пищей. Фонд Рокфеллера уже издал рекомендации, чтобы качественную еду врач выписывал как лекарство. Низы живут по 60-70 лет, а в качестве белковой пищи им рекомендуется употреблять кузнечиков, червячков, искусственную еду, которую на 3Д сделали.
Вот такие чудовищные человеконенавистнические планы рождаются в головах учёных-прислужников «хозяев истории» (Б. Дизраэли), очевидно, они же и «хозяева денег», стремящиеся стать «хозяевами мира» (оба термина В.Ю. Катасонова). Странно, что эти данные не использует левопатриотическая оппозиция в своей агитации против буржуазии и западников.
Но это далеко не всё. По заданию «хозяев истории» был создан проект нового общества, который озвучили Клаус Шваб и Тьерри Маллере в своей книге «Covid-19: The Great Reset» («Ковид-19: Великая перезагрузка»), по которому они хотят направить восходящую историю всего человечества. А.И. Фурсов уточняет: «Великое обнуление», и считает, что её авторы показывают желание сильных мира сего сбросить всю предыдущую историю, обнулить её и приступить к формированию нового мирового порядка, о котором мечтал Герберт Уэллс ещё в 40-е годы 20-го столетия. Поскольку афера с пандемией ковида не принесла организаторам желаемых результатов, то о ней не будем здесь говорить.
Какие основные направления конструирования нового мирового порядка: «лучшего мира с большим равенством, большим уважением к природе…», видит Шваб, которые должна, по его мнению, активно поддержать молодёжь, как радикальная часть общества: борьба с климатическими изменениями и за экологические реформы, зелёную экономику, то есть сокращение производства и связанных с ним слоёв населения; борьба за гендерное равенство – выдвижение женщин; за главенство в обществе ЛГБТ-сообщества.
Далее Шваб выражает обеспокоенность неспособностью правительств национальных государств справиться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и наших экономик, и «если демократия и глобализация будут расширяться, то места национальным государствам не останется. Всё будут решать никому неподотчётные группы экспертов, и не только по части медицины, а за ними будут стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью». Иными словами вместо национальных государств весь мир будет разделён между транснациональными корпорациями и прощай все суверенитеты.
Предполагается установить жёсткий контроль над поведением человека, то есть контроль над потоками информации, над целеполаганием, над социальным поведением, взять в собственность поведенческие привычки человека, его потребности, его социальное взаимодействие, которое реализуется через социальные сети, и таким образом присвоить самого человека. Это ничто иное, как желание управлять социальной эволюцией всего человечества, борьба за будущее.
И они уверенно идут к своей цели расчеловечивания человека через изменение коренным образом системы образования. Ольга Четверикова, доцент МГИМО, указывает, что в их планах полностью разрушить всю педагогику, полностью компьютеризировать процесс обучения и таким образом лишить детей социализации, превратить их в махровых индивидуалистов, нравственных манкрутов. По её данным мозг человека с компьютерной зависимостью, также устроен как и мозг алкоголика и наркомана.
Но для детей себя любимых будут действовать школы со старой системой педагогики и где обучение будет высококачественным. Таким образом, человечество разделится на две группы. Одна – это плохо образованные махровые индивидуалисты, их по планам глобалистов будет от 500 млн. до 2 млрд человек, которыми будет легко управлять. Вторая – это избранные «хозяева мира», они будут замкнутой системой.
С внедрением автоматизации и роботизации производства капиталу стало не нужно столько много образованных, физически и нравственно здоровых, долгоживущих людей, как для обычного производства. Шваб это проблему просто. Часть из них спасёт «крафтовая экономика», превратив их в мелких ремесленников, для не вписавшихся в неё будет установлен безусловный базовый доход, чтобы они могли существовать. Но «исчезновение необходимости трудиться лишит человеческую деятельность её сердцевины и приведёт к закату человеческой цивилизации» (Александр Ивантер).
Шваб поддерживает с инициативу Inclusive Capitalism (инклюзивный капитализм), то есть капитализма «открытого для всех», «всеохватного», «всеобъемлющего», капитализма без богатых и бедных, вовлекающего всех в экономическую деятельность, ответственного перед будущими поколениями с которой выступила в 2014 году для спасения капиталистической системы хозяйствования леди Линн де Ротшильд со товарищи.
Они предлагают перестать считать прибыль целью и главным ориентиром успешности бизнеса, (вспомним в сталинской экономике главным критерием эффективности считалось снижение себестоимости); компании должны снижать цены и тем самым постепенно искоренять бедность и нищету; следует отказываться от привычного представления о том, что корпорации принадлежат акционерам. Отныне компании должны вовлекать все заинтересованные стороны в совместный и устойчивый процесс создания стоимости и выстраивать инклюзивный капитализм. Государство же должно поглощаться этими компаниями.
В.Ю. Катасонов, изучив все эти материалы пришёл к выводу, что – это дымовая завеса над планами глобальной элиты на пути к будущему, которое можно назвать и
посткапитализмом, и новым феодализмом, и новым рабовладельческим строем. Всё это должно укрепить власть «хозяев денег», провести демонтаж национальных государств, заменить их гигантскими корпорациями и привести их к мировому господству. И подводит итог: «А ныне на глобальном уровне мы наблюдаем картину: "Мировая олигархия решила конвертировать свои капиталы в достижение абсолютного мирового господства"».
Вот такое будущее готовят человечеству современные «хозяева истории», до этого даже идеологи Третьего рейха не могли додуматься. Но таков истинный портрет фашизма XXI века, с которым предстоит бороться прогрессивному человечеству, и прежде всего левым силам. Ну а «чтобы бить врага — надо знать его оружие...», такие слова М.А. Шолохов вложил в уста лютого врага Советов Половцева.
В завершение хочу читателям напомнить слова И.В. Сталина, сказанные им незадолго до своей смерти корреспонденту «Правды»: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца». Применительно к нашему времени, этот лозунг должен звучать так
«Фашизм будет разгромлен до конца и навсегда, если народы мира дело борьбы за социализм возьмут в свои руки и будут бороться до его победы!» и для этого надо объединиться всем национально-патриотическим силам, всем тем, «чья гражданская совесть обязана заключаться в таких нравственных категориях как РАВЕНСТВО, ЗНАНИЕ, ИСКРЕННОСТЬ, РАЗУМНОСТЬ» (И.И. Никитчук «На распутье»).
Иван Стефанович БОРТНИКОВ, публицист, г. Ленинград, ноябрь 2024 года
