И.С. Бортников. «Куда несёт нас рок событий?»
Чтобы ответить на этот вопрос, надо знать интересы основных классов современного человечества и, прежде всего, чего хотят их социальные авангарды или, как их принято сейчас называть, элиты. Это с одной стороны. А с другой стороны, надо чётко представлять основные противоречия развития человеческого сообщества. Мир стремительно меняется на наших глазах, а мы его представляем в картинах, «данных Адамом и Евой».
К сожалению, в массовом сознании наших современников «традиции всех мёртвых поколений тяготеют, как кошмар, над умами живых» (К. Маркс). Поражает теоретическая немощность идеологов оппозиционных партий, которые до сих пор всё происходящее воспринимают и пытаются объяснить исходя из идеологем куусиненского толкования марксизма. Не спорю, «марксизм современен всегда» (Р.И. Косолапов), но без последующих его «улучшений» советскими обществоведами второй половины ХХ века.
Теоретическая база современной оппозиции крайне слаба и убога. В 2003 году в цикле лекций, прочитанных по предложению ЦК КПРФ и организованных комитетом КПРФ Северного административного округа г. Москвы, А.А. Зиновьев указывал: «Партия Будущего не должна участвовать в мелочной общественно-политической суете в рамках существующей социальной организации. Не дело оппозиции такого уровня действовать на благо этой организации. У неё более значительная цель эпохального масштаба, а именно – положить начало борьбе человечества за социальный идеал, альтернативный западнизму».
Но в своём Отечестве – нет пророка. За почти тридцатилетнюю историю феодально-буржуазной реставрации, превратившую советскую социалистическую страну в управляемую колониальную демократию так и не выработана стратегия борьбы за освобождение от этого порождения западнизации.
Западнизация, считает А.А. Зиновьев, есть стратегия покорения человечества западным сверхобществом во главе с США. «Сущность западнизации, - утверждает он, - состоит в навязывании не западным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) в западных странах».
Как видно, процессу западнизации в той или иной степени подвергаются все страны не западного мира, то есть он носит всеобщий характер. Насаждая всюду режимы управляемой колониальной демократии, западнизация добивается интеллектуального социально-нравственного спада, утраты социальной и политической активности западнизируемых народов, подавляет у них волю к освобождению от ига угнетения, насаждает в виде идеала стремление к неограниченному личному потреблению материальных благ.
Но ведь все предметы, потребляемые человеком – есть ничто иное как изначально продукты природы, причём часть из них не возобновляемые. Присвоение возобновляемых продуктов тоже имеет свой предел, связанный с природно-климатическими условиями. Таким образом, между человечеством с его капиталистической формой присвоения природных продуктов и природой в целом возникает фундаментальное противоречие, которое осложняется ещё загрязнением окружающей среды – среды обитания человека. Неразрешение этого противоречия ведет человечество к глобальной экологической катастрофе и его гибели.
Но западная цивилизация с её господствующей капиталистической системой хозяйствования, парламентаризмом не способна разрешить это противоречие и катится к своему краху, увлекая за собой всё человечество. Об этом говорят многие западные политики, в том числе Дж. Стиглиц, П. Кругман, Н. Рубини, Т. Пикетти и даже Папа римский Франциск. Идеи социализма овладевают умами людей, более половины молодёжи Европы и Америки считают себя сторонниками социализма. Да и Генри Киссинджер в свои 96 лет неожиданно прозрел и заявил, что разочаровался в идеях капитализма и считает величайшим грехом США планомерное уничтожение единственного справедливого мирового государства Советского Союза. Вот только российские либералы этого не замечают.
Да противоречие между Природой и Капиталом всеобщее, всемирное и разрешить его можно лишь сообща, объединив усилия всего прогрессивного человечества. Разрешение этого противоречия - веление времени, и без превращения социалистической системы хозяйствования в мировую его невозможно разрешить. А.И. Субетто указывает, что социализм появляется не в социальном пространстве империалистического капитализма, как предсказывалось К. Марксом и Ф. Энгельсом, а на «периферии», в «колониальном поясе», где противоречия развития империализма имеют наиболее острый характер, появляется как альтернатива капитализму.
И сейчас выскажу крамольную мысль. Не исключено, что придётся вспомнить формулу Ф. Энгельса о невозможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране. Хотя сегодня об этом думать рано.
Ведь ни в одной стране с буржуазным политическим строем нет революционной партии, способной взять власть в свои руки, прежде всего потому, что нет обобщённой картины современного мира, подобной той которую в своё время выработал К. Маркс в своём «Капитале» и В.И. Ленин в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». А без этого стратегию борьбы не выработаешь.
Да есть работы С. Хантингтона, Ж. Аттали, Ф. Фукуямы, Ф. Хайека, но они направлены на сохранение существующего в мире порядка. Полный социологический портрет западнистского и коммунистического сверхобществ конца ХХ века дан А.А. Зиновьевым в книге «На пути к сверхобществу». Многие выводы А.А. Зиновьева о западнистском сверхобществе справедливы и для современности, а его взгляды на коммунистическое сверхобщество, коим он считал социализм в СССР, помогли бы оппозиции избежать многих ошибок при взятии власти. Но как работы западных социологов, экономистов, так и работы А.А. Зиновьева практически неизвестны широкому кругу нашей оппозиционной общественности. А с другой стороны, она мало ими интересуется. Впрочем, её мало волнует и будущее человечества.
Но во все времена были люди, которые критически анализировали прошлое, изучали настоящее и делали прогнозы на будущее. Именно они были движителями общественной мысли, увлекали за собой других и вместе с ними превращали свои идеи (теории) в материальную силу. В Интернете интересные теоретические наработки по поводу будущего можно прочесть в статьях А.И. Субетто, А.И. Фурсова, В.Ю. Катасонова, В.С. Никитина и др., но в них рассматриваются лишь отдельные проблемы общественного развития. Все они едины в одном, что без перехода на социалистические рельсы развития человечество не имеет будущего.
Впрочем, как не подлежит сомнению вывод К. Маркса и Ф. Энгельса о том, что на смену капиталистической общественно-экономической формации придёт коммунистическая, так же как и вывод В.И. Ленина о загнивающем капитализме в стадии империализма.
Но! К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте коммунистической партии» предупреждали: «Буржуазия не может существовать, не вызывая постоянно переворотов в орудиях производства, не революционизируя, следовательно, производственных отношений, а стало быть, и всей совокупности общественных отношений». Ныне при всеобщем господстве финансовой капиталократии именно её хозяева, так называемые «хозяева денег» и являются хозяевами истории. И уж они лучше всех понимают, что капиталистические производственные отношения достигли предела своего роста, не могут ответить на вызовы времени, являются тормозом дальнейшего развития человечества и ведут его к глобальной экологической катастрофе.
Ведь не случайно первый отчёт Римского клуба в 1972 году был отчёт о «Пределах роста», положившего начало целому ряду докладов Клуба, в которых получили глубокую разработку вопросы, связанные с экономическим ростом, развитием, обучением, последствиями применения новых технологий, глобальным мышлением. Как видите, хозяева истории крепко держат руку на пульсе истории, чутко реагируя на все его колебания не только в настоящем, но на то, что можно ожидать в будущем.
Теперь у них родился проект цифровизации, которая призвана окончательно сформировать систему тотального контроля над населением; сформировать слои новых бедных («рабы Цифры») и новых богатых («господа Цифры»); окончательно разрушить систему образования. «Алхимики» Цифры торопятся, поскольку кризис может сорвать все их планы, особенно в России. Но, похоже, времени им не хватит – не успеют (А.И. Фурсов).
Директор Института системно-стратегического анализа и директор Центра русских исследований Института фундаментальных и прикладных исследований Московского гуманитарного университета А.И. Фурсов указывает, что элита Запада изучает марксизм и ленинизм, прежде всего, с практической точки зрения, чего нельзя было сказать о позднесоветских руководителях, да и нынешних властителях России. Известно, что Дж. Ф. Даллес, А. Тойнби, Ж. Аттали с почтением относились к учению К. Маркса, так как считали, что он сформулировал идею мирового правительства. Правда, Ж. Аттали полагал, что эту идею будет реализовывать буржуазия, а не пролетариат.
Западная элита в своих решениях опирается на социологические исследования и экономические прогнозы, которая сама и инициирует. Так в своё время Р. Рейган в начале 1980-х поручил трём группам учёных во главе с А. Гелл-Маном, Р. Коллинзом и Б. Бонером независимо друг от друга сделать прогноз развития США и СССР. Все три группы сделали крайне печальный прогноз для США, а в отношении СССР отметили, что он будет испытывать некоторые трудности, которые он преодолеет и будет дальше успешно развиваться. И Рейган принял меры. Они общеизвестны. Причём у нас мало кто знает, что ещё в 1950 году Дж. фон Нейман, признанный лидер интеллектуального сообщества США, поведал Г. Трумэну, что секрет силы русских в наличии у них абсолютного организационного оружия, созданного Лениным, – это «партия нового типа». Вот против КПСС в 80-е годы «агенты влияния» США и обрушили тонны негатива, а Горбачёв со своими подельниками из Межрегиональной депутатской группы лишили КПСС авангардной роли.
В тоже время советские учёные, также независимо друг от друга, Побиск Кузнецов и Владимир Крылов написали в ЦК КПСС аналитические записки, в которых были изложены выводы аналогичные выводам их американских коллег. В ЦК к мнению учёных не прислушались.
Более того в СССР был приглашён Нобелевский лауреат по экономике В.В. Леонтьев, который после изучения положения в экономике страны информировал руководство о том, что проблемы есть, которые можно решить структурными изменениями. К его мнению тоже не прислушались. Результат – всем известен.
Разрушив СССР и лагерь социалистических стран в Восточной Европе при посредничестве Горбачёва, Ельцина и их подельников, разграбив экономику, Запад и США оттянули свой кризис до 2008 года, но избежать системного кризиса им не удалось и от этого капитализм стал еще более жестоким, аморальным и разрушительным.
Да, западные хозяева истории, элита Запада «сотни лет глядели на Восток (…) и «глумясь, считали только срок, когда наставить пушек жерла» (А.А. Блок). Вот и ныне, они хотят создавать «новый мировой порядок при гегемонии США против России, за счёт России и на обломках России» (З. Бжезинский). Да уже многие столетия для элиты англосаксов Россия – кость в горле. Они не могут смириться с мыслью, что такие богатые природные ресурсы принадлежат не им. Действительно, 1,9% человечества, проживающая в России, владеет 1/6 частью всей суши, на которой сосредоточено более 25% мирового резерва жизненно необходимого ресурса – питьевой воды; 1/5 лесных площадей – лёгких планеты; земель сельскохозяйственного площадью более 168 млн. га и сопоставима с площадью аналогичных земель в 25 странах Евросоюза вместе взятых; разведанными запасами полезных ископаемых стоимостью в 27 триллионов долларов и потенциальными – 300 триллионов долларов. Это – во-первых.
Во-вторых, геофизики и климатологи утверждают, что в результате нового двенадцати тысячного цикла планетарной перестройки, на Евразийском континенте только его северо-восточная часть (Россия) останется пригодной для обитания человека.
Поэтому «России и русским, судя по всему, уготовано «окончательное решение» нашего вопроса – и само по себе, и потому, что с его помощью хозяева мировой игры попытаются продлить жизнь (умирание) собственной системы и устранить русских как единственный народ, как единственную цивилизацию, которая способна противопоставить им собственный вариант будущего, причём не локально-регионального, как китайцы, индийцы или даже мусульмане, а универсально-мировой» (А.И. Фурсов).
О наличии на Западе антирусского проекта, который видит своей целью «постепенно искажая и занижая вклад русских в историю человечества, в конце концов, исключить из памяти человечества все следы пребывания их в истории, сделать так, как будто никогда такого великого народа на Земле не было», - предупреждал ещё в прошлом веке А.А. Зиновьев.
А ведь его действие происходит на наших глазах при нашем равнодушном непротивлении. Начиная с печально известного доклада Н.С. Хрущёва «О культе личности и его последствиях», в стране пошла кампания лишения народов Советского Союза и, прежде всего, русского памяти о героическом прошлом: в средствах массовой информации, литературе, кино, театрах, в исторической науке пышным цветом расцвела фальсификация событий Великой Отечественной войны и строительства социализма. На этой волне возникло движение «шестидесятников», они же «дети ХХ съезда» или «дети Арбата», ставшие потом диссидентами, которых так бережно опекал глава КГБ Андропов.
Это они, гордо именуя себя «чуваками» (справочно: «чувак» – «человек, уважающий высокую АМЕРИКАНСКУЮ культуру» – И.Б.), засоряли нашу культуру низкопробными поделками западной масс-культуры, вытесняя русскую национальную, сеяли в умы советской молодёжи плевелы смердяковщины. В годы перестройки эти плевелы дали свои ядовитые всходы.
В пореформенной России их дети и последователи, заняв командные высоты на всех этажах власти, продолжают нравственно и физически уничтожать русский народ. За период с 2017 по 2019 годы Нижегородская область вышла на первое место в стране по убыли населения. За три последних года регион уменьшился на 47,8 тысяч человек. Смертность превысила рождаемость уже почти вдвое – в 1,8 раза. За первые девять месяцев текущего года родилось 20570 младенцев, а умерло 37780 человек (коронавирус здесь роли не играет, это видно, если посмотреть статистику за прошлый год). На втором месте по убыли населения Ростовская область — 46,5 тысяч человек, на третьем — Воронежская, которая потеряла 37,9 тыс. жителей. В пятерке Кемеровская и Тульская области, там минус 35,8 и 35,1 тысяч соответственно. Такая же картина по всей стране. А, ведь это области с благоприятными природно-климатическими условиями (за исключением Кемеровской) для жизни людей и населены преимущественно русскими и украинцами. Причины: разрушены производственные объекты, учреждения здравоохранения и т.д.
Но главный удар наносится в духовном мире. Все средства массовой информации, коммуникации, культуры, науки и образования насаждают западные ценности, чуждые русскому миропониманию и мировоззрению. Из программ телевидения и радио полностью исчезли и русская песня-душа народа, и русская литература. Киностудии и телестудии на государственные деньги вбрасывают в массы тонны грязной лжи о героических страницах советского и русского народа, пытаются внушить, что все достижения советского периода – это труд заключённых людей, искажают и засоряют англицизмами русский язык, а ведь он имеет статус государственного. Власть предержащие, хозяйственники, стремясь угодить своим забугорным кумирам, заполнили наши улицы вывесками с иностранными названиями, начертанными латинским шрифтом. Сразу вспоминаются фотографии оккупированных фашистами городов. Как это похоже! Им не понять, что как бы они не гнулись перед Западом, для него они лишь ХОЛОПЫ. Об этом предупреждал ещё Ф.И. Тютчев.
Ну нравится им быть холопами, лакеями, лизать сапог оккупанта, чёрт с ними. Но они ведь подрастающее поколение, будущее нашего Отечества стремятся превратить в холопов Запада.
По рекомендациям забугорных советников власть имущие в России сделали ставку на деградацию основной массы населения. С этой целью в высшей школе они внедрили болонскую систему, которая снижает уровень высшего образования из-за ориентации на узких специалистов, в ущерб фундаментальной подготовке, развивающей аналитическое и критическое мышление, не учит учиться, не даёт мировоззренческой основы, вследствие чего таким специалистом легко манипулировать. По сведениям А.И. Фурсова, в элитарных заведениях Пост-Запада изучают марксизм, в России его не изучают, так «как периферийным туземцам знание, обладающее тайным потенциалом, не положено». К большому сожалению, и в рядах оппозиции не очень спешат овладевать хотя бы азами марксизма-ленинизма.
Но главная трагедия будущих поколений разыгрывается в школе. Ибо главной целью образования провозглашено: «Воспитать квалифицированного ПОТРЕБИТЕЛЯ». Авторы этого тезиса не уяснили, если будут одни потребители, то кто же для них будет создавать продукты потребления, или они хотят возвратить наш народ в первобытное состояние, когда люди питались тем, что росло в природе. Ах, они уповают на лозунг Остапа Бендера: «Заграница нам поможет!», но пусть прочитают последние абзацы «Золотого телёнка», как с автором этого лозунга поступила заграница в лице румынских жандармов. Вот какую участь готовит своему народу прозападно мыслящая самозванная элита. Об этом оппозиция должна говорить народу, чтобы он ужаснулся тому положению, которое ему готовит правящая элита и наполнился отвагой борьбы с ней.
Что ж, как считает А.И. Фурсов, элиту: и «приказчиков», «готовых немедленно сдать Западу ресурсы и то, что осталось от суверенитета, хоть сейчас и почти на любых условиях», и «контролёров», «желающих войти в ПостЗапад в качестве младших партнёров» ожидает следующее: «…в случае прихода транснационалов их, бездарей, вышвырнут, а их место займут совсем другие: менее вороватые, более дисциплинированные и эффективные хищники, с младых ногтей прошедшие школу подчинения «железной пяте».
Бытует мнение: «олигархические режимы обречены». (….) «Более того, даже РФ олигархов не есть нечто единое. Скорее это совокупность клановых структур корпоративного и регионального типа, у которых разные интересы и которые ориентируются на внешний мир, причём не столько на государства, сколько на отдельные корпорации, кланы, союзы семей или даже отдельные семьи (А.И. Фурсов).
Оппозиции надо понять, что «для успеха в XXI в. необходимо мощное организационное оружие и не менее мощное когнитивное оружие – реальная картина мира на основе нового знания о мире и человеке», а также обеспечить сильное единство, которое достигается на основе социальной справедливости и единой ценностной системы.
В завершение хочу читателям напомнить слова И.В. Сталина, сказанные им незадолго до своей смерти корреспонденту «Правды»: «Мир будет сохранен и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца». Применительно к нашему времени, этот лозунг должен звучать так: «Социализм победит, если народы мира дело борьбы за социализм возьмут в свои руки и будут бороться до его победы!» Но народ должна организовать революционная марксистско-ленинская партия.
Иван Стефанович БОРТНИКОВ, публицист, г Красноярск, декабрь 2020 г.
