И. Братищев. Почему социализм?
Сегодня система международных отношений, сложившаяся после Второй мировой войны, переживает серьёзный кризис, если не сказать — катастрофу. Вызвана она, без сомнения, общим кризисом капитализма, захватившим его экономику, политику, культуру, идеологию, уровень и качество жизни населения. В этих условиях традиционные методы сдерживания уже не действуют. К тому же вероломные удары США и Израиля по Ирану дестабилизировали ситуацию во всём мире настолько, что многие эксперты считают происходящие события прологом горячей фазы очередной мировой империалистической бойни.
Всё это заставляет задуматься о причинах и последствиях событий недавнего времени. И если первые лежат как бы на поверхности (их 110 лет назад провидчески выделил В.И. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма»), то будущее современного мира, если не придерживаться логики исторического процесса и не учитывать закономерности общественного развития, весьма туманно: альтернатива гегемонии капитала не просматривается.
А логика есть, и альтернатива капитализму — социализм. Буржуазия боится его как огня, ибо социализм лишает её «питательного бульона» — собственности, наживаемой эксплуатацией наёмного труда. Люду же трудовому, составляющему подавляющее большинство в любой стране, социализм необходим как воздух.
Опыт, накопленный в нашей стране и других странах мира, показывает, что социализм — это общество здравомыслия. Оно способно решить следующие сверхактуальные для современной России (а речь идёт о нашей стране) задачи:
— во-первых, «народосбережения и избавления людей от войн, с обеспечением им благополучия на основе принципа «от каждого — по способностям, каждому — по труду»;
— во-вторых, «живучести» экономики в любых форс-мажорных обстоятельствах;
— в-третьих, рационального природопользования и эффективного использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов общества.
Нельзя здесь не отметить, что поражение социализма в СССР и в некоторых других странах в прошлом веке является временным, говоря военным языком — тактическим, и далеко не стратегическим. То есть в историческом соревновании с капитализмом социализм проиграл ситуативно. Но не как гуманистическая идея (идея справедливости), а только как проект, рождённый творческой силой истории, реализуемый в конкретно-исторических условиях. Такая метаморфоза (превращение) оказалась возможной, поскольку история далеко не Невский проспект.
Думается, если не брать в расчёт предательство, неудачи последних десятилетий советского социализма оказались во многом объективно обусловлены следующим: открыв дорогу развитию мощных производительных сил, сформировав колоссальный интеллектуальный, эмоционально-волевой и деятельностно-практический человеческий потенциал и тем самым создав условия для перехода от индустриального на следующий этап своего развития, социализм советского образца (его называют ранним) выполнил свою историческую миссию и исчерпал свои возможности. Созданный им фундамент пришёл в противоречие с неоиндустриальным производством, в котором не оказалось места его использованию для дальнейшего роста.
Разрешение этого противоречия настоятельно требовало технологического прорыва и перехода к новой фазе развития экономики. Этого, к сожалению, не последовало, чем и воспользовался коллективный Запад во главе с его гегемоном — Соединёнными Штатами Америки. Улучив момент, опираясь на откровенных предателей и ненавистников социализма в лице М. Горбачёва, А. Яковлева, Б. Ельцина и других, при молчаливом, а иногда и вполне откровенном соучастии в измене Родине многих и многих людей, они путём тотальной приватизации и грабежа опустили производственные отношения до даже не капиталистического, а докапиталистического уровня. Это обернулось запуском механизма разрушения Советского Союза и историческим социальным регрессом страны. Вместо движения в будущее общество попятилось назад.
Однако, как свидетельствуют события первых десятилетий XXI века, разрушение Советского Союза его недругами не стало гибелью советской цивилизации. Люди, хорошо помнящие советский социализм, его положительные стороны и недостатки (а их было немало), живут среди нас. Они рассказывают своим детям и внукам, чего лишился каждый из них, будучи погружённым в либерально-рыночную пучину.
Возникает вопрос: что представляет собой социализм в реальном воплощении? Ответ на него фиксируется в Программе КПРФ, отмечающей, что «социализм — это свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий. Это общество подлинного народовластия и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности и самоуправление трудящихся». Человек в нём главная цель и фактор общественного развития.
Если говорить обобщённо, социализм предполагает утверждение в обществе системы гуманистических ценностей, а именно: справедливости, равенства, соучастия, товарищества. Русская цивилизация с её ценностным кодом, то есть с вполне определённой совокупностью средств духовного и социокультурного характера, посредством которых наши нравственные ценности воспроизводятся в поколениях, оказалась ближе всего к исторической правде и к правоте социализма. Поэтому именно в России впервые в истории было утверждено советское социалистическое народовластие в форме диктатуры пролетариата вначале, а затем — и общенародного государства.
Таким образом, сама объективная логика истории подвела человечество к воплощению в жизнь древнейшей идеи справедливого общественного устройства. И как бы ни иронизировали адепты либерально-рыночного образа жизни по поводу «альтруизма» и «социальной справедливости», факт остаётся фактом: если бы человек заботился только о себе, он никогда бы не вышел из стадии животного состояния и прогресс человечества был бы невозможен.
Полагаем, что в любом обществе — даже в капиталистическом, основанном на конкуренции, алчности, экспансивности и антигуманизме, больше людей добрых и человечных. Их дела и поступки никогда не покидают человечество, поскольку они бессмертны, ибо содержат в себе вечные истины, освещающие путь всем людям, верящим в создание нового справедливого мира и добросовестно работающим в этом направлении.
Социалистическое строительство позволило уже в раннем советском обществе разрешить основное противоречие капитализма — между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения его результатов. Это обеспечило возможность, отказавшись от частной собственности и её фетишизации, создать мощную и эффективную систему планирования, удивившую мир невиданными темпами развития.
Планомерность как постоянная, сознательно поддерживаемая пропорциональность утвердилась в обществе в качестве господствующей формы экономических связей. Общественная собственность создала условия для:
а) эффективного управления народным хозяйством в общественных масштабах (на микро- и макроуровнях, как сейчас говорят);
б) рационального размещения производительных сил по территории огромной страны (22,4 млн кв. км);
в) обеспечения экономного использования природных, трудовых и финансовых ресурсов.
Советский социализм дал людям комплекс социальных гарантий в их реальном воплощении: право на труд, бесплатное образование и качественное здравоохранение, восьмичасовой рабочий день. Он создал уникальную систему народовластия и общественной демократии, ликвидировал эксплуатацию человека человеком, открыл для каждого возможность равного доступа к достижениям науки и культуры. Вот почему так важно учёным вновь и вновь продумывать логику современного исторического развития. По всей вероятности, главная трудность состоит не столько в постижении общей линии этого процесса, сколько в способности адекватного осмысления конкретно-исторического периода развития человечества.
В связи с этим было бы опрометчиво полагать, что буржуазные учёные-обществоведы, а к ним, так случилось, присоединились многие отечественные гуманитарии, в одночасье отказавшиеся от марксизма-ленинизма и тем самым деформировавшие своё сознание, станут с научной добросовестностью изучать проблемы современного мирового развития. Объективно они способны лишь на конструирование апологетических концепций западного образа жизни, в которых научные исследования подменяются откровенным оправданием потребительского образа жизни, лишённого высоких чувств и идеалов.
В России, насильно втягиваемой с 90-х годов прошлого века в полупериферийный олигархический капитализм, в основе которого лежит программа «Вашингтонского консенсуса», а также и другие западно-либеральные программы, к третьему десятилетию XXI века сформировано общество социальных контрастов. В нём, по существу, отсутствует «средний класс» в отличие, скажем, от социалистического Китая, где в среднезажиточном состоянии живут и благоденствуют около 750 млн граждан страны. Число опустившихся на социальное дно, то есть людей бедных, даже по официальным оценкам в РФ примерно 12 млн человек. 9/10 общенародной собственности находится в руках олигархов-космополитов, число которых, несмотря на развязанную коллективным Западом экзистенциальную войну против России на её уничтожение, продолжает расти. А это означает абсолютное обнищание трудящихся масс.
Для современной РФ характерными стали безудержная коррупция, высокая доля теневой экономики (по мнению экспертов, её размер в РФ достигает 20% ВВП). При этом 66,5 млн российских граждан имеют кредиты, 2,2 млн человек объявлены банкротами. Порядка 30% предприятий отрасли, владеющей жилищно-коммунальной инфраструктурой, убыточны.
Сейчас в РФ практически остановился рост экономики. Так, годовой рост ВВП в 2025 году снизился до одного процента с 4,1% в 2024 году. Из 26 отраслей обрабатывающей и добывающей промышленности в прошедшем году 21 отрасль стагнирует, то есть находится в состоянии застоя: на 14% сократилось производство в металлургии, на 30% — в автомобильной промышленности, выпуск тракторов и комбайнов снизился на 21%. Совокупный внешний долг государства и частного предпринимательства достиг 380 млрд долларов.
О такой ситуации на Руси говорили: «Куда ни кинь — всюду клин». Она требует решений как тактического, так и стратегического характера. С этой точки зрения необходимо срочное принятие решений, которые многократно предлагает КПРФ в Программе Победы. «Формула Победы: суверенитет на основе самодостаточности, — заявил Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов, отчитываясь о работе фракции КПРФ в Государственной думе в конце марта 2026 года, — новейшие технологии, высококлассные наука и образование, устойчивый рост выше мировых темпов. Важнейшие условия для этого: преодоление социально-классового раскола и сплочение общества». (См.: «Правда», №30, за 26 марта 2026 г.)
Для того чтобы этой формулой воспользоваться, необходимо реставрировать в России социалистический строй, что невозможно без включения в осознание и решение этой задачи широких масс россиян. В Программу КПРФ — партии, которая многие десятилетия не ослабляет открытую борьбу за социализм, включён раздел четвёртый, названный «Программа-минимум». Привожу несколько стратегических целей этой программы:
— «национализировать ключевые отрасли экономики и банковскую систему. Первый шаг — обращение в собственность государства активов иностранных компаний, покинувших Россию…
— восстановить государственное планирование. Создать с этой целью специальный Государственный комитет…
— гарантировать продовольственную безопасность России…
— резко увеличить вложения в развитие экономики. Использовать для этого средства госбюджета и Фонда национального благосостояния…
— определить ключевой задачей Центрального банка содействие росту экономики… Восстановить специализированные государственные банки для поддержки промышленности, строительства, наукоёмких технологий…
— надёжно защитить трудящихся от безработицы…
— пресечь вывоз капитала из России…
— признать вступление во Всемирную торговую организацию грубой ошибкой. Осуществить выход из ВТО…
— поддержать народные предприятия как проверенный и наиболее эффективный локомотив роста экономики и социальной защиты трудящихся… и др».
«Наша страна имеет всё, чтобы выйти на курс развития, на принципиально новую траекторию движения вперёд, — заявлено в Программе КПРФ. — Освобождение от власти глобального капитала, компрадоров и финансовых спекулянтов Запада позволит нам противостоять любому диктату и давлению извне» (Информационный бюллетень ЦК КПРФ №1 (166). — М. 2022, с. 7—11).
Программа КПРФ — документ теоретически безупречный, научно обоснованный, и его цели представляются реально достижимыми. Более того, наша страна — единственная в мире, способная безбедно существовать в полной экономической изоляции. И это потому, что мы занимаем первое (подчёркиваем: первое) место в мире по совокупности природных богатств.
В самом деле: при удельном весе населения около 3% от мирового (и это наша ахиллесова пята) Россия обладает половиной мировых запасов пресной воды, 30% — мировых запасов угля, 13% — нефти, 45% — газа, 40% — железных руд, 28% — мировой добычи алмазов (а тот, кто владеет алмазным рынком, определяет моду в экономике), 30% — драгоценностей, 13,5% — мирового производства алюминия и т.д. На нашей территории расположено почти 2/3 мировых лесных запасов.
Даже в далёком 1989 году, когда у власти уже четыре года находились «перестройщики», производство зерна в Советском Союзе достигало 211 млн тонн, то есть 11% от его мирового производства (напомним, что в весьма благополучный для царской России 1913 год было получено лишь 98 млн тонн, то есть более чем в два раза меньше). По производству продуктов на душу населения Советский Союз в середине 80-х годов прошлого века входил в пятёрку самых развитых стран мира (сейчас Россия занимает 8-е место в мире по номинальному ВВП, а лидируют КНР, США, Германия).
Утверждаем, что мы и сейчас, несмотря на десятилетние «старания» либерал-перестройщиков ослабить Россию, имеем достаточный потенциал для масштабного научно-технологического рывка. Мешает этому только одно — полупериферийное состояние страны.
Именно поэтому на фоне уникальных объективных условий и возможностей наблюдается наша явная научно-технологическая немощь. Достаточно сказать, что, согласно мировому рейтингу, РФ занимает только 0,3% мирового высокотехнологичного экспорта. Тогда как первое место в мире с 2010 года занимает социалистический Китай, обеспечивая 40% азиатского экспорта в высоких технологиях и лидируя на мировом рынке электроники, мобильных телефонов и оборудования для обработки данных (а это сейчас главное).
Россия сильно отстаёт в развитии высокотехнологичных отраслей. Так, производство металлорежущих станков в современной Российской Федерации в 9 раз меньше, чем в РСФСР (35 лет назад). Производство авиалайнеров в 2024 году было в 20 раз меньше, чем в Советской России, и его приходится возрождать почти с нуля. По производству электромобилей, а они в XXI веке становятся главным транспортным средством, мы уступаем КНР в 800 раз! Число промышленных роботов на 1000 работников в 20 раз меньше, чем в социалистическом Китае. По числу суперкомпьютеров, которые входят в мировой рейтинг «Тор 500», мы проигрываем Китаю в 10 раз, а США — в 29. По производству «зелёной электроэнергии» Россия уступает Китаю в 200 раз, а США — в 90 раз. По числу космических запусков в 2025 году РФ отстала от США в 12 раз (СССР по этому показателю в 1980-е годы превосходил США в 5 раз).
Чем, к примеру, обеспечивался высокий уровень развития советской науки и технологий и чего нас либералы лишили? Тремя, как свидетельствует опыт, важнейшими обстоятельствами:
— достаточно высоким уровнем финансирования НИОКР;
— престижностью профессии научного работника;
— эффективностью государственной научно-технической политики в целом.
Ни одну из этих задач современная Россия с её полупериферийным капитализмом, который «трещит по швам», решить не в состоянии. Это вынужден признать даже представитель властной российской верхушки министр иностранных дел С.В. Лавров. Разоблачая недавних «партнёров», он сказал в интервью ОТР, что, несмотря на внутренние противоречия, Европа и США пытаются «вернуть колониальную эпоху», а значит, продолжать «жить за счёт других и всем всё диктовать»: «Посмотрите, что сейчас происходит. Соединённые Штаты официально заявили, что «им никто не указ… Они заботятся только о своём благополучии», которое «они готовы отстаивать любым способом — госпереворотами, похищениями или убийством руководителей тех стран, у которых есть нужные американцам природные ресурсы». Заключил эту свою констатацию С.В. Лавров известной истиной, что главные союзники России — это армия, флот, ВКС, новые войска беспилотных летательных аппаратов и надеяться надо не на бога, а на себя.
О том, что «Россия должна быть сильной» и «что слабых бьют», не раз говорил и президент нашей страны В.В. Путин. Только вот вопрос: может РФ с её полупериферийным капитализмом и во главе с олигархами стать сильной? Нет и ещё раз нет. «Мир стоит перед решающим историческим выбором, — констатирует лидер российских коммунистов, — или диктат крупного капитала, ведущий к фашизму и войне, или социализм, который обеспечит большие победы народных масс и достойную жизнь каждому человеку» («Правда», №30, 2026 г. — С. 1).
По большому счёту, научно-технологическое развитие любой страны и её технологический способ производства определяются общественным способом производства, то есть неумолимой логикой диалектического единства производительных сил и производственных отношений общества. Капиталистические производственные отношения заметно тормозят дальнейшее развитие производительных сил общества и, как говорят, мешают формированию технологического базиса грядущей эпохи самоуправляемых систем, адекватных именно социализму — этому «товарищескому способу производства», как именовал его Ф. Энгельс.
Не секрет, что основные постиндустриальные технологии (за исключением крупной гидроэнергетики, атомной промышленности, информационных технологий, получивших развитие в индустриальную эпоху) находятся в современной России только в начале пути своего становления. В области того, что мы называем 6-м технологическим укладом (ТУ-6), а это в той или иной комбинации биомолекулярные технологии, нанотехнологии, информационно-коммуникационные и когнитивные технологии плюс новая энергетика, новые материалы, биоэлектроника и так далее, Россия стоит перед проблемой догоняющего развития.
В своём стремлении «день простоять да ночь продержаться» кремлёвские сидельцы не хотят или не способны понять, что интенсивное развитие возобновляемых источников энергии может лишить Россию фундамента её современного развития — экспорта нефти и газа и оставить наедине с запасами углеводородных энергоресурсов. Кроме того, продолжительность торговли углеводородами зависит в большей степени не от нас, а от реакции Запада на конкретную рыночную ситуацию.
Пора взять в толк, что сейчас самым важным становится выход за пределы тех новых технологий, которые частично переосвоил, а частично развил Китай, выигрывая соревнование с Западом. Необходимо не просто выйти за пределы новых так называемых «критических» технологий, а достичь их массового производства. Для этого же надо возродить «Школу русской (советской) науки», «Школу русских (советских) конструкторов». Поэтому самыми опасными для современной России становятся оголтелый антисоветизм, антикоммунизм и русофобия. Нелишне напомнить, что переход от индустриального производства к постиндустриальному означает использование в качестве базовых технологий природных процессов путём управления ими. Это определяет необходимость управления социальной эволюцией в целом, возможного только в социалистических условиях.
Человечество всё с большим ускорением движется вперёд, но при этом всегда по неизведанному пути, преодолевая барьеры сложностей. Глобализируемый по-американски коллективный Запад, при всей его агрессивности и могуществе, уже не удерживает лидерства. Разрушается экономическая основа его господства — финансовая система, торговый баланс. Рассыпаются созданные им союзы. В целом «Запад» дегуманизируется (расчеловечивается). И всё это потому, что капитализм проявил себя как принципиально неравновесное образование. В эпоху развязанной им «холодной войны» он ещё знал «красные линии», очерченные Советским Союзом, и не рисковал их переступать. Сейчас он разгулялся вовсю. И, как следовало ожидать, он надорвался в экономическом, политическом, идеологическом и военном отношениях. Пока это ещё не стало его катастрофой, но начиная с третьего десятилетия XXI века прогрессирующими темпами разворачивается агония капиталистического Запада и его союзов. Что дальше — покажет время.
Перед Россией выбор: либо продолжать оставаться в своём неолиберальном, а значит, зависимом качестве, при котором, по словам В.В. Путина, «мы растворимся, потеряемся в мире» (Послание Федеральному собранию 2014 года), либо свершить прорыв в новую технологическую эру, став социалистической державой самодостаточного развития. Третьего не дано.
И.М. БРАТИЩЕВ, первый заместитель председателя ЦС РУСО, доктор экономических наук, профессор, академик РАЕН
Источник: «Правда»
