Дюков против Ленина – белогвардейцы против Дюкова
А.Р. Дюков, в прошлом известный как историк партизанского движения, почему-то снова выступает с критикой деятельности В.И. Ленина. При этом Дюков взвешенности и академической культуры отнюдь не проявляет. Например, он просто именует В.И. Ленина «расчленителем России». Правда, если бы Дюков внимательно изучал работы специалистов по этому периоду и первоисточники, он бы остерегся от таких утверждений.
Историки давно уже развернуто обрисовали картину распада Российской империи. Распад этот начался гораздо раньше прихода к власти Ленина – с марта 1917, когда царь отрекся от власти и бразды правления взяло Временное правительство. Уже к лету 1917 выяснилось: Временному правительству не подчиняются ни Финляндия, ни Украина, а осенью об автономии стали заявлять и внутренние области Великороссии.
Итак, Ленин никак не мог «расчленить» Россию в 1917. Она стала распадаться еще до того, как Ленин стал председателем Совнаркома Советской России.
Зато Ленин и большевики собрали Россию. Это не мое личное суждение. Так оценили результат деятельности Ленина на посту главы Советской России его враги – белогвардейцы. Монархист В.В. Шульгин писал, что большевики считали: они воюют за Интернационал, а оказалось: они воевали за Великую Россию.
Бывший колчаковец Устрялов признавался: «...мы верили в иной путь национального воссоздания. Мы ошиблись — наш путь осужден... конечная мечта наша — возрождение родины — все-таки осуществляется... Над Зимним Дворцом, вновь обретшим гордый облик подлинно великодержавного величия, дерзко развевается красное знамя».
А вот что писал Савицкий – бывший замминистра в правительстве Врангеля в письме к П.Б. Струве, будучи уже в эмиграции в Болгарии: «большевики к настоящему моменту, к середине 1921 г., действительно “собрали” Россию. “Невоссоединенными” остались не более 1/10 территории и 1/5 населения бывшей Империи. Говорить в этих обстоятельствах о “расчленении” России является прямым недоразумением. Если бы нынешнее положение оказалось устойчивым, подлежали бы устранению только немногие детали (вроде существования “прибалтийских пуговиц”)».
Великий геополитик, бывший белый, убежденный антикоммунист и эмигрант Савицкий будто отвечает на слова Дюкова о «расчленителе Ленине» (на самом деле, конечно, фокус прост: это Дюков повторяет бредни, глупость которых была ясна даже самим эмигрантам в 1921 году).
Мне скажут, что Дюков имел в виду другое – федерализацию России, произведенную большевиками. Но ведь и здесь все сложно. Ленин был в теории сторонником унитарного государства. В швейцарских своих статьях он критиковал федерализм с позиций марксизма. Советская Россия, созданная Лениным и большевиками в ноябре 1917 г., была унитарной. Федерацией она стала лишь в июле 1918 года.
Ленин вынужден был пойти по пути федерализации, потому что понял: произошло национальное пробуждение живших в России народов. Признать некоторые права автономий – единственный способ сохранить Россию, спасти ее от распада. А вот Деникин решил до конца стоять на позициях унитаризма. И ожидаемо проиграл...
Тем не менее, ленинский СССР имел внутренние механизмы единства: общую для всех республик армию, силовые службы, идеологию и, наконец – общую партию, которая была «мозгом страны». Ленин все сделал, чтоб страна имела достаточный запас прочности, и ему это удалось! Страна выдержала натиск нацистской военной машины и пропаганды, которая пыталась столкнуть народы СССР.
Страна просуществовала 70 лет! Может ли политик рассчитывать на большее: так решить национальный вопрос, что на 70 лет отодвинуть начавшийся было распад? Вопрос риторический. Не Ленина вина, что через 70 лет у власти оказался Б.Н. Ельцин с его командой.
Про них, правда, Дюков помалкивает. Зато нападает на Ленина – на человека, который спас Россию от распада и собрал «российский мир», пусть и на основе другой идеологии.
Рустем ВАХИТОВ, ТГ-канал «Красная Евразия»
