Даёшь библиотеку вместо кабака!

Даёшь библиотеку вместо кабака!

Прежде чем поведать о злосчастье крупнейшей в Москве Центральной городской библиотеки имени Н.А. Некрасова, следует оговориться, что в её печальной истории отражена вся политика столичной власти рыночных времён в отношении массовых культурных учреждений и особенно библиотек. Сегодня в Москве и Подмосковье вовсю разворачивается кампания по слиянию окружных библиотек с местными домами культуры и клубами. Газета «Правда» уже рассказывала об этом в статье «Народным библиотекам — стратегию развала» (№4 за 18—19 января 2022 года).

Библиотекари и читатели упорно возражают против такого объединения, но московский департамент культуры занял непримиримую позицию: недовольным и чересчур активным библиотекарям уже пригрозили увольнением. Выживут ли массовые библиотеки? Цена вопроса — стоимость московской земли.

В то самое время когда рушится многолетиями налаженная библиотечная система, близ Пушкинской площади состоялась стихийная протестная акция — жители окрестных улиц и переулков собрались, чтобы не допустить строительства очередного торгового центра с неизбежным рестораном там, где много лет была библиотека. «Даёшь библиотеку вместо кабака!» — из какой-то вековой дали долетел этот призыв, от которого даже блюстители порядка дрогнули. Но не дрогнули чиновники московского департамента культуры, поднаторевшие в разгроме библиотек.

За давностью лет забылось когда-то нашумевшее выселение из центра Москвы одной из самых известных библиотек. С этой акции, собственно, и начался нынешний крах всей библиотечной системы, о чём стоит напомнить со всеми подробностями.

Четверть века прошло с тех пор, как московская власть выдавила со своего законного места Центральную городскую библиотеку имени Н.А. Некрасова. Это было не просто широко известное учреждение культуры, но к тому же ещё и организующий и координирующий центр всех библиотек столицы. Денежным тузам приглянулся участок земли в Центральном административном округе на углу Пушкинской площади и Большой Бронной улицы, занимаемый историческим комплексом времён ещё допожарной Москвы XVIII века, известным как «усадьба Салтыковой». Библиотека занимала там угловой флигель. Ещё в советское время ставился вопрос о его реставрации и реконструкции поэтапно без выселения библиотеки. Новая власть, озабоченная строительством больших торговых центров, немедленно выставила участок на торги, нисколько не заботясь о характере исторической застройки центра города и о сохранении Некрасовки. Культурная общественность возмутилась: начались проверки, экспертизы, согласования. Первые инвесторы прикинули расходы и устранились. Но московская власть не отступилась от задуманного. Чтобы успокоить общественность, был объявлен конкурс на лучший инвестиционный проект, о котором в библиотеку даже не потрудились сообщить. Библиотека готовилась отпраздновать 175-летний юбилей со дня рождения Н.А. Некрасова, не подозревая, что вопрос о её выселении уже решён. По результатам конкурса нашлась компания, готовая под маркой реконструкции заново отстроить весь комплекс исторической усадьбы, которая при этом, конечно, теряла свой статус архитектурного памятника. Библиотека подлежала полному выселению со складированием всех её фондов. Практически речь шла о закрытии: переезжать было некуда. А между тем существовал и другой проект реконструкции и реставрации, предложенный Союзом архитекторов и позволявший восстановить объект в полном соответствии с его исторической ценностью и новым современным назначением, не выселяя библиотеку.

Естественно, коллектив во главе с директором А.М. Стахевичем буквально ухватился за этот вариант, известный ещё с советских времён. Тем более что инвестиционная компания не спешила приступать к осуществлению своего грабительского контракта, по которому ей отходило 80% от площади всего новостроя. Пока шёл торг чиновников с инвесторами, была ещё надежда отстоять одну из лучших в стране библиотек. Но вот рыночники поладили между собой — и для некрасовцев наступили чёрные дни. Прямо во время праздника, посвящённого 175-летию со дня рождения Н.А. Некрасова, явились чиновники, объявившие, что директор уволен без всяких объяснений. И началось выкручивание рук сотрудникам, готовым за него вступиться. Только что назначенная директором С.Н. Просекова грозила одним из них увольнением, другим обещала золотые горы. Чиновники держались теперь новой тактики: библиотека не закрывается, она просто переезжает на другое место до завершения строительства комплекса. Там Некрасовка получит свои 5830 квадратных метров, из которых сегодня половина рушится прямо на глазах. Зато в новой библиотеке всё будет оборудовано по последнему слову техники. Надо только немного потерпеть!

В результате библиотека была закрыта на 5 с лишним лет, книги складированы «в тёплых, сухих подвалах», а сотрудники в большинстве остались без работы. Только в 2002 году городские власти подыскали для Центральной городской библиотеки временное помещение на правах аренды: Некрасовка открылась в бывшем здании ткацкой фабрики на углу Бауманской улицы и Денисовского переулка. Далеко не центр города, но всё же метро неподалёку. Близость многих крупнейших учебных заведений быстро обеспечила высокую посещаемость — Некрасовка издавна была любимой студенческой библиотекой.

Мало-помалу здание приспосабливалось к новым функциям, но при этом ощущалось временным пристанищем. Вопрос о строительстве нового библиотечного здания — специально для Некрасовки — долго не снимался с повестки. В самом деле, не накладно ли для города платить ежегодно какой-то частной компании 9 миллионов рублей за аренду? Было время, когда этот вопрос даже не подлежал обсуждению: строить — и никаких гвоздей!

Пока возводились воздушные замки и шли поиски инвесторов, дело казалось ясным и перспективным. Но когда заходила речь о конкретной территории, все переговоры упирались в тупик из-за несговорчивости владельцев земли. Собственники, получившие эту московскую землю за бесценок в ходе грабительской приватизации, заламывали непомерные цены. Инвесторы теряли терпение и отступали. Правительство Москвы брало назад свои обещания.

Газета «Правда» подробно писала об этой рыночной чехарде ещё десять лет назад, приводя все адреса предполагаемой застройки и названия всех инвестиционных компаний («Правда», №104 от 22 сентября 2012 года).

Обещать можно всё что угодно. Щедрое на посулы правительство Москвы по сути устранилось от решения проблемы. Сроки возведения нового комплекса — сначала на Спартаковской площади, потом на Бауманской улице — непрерывно откладывались. Одно становилось ясно: невозможно вести культурное строительство в сочетании с интересами частного капитала. «Демократия» восторжествовала: город был уже крепко и повсеместно схвачен хозяевами и хозяйчиками. И когда на очередном совещании правительства Москвы наконец-то было сказано, что город обязан построить для Некрасовской библиотеки здание за счёт городского бюджета, эти долгожданные слова повисли в воздухе: без солидных инвестиций явно было не обойтись.

И тут уже в 2006 году, когда замаячила возможность получить строительную площадку на Бауманской улице, неподалёку от здания бывшей фабрики, где располагалась теперь библиотека, неожиданно дала о себе знать компания «Вионет-Групп». Именно ей и принадлежала фабрика, за аренду которой она исправно получала от города 9 миллионов рублей в год. Компания неожиданно решила заняться «реконструкцией» «усадьбы Салтыковой» и на её месте построить пять корпусов, из которых один займёт библиотека. Так вновь возникла перспектива возвращения Некрасовки на своё законное место.

Но время шло, а полуразрушенные строения на углу Пушкинской площади и Большой Бронной улицы так и оставались под зелёной сеткой. Тут возникает ещё один больной вопрос, вроде бы не имеющий отношения к нашей теме, но косвенным образом связанный с ней. До каких пор в центре столицы на перекрёстке путей миллионов людей будут стоять развалины? Вот ещё одно «знаковое» место: автомобильная стоянка на Арбатской площади рядом с Домом журналиста, возникшая на месте молниеносно разрушенного исторического здания ХIХ века? Пройдитесь по городу — и вы увидите множество примеров такого же бесхозяйственного, а в сущности, хищнического отношения к земле, ставшей предметом наживы.

Были ли у компании «Вионет-Групп» серьёзные намерения относительно «усадьбы Салтыковой» или она только блефовала, чтобы заставить правительство Москвы изменить план освоения совсем другого участка, — поди теперь, докопайся. Факт тот, что библиотека всё ещё существует в неприспособленном фабричном здании на правах арендатора. Книжные фонды растут и уже давно перевалили за 2 миллиона, а размещать их негде. Библиотека по-прежнему в статусе центральной, но своей работой далеко не оправдывает своё назначение. Один за другим сменяются директора, и при каждом становится хуже. Назначенной директором М.А. Приваловой удалось развалить всю научную и методологическую работу и при этом остаться на хорошем счету у московского департамента культуры. И это незаслуженная репутация. Достаточно сказать, что библиотека имени Н.А. Некрасова, в сущности, прошла мимо 200-летия со дня рождения великого поэта, ограничившись упоминанием об этом событии на своём сайте. Когда-то день рождения Некрасова был здесь настоящим праздником, собиравшим гостей с разных концов страны и из-за границы. Научные доклады чередовались с интересными исследованиями, предпринятыми порой самими читателями. От всего этого здесь не осталось даже воспоминаний.

Тем временем министерство культуры РФ приложило все усилия, чтобы лишить «усадьбу Салтыковой» статуса объекта культурного наследия федерального значения. Сокрушить исторический памятник — дело скандальное. А вот снести нечто допотопное, не подлежащее реставрации, проще простого — были бы деньги. И деньги, конечно, сразу же нашлись.

Надо заметить, что к нашему времени и от исторической усадьбы мало что осталось. Но главный дом (по некоторым источникам — флигель), в котором размещалась Некрасовская библиотека, необходимо сохранить в прежнем статусе как творение знаменитого архитектора ХVIII века Матвея Казакова.

Общественность пыталась спасти исторический памятник, но не нашла поддержки ни у федеральной, ни у московской власти. Тяжба, начавшаяся между Москвой и федеральным центром из-за лишённой охранного статуса земли, показала, в чьих интересах действовало министерство культуры.

Сегодня, когда на территории бывшей «усадьбы Салтыковой» зашевелились какие-то люди, ещё раздаются отдельные голоса, требующие восстановить историческое здание и вернуть Некрасовскую библиотеку на её законное место. Но отклика они уже не находят ни у представителей отрасли, ни у общественности. В самом деле, возможно ли это сегодня, когда идёт накат чиновничества всех уровней на последний оплот народной культуры — на библиотеки.

Оголтелая кампания оптимизации библиотек началась несколько лет назад и весьма преуспела. Статус Центральной городской библиотеки помог Некрасовке выжить. Но скоро ей нечего будет координировать — в столице останется всего несколько городских библиотек. Все окружные уже закрываются под предлогом «слияния» с клубами. На глазах у всех меняются пока только вывески, но слова «библиотека» на них уже нет. Ну да, по-прежнему «государственное бюджетное учреждение культуры города Москвы», но уже не библиотека, а «Объединение культурных центров» с указанием округа. Сколько таких центров? Столько же, сколько округов. Больше не требуется с точки зрения чиновников. Что будет в приоритете такого учреждения: книжный абонемент, читальный зал, студия танцев или кружок кройки и шитья — никто пока не знает. Как можно объединить в одно учреждение поборников культуры, у которых разные цели, методы и задачи, — тоже непонятно, тем более что работают они на разных объектах. Что выиграют от этого власти? Понятно, сократятся бюджетные ассигнования, но ведь не настолько, чтобы сэкономить миллиарды. Освободится несколько малоэтажных помещений, но не так, чтобы высвободить под капитальное строительство сотни гектаров земли. Тут что-то новое, заключённое не в материальной, а в моральной сфере. Может быть, задача в том, чтобы деморализовать работников культуры, сбить их с толку, лишить опоры, координации, направляющей цели? «Культурка» мешает управлять народом?

От столицы, естественно, пошла волна по стране. Московская область немедленно включилась в эту кампанию. Там ещё оптимизация не завершилась, а уже подоспела новая инициатива. Недавно по каналу ТВЦ прошёл сюжет о закрытии ещё одной библиотеки в городе Жуковский. Было в этом наукограде 24 библиотеки, сейчас — только 4. Сотни людей остались без работы. Но это ещё не предел развала: впереди создание так называемых культурных центров. Общественность запротестовала и нашла отклик на телевидении: случай редкий, чтобы не сказать исключительный. Обычно СМИ предпочитают отмалчиваться, делать вид, что ничего особенного не происходит. Рушится библиотечная система в другом наукограде — городе Королёве. Энтузиасты обивали пороги печатных изданий, но отозвалась только наша газета.

Всё это происходит в обход существующего Федерального закона «О библиотечном деле», защищающего отрасль от развала. Он был принят ещё в 1994 году — как раз тогда, когда над Центральной городской библиотекой имени Н.А. Некрасова впервые замаячила угроза выселения. Ещё через три года, полных тревог и надежд, выселение обернулось закрытием. А что говорится в упомянутом выше законе? Там есть целая статья «Реорганизация и ликвидация библиотек». В ней чётко прописано, что все действия, ведущие к этому, могут быть предприняты по инициативе учредителей и самой библиотеки при согласии всех сторон. Оказалось, обойти этот закон проще простого. Никому в голову не пришло опротестовать это нарушение через суд.

Двадцать пять лет — серьёзный срок. За это время многое может измениться. В библиотечной отрасли всё меняется в худшую сторону. И в этом нет вины честных тружеников, большей частью энтузиастов своего дела. Чиновничество буквально гнобит отрасль, нарушая федеральное законодательство. Все эти «Объединения культурных центров», возникших по чиновничьему произволу, обречены на развал.

Четверть века библиотечных мытарств! Вся отрасль из года в год претерпевала нестабильность, неуверенность в завтрашнем дне. Постоянные проверки, реорганизации, частая смена руководства, ограничения средств. А в последние годы к тому же добавилась обвальная оптимизация.

Развал централизованной библиотечной системы, затеянный в Москве, больно отзовётся в разных сферах жизни. Это безобразие подобно развалу Единой энергетической системы страны. Многое сейчас будет зависеть от политики регионов.

Лариса ЯГУНКОВА

Источник: «Правда»

Читайте также

А.Н. Радищев в Сибири. К 220-летию со дня смерти писателя А.Н. Радищев в Сибири. К 220-летию со дня смерти писателя
Александр Николаевич Радищев был выслан в Сибирь за книгу «Путешествие из Петербурга в Москву». Она была отпечатана в количестве всего 650 экземпляров в собственной типографии писателя, в его доме в С...
25 Сентября 2022
В музее поэтов «Серебряного века» В музее поэтов «Серебряного века»
Интересно, много ли москвичей знают о существовании Государственного музея истории русской литературы имени В.И. Даля на проспекте Мира, 30, созданного по инициативе Владимира Бонч-Бруевича? В 19...
25 Сентября 2022
«Русский Лад» в Иркутской области проводит концертное турне памяти Лидии Руслановой «Русский Лад» в Иркутской области проводит концертное турне памяти Лидии Руслановой
Дорогие мои друзья! В период с 5 по 13 октября в Иркутской области пройдет цикл концертов и мастер-классов под красивым и добрым названием «Иркутская история». Цикл концертов «Иркутская история» посвя...
25 Сентября 2022