А. Мирошин. Демонизация декабристов в «зеркале» российских буржуев
14 декабря 1825 года в столице России произошло восстание декабристов – передового отряда дворян, которые хотели добиться отмены крепостного права, принятия первой российской конституции с ограничением самоуправства императорской власти и бесчинства помещиков по отношению к крестьянам.
В 1975 году в СССР отмечали 150-летие восстания декабристов, чему было посвящено немало праздничных мероприятий – выставки в музеях, выпуск книг о жизни декабристов, памятных медалей и почтовых марок, а также культурные мероприятия, одним из них стал культовый советский фильм «Звезда пленительного счастья» о декабристах и их женах.
Что же сделала буржуйская система в России к 200-летию восстания декабристов? А ничего полезного. Лишь на разных форумах и студиях перевернула историю двухсотлетней давности на 180 градусов. Так, на канале «Спас» вышел сюжет о декабристах с мракобесным названием «Лжегерои: годовщина «майдана». Примерно в этом же ключе выступили участники типа «научно-практической» конференции, прошедшей в Министерстве юстиции в начале декабря.
Все нападки нынешних псевдоисториков и прочих служителей российской буржуазии грешит в главном – все, ребятки, познается в сравнении.
Что предъявляют нынешние «научно-практические» деятели декабристам?
Первое обвинение, что декабристы – это бунтовщики, нарушившие присягу. Но, позвольте, господа, до декабрьского восстания 14 декабря 1825 года после смерти императора Александра I гвардейские полки уже присягнули его среднему брату – императору Константину, и ей – этой присяге – декабристы не изменяли. Их выход на Сенатскую площадь и был вызван тем, что внезапно для гвардейцев и дворян, вместо Константина втихушку трон передали Николаю I.
Что касается выступления гвардейских полков – так это вообще в традиции императорской России, начиная с 18 века. Ведь именно гвардейцы поставили на российский трон Елизавету и Екатерину II, причем во втором случае – с низвержением законного императора Петра Третьего. Значит, когда дворяне возвели на трон немку Екатерину II, убив ее монаршего супруга – это был такой же бунт, и это такие же бунтовщики? Или «это же – другое»?
Кстати, и Александр I пришел к власти путем заговора и убийства своего отца – законного императора Павла. Или у нынешних властителей двойственное лицемерие: когда в царской семье укокошивали монархов – своих супругов и отцов – это «нормально», а вот выступление декабристов – это «бунтовщики»?
Второе. Декабристов обвиняют, что побывав в Европе, они подверглись влиянию западных идей и стали «субъектами» влияния. И вообще, они плохо говорили по-русски. Стоп, ребятишки. По-моему, начиная с Петра I, побывавшего в Европе, все российские императоры только и делали, что тащили западные идеи в Россию. Более того, с Екатерины II все императоры России были сами этническими немцами, а не русскими по происхождению, и по-русски изъяснялись с трудом – предпочитали по-немецки или по-французски. Или «это же опять – другое»? Кстати, Екатерина II гордилась, что переписывалась с французским «агентом влияния» Вольтером. И ничего – никто из современных российских типа «историков» и «государственных деятелях» ей в вину это не ставит.
И, к слову, многие декабристы, несмотря на искреннее увлечение прогрессивными западными идеями свободы, равенства, братства, оставались истинными патриотами своей Родины, честно исполнившими свой ратный долг в Отечественной войне 1812 года и последующих сражениях с армией Наполеона на полях Европы.
Третье. Декабристов обвиняют, что все, что было наработано «прогрессивным» императором Александром I, именно из-за восстания декабристов застопорилось, и если бы не буйные декабристы, перемены пошли бы быстрее и «эволюционее». Здесь – полный абзац. Как бы что пошло, не будь восстания декабристов, никто знать не может, только по одной объективной причине – история не терпит сослагательного изменения. Но только один беглый взгляд на РЕАЛЬНУЮ, а не альтернативную, историю царской России, позволяет говорить – вы лжете, господа.
Проект по реформированию России был представлен Александру I группой передовых дворян еще в 1809 году. До восстания декабристов было целых 15 лет, и никто не мешал «эволюционным» путем отменить крепостное право, принять конституцию и учредить выборный законодательный орган. Но – увы и ах! Кстати, российский выборный орган власти в царской России был введен спустя 80 лет(!) после восстания декабристов – в 1905 году (и то, опять же только после революционных выступлений новой силы – рабочего класса). Вот такая реальная эволюция была в царской России!
Какие же выводы можно сделать по поводу всего этого мракобесия, которое устроили привластные деятели в декабре прошедшего года. Несомненно – все, что касается выступления передовых людей (будь то декабристы или большевики) в защиту прав простых граждан (а не олигархов!), воспринимается буржуями и их ставленниками во власти и в прессе через их «зазеркалье».
Если советская власть «романтизировала» декабристов, то что можно сказать о власти буржуазии? Только одно: она восстание декабристов просто демонизирует. И это при том, что буржуазия и капиталисты во всем мире пришли к власти отнюдь не в «белых» перчатках. А через свои, только буржуазные, революции, с отрубанием голов монархов, как, например, в Англии и во Франции.
Так же нынешняя российская буржуазия, олицетворением во власти которой ныне является «Единая Россия», а в 90-е – предшествующие ей «Наш дом Россия» и «Выбор России», не просто «мирно» пришла к власти, а через незаконный переворот октября 1993 года, когда сотни людей – защитников ЗАКОНА – были расстреляны из танковых орудий, и российская буржуазия свергла ЗАКОННЫЙ Верховный Совет РФ. Но про это в министерстве юстиции России помалкивают, и выводов из новейшей истории России не делает.
А.А. МИРОШИН, руководитель Амурского регионального отделения ВСД «Русский Лад»
